Дело № 12–593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 28 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хаустова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 04 мая 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вестри Эдвайзор» (юридический адрес 

<

адрес>), зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 04 мая 2018 года руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вестри Эдвайзор» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое постановление, применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ее от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, и дополнила, что какие-либо негативные последствия вследствие данного правонарушения не последовали, ранее она к административной ответственности не привлекалась, нарушение ею и выявлено и устранено самостоятельно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд находит жалобу несостоятельной по следующим основаниям.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Мировой судья верно установил, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Юридическая фирма «Вестри Эдвайзор», не представила в установленный законодательством срок в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев, квартальный 2017. Срок предоставления - 31 июля 2017 года, фактически предоставлен – 21 августа 2017. Тем самым были нарушены положения ст. 230 НК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными мировым судьей. Указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к ответственности, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Оценив представленные в дело доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного заявителем административного правонарушения, мировой судья не усмотрела правовых оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Так, вопреки доводам жалобы, совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства Российской Федерации в сфере налогов и сборов и невыполнении своих правовых обязанностей, связанных с организацией бухгалтерского учета. Наступление негативных последствий в качестве признака объективной стороны указанного правонарушения не предусмотрено.

Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание должностному лицу назначено с учетом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в минимальном размере.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 04 мая 2018 года является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 04 мая 2018 года о привлечении руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вестри Эдвайзор» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Хаустова