Дело № 1-161/2019 КОПИЯ 

Поступило 25.03.2019

54RS0018-01-2019-000965-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Искитим Новосибирской области 30 декабря 2019 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Евенко С.П.,

при секретарях Егорейченковой А.Н., Михайловой А.Ю., Жариковой Е.С., Рассказовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

защитника Ермакова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

Адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании решения 6 сессии Совета депутатов 

<

Адрес> 

<

Адрес> от Дата Номер «О создании муниципального унитарного предприятия «Организация» для осуществления деятельности и оказания услуг в сфере ЖКХ Дата было создано муниципальное унитарное предприятие Организация единственным учредителем которого являлась администрация Организация 

<

Адрес>.

С Дата по ФИО5 С.А. на основании Распоряжения главы Организация 

<

Адрес> Номер от Дата и трудового договора Номер от Дата занимал должность Организация», и согласно п. 6.3 Устава предприятия являлся единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входило:

осуществление без доверенности от имени и за счет предприятия юридически значимых и иных действий, направленных на достижение целей организации предприятия, а именно

1. быть представителем предприятия в любых компетентных органах по вопросам, связанным с оформлением и подписанием любых документов, протоколов, договоров от имени предприятия;

2. участвовать в любых делах, касаемых предприятия;

3. совершать сделки от имени предприятия;

4. осуществлять прием, увольнение, поощрение, наказание работников;

5. издавать приказы;

6. открывать и закрывать счета предприятия и иное.

ФИО1 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Обладая организационно-распорядительными функциями по открытию расчетного счета для веления хозяйственной деятельности предприятия. ФИО1, находясь в помещении офиса филиала «Новосибирский» АО «Глобэкс Банк», расположенном по адресу: 

<

Адрес> Дата открыл на имя Организация расчетный счет Номер.

Находясь в неустановленном месте в 

<

Адрес> Новосибирской облает, в период с Дата по Дата, точное время не установлено, ФИО1, являясь Организация», зная, что поступившие па новый расчетный счет денежные средства за выполненные Организация работы, будут ему как директору предприятия вверены, и распоряжаться ими сможет только он, из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества путем присвоения, с Организация МУП ЖКХ «Ресурс» в сумме 56728,55 рублей с расчетного счета предприятия Номер.

Реализуя вышеуказанный умысел, в период времени с Дата по ФИО2., являясь директором Организация используя свое служебное положение, на основании заключенного предприятием с администрацией Степного сельсовета договора оказания услуг на ремонт дороги oт Дата Номер получил за выполненные работы но платежному поручению Номер от Дата на расчетный счел Номер денежные средства в сумме 29 600 рублей. Тем самым, денежные средства в сумме 29 600 рублей были вверены ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3, действуя как директор Организация используя свое служебное положение, в период времени с Дата по Дата на основании письма МУП ЖКХ «Улыбинское» о перечислении сборов с физических и юридических лиц за предоставленные им МУП ЖКХ «Улыбинское» коммунальные услуги, получил от МКП «Чернореченское» по платежному поручению Номер от Дата на расчетный счет Номер денежные средства в сумме 16128,55 рублей. Тем самым, денежные средства в сумме 16128,55 рублей были вверены ФИО1

Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО4., действуя как Организация», используя свое служебное положение, на основании заключенного предприятием с МКУК «Центр досуга поселка Степной» договора выполнения сварочных работ по замене труб отопления от Дата Номер получил за выполненные работы по платежному поручению Номер от Дата па расчетный счет Номер денежные средства в сумме 11 000 рублей. Тем самым, денежные средства в сумме 11 000 рублей были вверены ФИО1

Получив на расчетный счет Номер Организация денежные средства в общей сумме 56728,55 рублей, ФИО1, находясь в помещении офиса филиала «Новосибирский» АО «Глобэкс Банк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, микрорайон Индустриальный, 26Б, используя свое служебное положение директора, который может самостоятельно распоряжаться средствами, находящимися на счетах предприятия, пользуясь тем, что данный расчетный счет не зарегистрирован в регистрах бухгалтерского учета Организация», с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вверенные ему денежные средства в общей сумме 56728,55 рублей, Дата, Дата, Дата, Дата частями снял с расчетного счета Организация», в кассу предприятия данные денежные средства не внес, присвоив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 похитил с расчетного счета Номер вверенные ему Организация денежные средства в сумме 56728,55 рублей, принадлежащие Организация Организация, присвоив и обратив в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Организация Улыбинского сельсовета материальный ущерб на общую сумму 56728,55 руб.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, пояснил, что не оспаривает обстоятельства преступления и размер ущерба. Ранее он не признавал себя виновным, поскольку из-за незнания закона считал, что ответственность должно нести другое лицо, а он от своих действий корыстной выгода не получил. В настоящее время он осознал ошибочность своего мнения и признает вину в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 22 л.д. 127-131), из которых следует, что с Дата он являлся Организация». Новый расчетный счет в «Глобэкс банк» он открыл по указанию главы администрации Улыбинского сельсовета Свидетель №5 Чековую книжку он отдал ФИО. О том, что денежные средства приходили на расчетный счет он узнавал от ФИО. После чего они вдвоем ехали в банк, где ФИО передавал ему чековую книжку. И он по книжке снимал деньги в кассе банка. После чего он передавал полученные в банке деньги ФИО. Никаких расписок при этом не составлялось, свидетели при этом не присутствовали. В декабре 2016 ФИО сказал ему закрыть данный счет, что он и сделал. Он снял остатки со счета и передал их также ФИО. (т.2 л.д. 60-62)

Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в той части, где ФИО1 поясняет, что действительно, снимал денежные средства с расчетного счета предприятия и распорядился ими по своему усмотрению, суд находит достоверными, отражающими обстоятельства совершенного преступления. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого в указанной части не содержат. Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется, его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд учитывает, что при допросе ФИО1 разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных ей ранее в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является главой Улыбинского сельсовета. До нее главой был Свидетель №5 На должность Организация на основании Распоряжения главы Улыбинского сельсовета Дата назначен ФИО1 Насколько ей известно Организация имело один расчетный счет для осуществления операций. Касса на предприятии имелась. ФИО3 работал в должности директора до Дата и был уволен по собственному желанию. По поводу наличия открытого второго расчетного счета Организация ей стало известно oт сотрудников полиции. По поводу операций, произведенных по расчетному счету, открытому на имя Организация в «Глобэкс Банк» ей не было известно. Незаконными действиями Организация ФИО1 предприятию Организация был причинен материальный ущерб па общую сумму 56728,55 рублей. (т. 1 л.д. 245-247)

В судебном заседании ФИО поддержала вышеизложенные показания, пояснила, что в настоящее время Организация не является действующим, находится в стадии банкротства, руководителя предприятия нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 был Организация», она работала кассиром. О недостаче денежных средств ей ничего не известно.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, он работал Организация до него директором работал ФИО3 В организации были два счета. В Банке Глобэкс был счет, с которого были сняты около 50000 руб., как они были потрачены ему не известно. В бухгалтерии об этом счете не было известно. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей ранее в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она является директором ООО ИКЦ «Свера». Между им и Организация заключен договор №6 на оказание бухгалтерских услуг. Расчетный счет Номер открытый в филиале «Новосибирский» АО «Глобэксбанк» в регистрах бухгалтерского учёта Организация не значился. Бюджетные денежные средства в размере 56728,55 руб., поступившие oт администрации Степного сельсовета, от МКП "Чернореченское» за МУП ЖКХ «Улыбинское» (сборы), от МКУК «Цетр досуга посёлка Степной» на расчетный счет Номер, т.е. денежные средства через бухгалтерию Организация не проходили. На расчетный счет 40Номер указанный в договоре №6 денежные средства не поступали. В период времени с Дата по Дата была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Организация В ходе ревизии установлено, что в Организация был открыт расчётный счёт Номер в Филиале «Новосибирский» АО «Глобэксбанк». Операции по поступлению и расходованию денежных средств по указанному расчётному счёту в регистрах бухгалтерского учёта Организация не значатся. Проверкой установлено, что в период с Дата по Дата на лицевой счёт Организация в Филиале «Новосибирский» АО «Глобэксбанк» поступило 56 728.55 руб., в том числе: 29600,00 руб. по пл. пор. Номер от Дата от Администрации Степного сельсовета за отсыпку дорог щебнем по акту выполненных работ от Дата Номер; 16128,55 руб. по пл. пор. Номер oт Дата от МКП «Чернореченское» за МУП ЖКХ Улыбинское (сборы): 11000.00 руб. по пл. пор. Номер oт Дата oт МКУК «Цетр досуга посёлка Степной» за сварочные работы но замене труб отопления по акту выполненных работ oт Дата Номер. О втором расчетном счете они узнали случайно из разговора с Организация, что был открыт ещё один счёт в Глобэксбанке, на который переводились суммы из нескольких организаций для оплаты услуг МУП ЖКХ «Ресурс». После чего она попросила ФИО запросить выписку в этом банке и привести её в организацию. Для каких целей открыт и использовался счёт Номер. она не знает. Согласно выписке из банка по указанному счёту, расходы Организация по лицевому счёту в Филиале «Новосибирский» АО «Глобэксбанк» составили в размере 56728,55 руб., в том числе: 51.596,11 руб. выдано наличными ФИО1, включая: -16000 руб., - 24000.00 руб., -10.000,00 руб., -1506,11 руб., 675,00 руб., 4150,00 руб. Проверкой установлено, что полученные наличные денежные средства в размере 51596,11 руб. в кассовых документах Организация в 2016 году не значатся. (т. 1 л.д. 139-144)

В судебном заседании Свидетель №1 поддержала вышеизложенные показания.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им ранее в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он с октября 2014 года по май 2016 года работал в Улыбинском сельсовете главой администрации. ФИО1 Организация назначил он Дата. Сколько всего расчетных счетов было в Организация он не знает. Со слов ФИО3 ему известно, что со счета Организация Номер ФИО1 была снята сумма 56728,55 руб., и ФИО3 вроде передал ее рабочим в счёт оплаты. (т.1 л.

<

Адрес>)

В судебном заседании Свидетель №5 поддержал вышеизложенные показания.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей ранее в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она является главой администрации Степного сельсовета 

<

Адрес> с Дата. Дата администрация Степного сельсовета заключила договор оказания услуг Номер для отсыпки дорог щебнем с Организация» ФИО1 В период с Дата по Дата МУП Организация выполнила свои обязательства в полном объеме. По платежному поручению на указанный в договоре расчетный счет МУП Организация» были перечислены денежные средства в сумме 20 600 рублей. В договоре был указан счет Номер. (т.1. т.

<

Адрес>).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в 2016 году он работал на автомобиле ЗИЛ 130 по договору с МУП ЖКХ Улыбино, работа - отсыпка дороги. Ему так и не заплатили. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ранее в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Дата по Дата он, аудитор, проводил проверку финансово-хозяйственной деятельности Организация Из представленных документов в ходе проверки удалось установить, что в организации два расчётных счёта. Счёт Номер открыт организацией для ведения хозяйственных операций. Для каких целей открыт и использовался счёт Номер ему не известно. Расходы Организация по лицевому счёту в Филиале «Новосибирский» АО «Глобэксбанк» в размере 56728,55 руб.. в том числе 51596,11 руб. выдано наличными ФИО1 (Основание: «Хознужды»), включая: -10.000.00 руб. по чеку от Дата: - 24 000.00 руб. по чеку от Дата: -10.000.00 руб. по чеку от Дата: -1.596.11 руб. по чеку от Дата. Проверкой установлено, что полученные наличные денежные средства в размере 51.596.11 руб. в кассовых документах МУП ЖКХ в 2016 году не значатся. (т. 1 л.д. 149-152)

В судебном заседании Свидетель №2 поддержал вышеизложенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2016 году ФИО1 работал Организация», он работал инженером. О счетах организации ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им ранее в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности председателя ревизионной комиссии 

<

Адрес>. С Дата по Дата проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности Организация Проверку проводил аудитор Свидетель №2 В холе проверки от Свидетель №2 он узнал, что у данной организации есть второй расчётный счёт, скрытый от бухгалтерского учёта. Кроме того, по существу проведенной проверки было установлено, что Организация ФИО1 открыл на имя Организация» расчетный счет в «Глобэкс банк» наряду с уже открытым расчетным счетом в банке «ВТБ24». Сведения о втором открытом расчетом счете ФИО3 должен был подать в организацию, осуществляющую бухгалтерское сопровождение деятельности предприятия или в бухгалтерию. Несмотря на то, что ФИО3 не подал документы и сведения об открытии нового расчетного счета в бухгалтерию, поступающие денежные средств на данный расчетный счет на законном основании вверялись ему, поскольку работы, за которые перечислялись деньги, были выполнены Организация». (т. 1. т.

<

Адрес>, т. 2 л.д. 63).

В судебном заседании Свидетель №10 поддержал вышеизложенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им ранее в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Дата она работала в МКП «Чернореченское» в должности бухгалтера. Между МКП «Чернореченское» и МУП ЖКХ «Улыбинское» был заключен двухсторонний агентский договор о том, что МКП аккумулирует у себя денежные средства за коммунальные услуги, предоставляемые МУП ЖКХ «Улыбинское» организациям на территории их образования и по письму перечисляет тому лицу, которое указано в самом письме. Данные денежные средства, перечисляемые от организаций в МКП являлись бюджетными. «Улыбинское» предоставило им письмо с указанием реквизитов МУП ЖКХ «Ресурс», в котором были указаны банковские реквизиты, куда они и перечислили деньги. У МУП ЖКХ могут быть открыты несколько счетов, которые в обязательном порядке подлежат регистрации в регистрах бухгалтерского учета. (т.2 л. л.д. 55).

В судебном заседании Свидетель №8 поддержала вышеизложенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с момента создания ЖКХ он работал в той сфере водителем с 2012 года. До настоящего времени название ЖКХ менялось несколько раз. В настоящее время название ЖКХ МУП ПР «Западное». В период, когда ЖКХ имело название Организация он также был устроен в нем водителем. В летний период 2016 года ему выписали путевку на производство работ по отсыпке щебнем дороги в поселке Степной. Работу он выполнял вместе с Свидетель №7, возили щебень. Щебень он отсылал на центральной дороге в п. Степной для выравнивания ям па дороге. (т.1 л.д. 196-197).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ей в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2008 она работает в должности директора МКУ УК «Центр досуга 

<

Адрес>». ФИО1 ей не знаком. Однако ее учреждение в сентябре 2016 заключило с Организация договор оказания услуг Номер от 2016, по которому МУП ЖКХ «Ресурс» обязалось выполнить работы по замене труб отопления в здании ее учреждения по 

<

Адрес>. Работы но замене труб данной организацией были реально выполнены в полном объеме. Стоимость работ составила 11000 рублей. Но платежному поручению Номер денежные средства были перечислены безналичным путем па счет МУП ЖКХ «Ресурс», указанный в договоре оказания услуг. Там был указан расчетный счет Номер. (т.2 л.д. 49).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО, Свидетель №7, ФИО, Свидетель №6, ФИО, Свидетель №8 об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, суд признает их в целом достоверными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, согласуются между собой, и подтверждают виновность подсудимого в данном преступлении. Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора подсудимого, по убеждению суда, представитель потерпевшего и свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Вина ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП ЖКХ «Ресурс» Улыбинского сельсовета oт Дата, в период с Дата по Дата на счет Организация в филиале «Новосибирский» АО «Глобэксбанк» поступило 56728,55 руб., в том числе 26000 руб. по платежному поручению Номер от Дата, 16128,55 руб. по платежному поручению Номер от Дата, 11000 руб. по платежному поручению Номер от Дата. Расходы по счету составили 56728,55 руб. В том числе 51596,11 руб. выданы наличными ФИО3, частями: 16000 руб., 24000 руб., 10000 руб., 1596,11 руб. Оплачены комиссионные сборы за оформление чековой книжки и за выдачу наличных денежных средств – 675 руб., оплачены комиссионные сборы за услуги банка – 4150 руб. Проверкой установлено, что полученные наличные денежные средства в кассовых документах Организация в 2016 году не значатся. (т. 1 л.д. 22-60)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата на Организация предприятия с Дата является ФИО3 (т.1 л.д. 249-253)

Согласно распоряжению Номер от Дата Главы Улыбинского сельсовета 

<

Адрес> «О назначении на должность Организация», на основании личного заявления от Дата глава Улыбинского сельсовета Свидетель №5 назначил на Организация ФИО1 с Дата. (т. 1 л.д. 92)

Согласно трудовому договору Номер от Дата между администрацией Улыбинского сельсовета 

<

Адрес> и Организация ФИО1, руководитель самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы, распоряжается имуществом предприятия в порядке, установленном законом, выполняет организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в данной организации.

Согласно уставу Организация директор являлся единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входило:

осуществление без доверенности от имени и за счет предприятия юридически значимых и иных действий, направленных на достижение целей организации предприятия, а именно быть представителем предприятия в любых компетентных органах по вопросам, связанным с оформлением и подписанием любых документов, протоколов, договоров от имени предприятия; участвовать в любых делах, касаемых предприятия; совершать сделки от имени предприятия; осуществлять прием, увольнение, поощрение, наказание работников; издавать приказы; открывать и закрывать счета предприятия и иное. (т. 1 л.д. 101-110)

Согласно договору Номер от Дата ведение бухгалтерского и налогового учета заказчика (Организация осуществляется исполнителем (ООО ИКЦ Свера). (т. 2 л.д. 22-25)

Из договора на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом от Дата следует, что договор заключен между Организация в лице Организация ФИО1 и администрацией Улыбинского сельсовета, администрация закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество, необходимое для осуществления деятельности предприятия. Предприятие владеет, пользуется и распоряжается данным существом в соответствии с назначением имущества. (т. 2 л.д. 14-15)

Из договора Номер от Дата следует, что между МКУК «Центр досуга 

<

Адрес>» и МУП ЖКХ «Ресурс» заключен договор об оказании услуг (сварочных работ). (т. 2 л.д. 50-51)

Из договора Номер от Дата следует, что между администрацией Степного сельсовета Искитимского района и Организация заключен договор об оказании услуг (отсыпка дорожного полотна щебнем). (т. 1 л.д. 118-119)

Согласно платежному поручению Номер от Дата от МКУК «Центр досуга 

<

Адрес>» на счет 40Номер Организация» перечислены 11000 руб. (т. 2 л.д. 53)

Согласно платежному поручению Номер от Дата от администрации Степного сельсовета 

<

Адрес> на счет 40Номер Организация перечислены 29600 руб. (т. 2 л.д. 108)

Согласно платежному поручению Номер от Дата от МКП «Чернореченское» на счет 40Номер Организация перечислены 16128,55 руб. (т. 2 л.д. 109)

Согласно денежному чеку Организация филиала «Новосибирский» АО «Глобэкс Банк»№НИ 2109303 от ФИО5 получил 10000 руб. (т. 2 л.д. 112)

Согласно денежному чеку Организация филиала «Новосибирский» АО «Глобэкс Банк» №НИ 2109304 от ФИО5 получил 1596 руб. (т. 2 л.д. 111)

Согласно денежному чеку Организация филиала «Новосибирский» АО «Глобэкс Банк»№НИ 2109302 от ФИО5 получил 24000 руб. (т. 2 л.д. 113)

Согласно денежному чеку Организация филиала «Новосибирский» АО «Глобэкс Банк»№НИ 2109301 от ФИО5 получил 16000 руб. (т. 2 л.д. 114)

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновными в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 с использованием своего служебного положения, похитил с расчетного счет Номер вверенные ему Организация денежные средства в сумме 56728,55 рублей, принадлежащие Организация Улыбинского сельсовета, присвоив и обратив в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив МУП Организация Улыбинского сельсовета материальный ущерб на общую сумму 56728,55 руб.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, Организация выполнял организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в данной организации. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

С учетом данных о личности подсудимого, который не состоит под наблюдением врача-психиатра, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, не состоящего под наблюдением врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 75), по месту работы и по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (т. 2 л.д. 76-77, 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в стадии предварительного следствия подсудимый в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья (т.1 л.д. 234-237, т. 2 л.д. 80).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд с учетом изложенного, а также с учетом степени тяжести деяния, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, его материального и финансового положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, признавая возможным его исправление без реального отбывания им наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

При назначении наказании учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его личность, материальное положение, а также характер совершенного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшим МУП ЖКХ «Ресурс» был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, однако как следует из показаний представителя потерпевшего МУП ЖКХ «Ресурс» не является действующей организацией, документальным подтверждением статуса потерпевшего суд не располагает, решение вопроса о гражданском иске требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль грузовой самосвал «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак Номер. Разрешая в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества, суд пришел к выводу, что данную меру следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписка по счету Номер на имя Организация копия приказа Номер от Дата Организация»; копия распоряжения Номер от Дата; копия трудового договора Номер от Дата, копия распоряжения Номер от Дата; копия устава МУП Организация»; копия договора Номер от Дата; копия платежного поручения Номер от Дата; копия акта Номер от Дата; копия договора Номер от Дата; копия выписки из ЕГРЮЛ от Дата на Организация»; копия протокола осмотра от Дата; копия свидетельства о государственной регистрации 54 Номер; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе 54 Номер; копия договора на право хозяйственного ведения от Дата; копия приказа о приеме на работу Номер от Дата; копия приказа о материальной ответственности Номер от Дата; копия трудового договора Номер от Дата; копия выписки по счету Номер за период с Дата по Дата; копия выписки по счету Номер за период с Дата по Дата; копия выписки по счету Номер за период с Дата по Дата; копии кассовых отчетов за 2016 год МУП Организация копия договора Номер от Дата; копия акта Номер от Дата; копия платежного поручения Номер от Дата; СД-диск поступивший с ответом на запрос из «СвязьБанк»; копия платежного поручения Номер от Дата; копия платежного поручения Номер от Дата; копия платежного поручения Номер от Дата; копия денежного чека № НИ 2109304 от Дата; копия денежного чека № НИ 2109303 от Дата; копия денежного чека № НИ 2109302 от Дата; копия денежного чека № НИ 2109301 от Дата,

следует хранить при уголовном деле.

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 1980 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за МУП ЖКХ «Ресурс» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

выписка по счету Номер на имя Организация»; копия приказа Номер от Дата Организация»; копия распоряжения Номер от Дата; копия трудового договора Номер от Дата, копия распоряжения Номер от Дата; копия устава МУП Организация»; копия договора Номер от Дата; копия платежного поручения Номер от Дата; копия акта Номер от Дата; копия договора Номер от Дата; копия выписки из ЕГРЮЛ от Дата на МУП Организация»; копия протокола осмотра от Дата; копия свидетельства о государственной регистрации 54 Номер; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе 54 Номер; копия договора на право хозяйственного ведения от Дата; копия приказа о приеме на работу Номер от Дата; копия приказа о материальной ответственности Номер от Дата; копия трудового договора Номер от Дата; копия выписки по счету Номер за период с Дата по Дата; копия выписки по счету Номер за период с Дата по Дата; копия выписки по счету Номер за период с Дата по Дата; копии кассовых отчетов за 2016 год МУП Организация»; копия договора Номер от Дата; копия акта Номер от Дата; копия платежного поручения Номер от Дата; СД-диск поступивший с ответом на запрос из «СвязьБанк»; копия платежного поручения Номер от Дата; копия платежного поручения Номер от Дата; копия платежного поручения Номер от Дата; копия денежного чека № НИ 2109304 от Дата; копия денежного чека № НИ 2109303 от Дата; копия денежного чека № НИ 2109302 от Дата; копия денежного чека № НИ 2109301 от Дата,

хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль грузовой самосвал «Номер», государственный регистрационный знак Номер.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии по уголовному делу в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.П. Евенко