К делу № 1-232/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 13 октября 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калининой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение 537, ордер 450538,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средства, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в конце марта 2020 года решил совершить кражу металлических изделий, хранившихся под навесом, расположенным во дворе многоквартирного дома № по 

<

адрес>.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с конца марта 2020 года до 9 мая 2020 года ФИО2 в несколько приемов вынес из-под вышеуказанного навеса и тайно похитил принадлежащие потерпевшему ККК металлические изделия общей массой 3000 килограмм стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, а также не представляющие материальной ценности для ККК 2 дубовые доски, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно перенес его во двор домовладения № по 

<

адрес>, а затем часть металлических изделий общей массой 2300 кг. сдал в пункт приема металла.

Он же в конце марта 2020 года, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, находясь в теплице, расположенной на территории неработающего цеха по переработке древесины по адресу: 

<

адрес> посеял имевшиеся у него семена растения конопля, из которых до 22 июня 2020 года взошло и выросло 71 наркосодержащее растение рода Конопля (Cannabis L.), размер которых согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее – Перечень), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, является крупным. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.), ФИО2 в период с конца марта 2020 года умышленно, незаконно, в нарушение требований Перечня и ст. 18 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанной теплице выращивал растения конопли, поливая и пропалывая их с целью доведения до стадии созревания и использования в личных целях, до 22 июня 2020 года, когда в дневное время из 5 выросших кустов конопли он ... ... незаконно получил части наркосодержащего растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой частей растений, высушенных при температуре 110°С, 830,8 гр., в крупном размере.

23 июня 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в теплице, расположенной на территории неработающего цеха по переработке древесины по адресу: 

<

адрес> оставшиеся у него 66 кустов растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

Он же в конце марта 2020 года в теплице, расположенной на территории неработающего цеха по переработке древесины, по адресу: 

<

адрес> посеял имевшиеся у него семена растения конопля, из которых до 22 июня 2020 года выросло 71 наркосодержащее растение рода Конопля (Cannabis L.).

22 июня 2020 года в дневное время он прибыл в вышеуказанную теплицу и срезал 5 выросших кустов конопли, которые занес в помещение бывшей административной постройки, расположенной на территории вышеуказанного цеха по переработке древесины, ..., тем самым умышленно, незаконно получил для собственного потребления, без цели сбыта части наркосодержащего растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой частей растений, высушенных при температуре 110°С, 830,8 гр., размер которых, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2013 года № 788), является крупным.

Указанные части растений конопля общей массой 830,8 гр., содержащих наркотические средства, в крупном размере, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении бывшей административной постройки на территории неработающего деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> с момента получения до 23 июня 2020 года, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут части растений конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой частей растений, высушенных при температуре 110°С, 830,8 гр., в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 59-61, 231, 232), из которых следует, что он проживает в домовладении № по 

<

адрес>. За пределами земельного участка домовладения расположен старый навес, и он знал, что под этим навесом находятся доски, брусья и металлические изделия. Его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году и перед смертью ему говорил, что под этим навесом он складировал старый металлолом. Весной 2020 года у него в семье было тяжелое материальное положение и он вспомнил про указанный металлолом, хранившийся под навесом. В тот день, в первой половине дня он пришел к навесу и увидел, что он ничем не огражден. Под навесом на земле лежал строительный мусор, старые доски вперемешку с металлическими изделиями. Он решил перенести металлолом к себе во двор, чтобы потом продать его на пункте приема металлического лома. Он отложил в сторону доски, освободив доступ к металлу, который похитил, а именно перенес во двор дома, где проживает. Общая масса металлических предметов, которые он украл, составила около 3000 кг. Через несколько дней он по объявлению обратился к водителю «Газели» с просьбой отвезти весь металлолом, находившийся во дворе его дома, на пункт приема металлического лома. Вместе с водителем, на грузовом автомобиле «Газель» они отвезли часть металлолома на пункт приема металлического лома, расположенного по 

<

адрес>, где он продал металлолом. Вырученные деньги он потратил на нужды его семьи. 

9 мая 2020 года в дневное время он находился возле двора своего домовладения и грузил оставшуюся часть украденного металлолома в фургон автомобиля «Газель», чтобы отвезти его на пункт приема металлического лома. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что его сосед ККК позвонил в полицию и сообщил, что он украл принадлежащий ему металлолом из-под навеса. Вину свою в совершении кражи он признает полностью и раскаивается в содеянном. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что в октябре 2019 года он ходил за грибами в лесной массив, расположенный на берегу реки .... Находясь в лесу, он нашел 3 дикорастущих куста растения конопли, с которых собрал семена. Он решил посеять семена и вырастить коноплю. В 

<

адрес> находится недействующий цех по переработке леса, который ранее принадлежал его отцу. Он часто бывает на территории цеха, так как там у него имеются 2 собаки, которых он кормит. На территории деревообрабатывающего цеха имеется теплица, которую строил его отец. В конце марта 2020 года он отремонтировал теплицу и посеял в ней семена конопли. Он периодически обрабатывал почву от сорняков, взрыхлял ее и поливал. Через некоторое время в парнике проросло около 60 растений, высота растений была различная, от 20 см до 1 метра, после чего он продолжал ухаживать за растениями, удаляя вокруг них сорную растительность, рыхлил землю, поливал растения с целью доведения до стадии созревания. О том, что он выращивает растения конопли, он никому не говорил. 22 июня 2020 года он вновь приехал на территорию цеха, чтобы проверить парник. Он срезал 5 больших кустов, высотой около 1 метра, после чего занес кусты в бывшую административную постройку, расположенную на территории цеха, .... 23 июня 2020 года он вновь приехал в 

<

адрес>, чтобы проверить парник с растениями конопли. Когда он подошел к территории цеха, он увидел сотрудников полиции, а также двух гражданских лиц, которых ему впоследствии представили понятыми. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району поступил телефонный звонок о том, что на территории данного цеха находятся запрещенные в гражданском обороте вещества. Он тоже представился сотрудникам полиции, назвав свои анкетные данные и пояснил, что у него на территории цеха ничего запрещенного нет и предложил им в этом удостовериться. С его разрешения сотрудники полиции прошли на территорию деревообрабатывающего цеха, где в теплице ими были обнаружены кусты растений конопли в количестве 66 штук, которые были изъяты вместе с корневой системой. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2, л.д. ...), из которых следует, что он полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ и показал, что в конце марта 2020 года он отремонтировал теплицу, расположенную на территории неработающего цеха по переработке древесины по адресу: 

<

адрес>», и посеял в теплице имевшиеся у него семена растения конопля. После всходов семян конопли он периодически приезжал в вышеуказанную теплицу, ухаживал за ними, пропалывал сорняки, обрабатывал почву, поливал. Он выращивал коноплю для собственного употребления, продавать ее или распространять он не собирался. 

22 июня 2020 года в дневное время он приехал на территорию вышеуказанного цеха и зашел в теплицу, чтобы проверить, как растет конопля. Он срезал пять кустов конопли высотой около 1 метра каждый, которые занёс в бывшую административную постройку, расположенную на территории данного цеха, где ... чтобы в дальнейшем употребить их по назначению. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшего ККК, который в судебном заседании показал, что он проживает в доме по 

<

адрес>. Ранее проживал в доме № по этой же улице. Дома расположены в одном дворе. В этом двое у него был гараж. Вход со двора с дверью, которая была закручена на проволоку. Хранил там пиломатериалы и металл. 

9 мая 2020 года он обнаружил, что этот склад пустой. До этого не заходил туда около 2-х месяцев из-за пандемии. Оттуда пропали металлические уголки, швеллера, трубки, арматура, штанги, листы разобранного металлического гаража. Где-то 5 тонн. Задняя стена была разобрана и была от нее протоптана дорожка через участок на соседний участок Качканьяна.

Он пригласил Качканьяна, спросил у него по поводу пропажи металла, но тот ответил, что ничего не брал. После этого он обратился в полицию. Когда пришли сотрудники полиции, то стороны участка Качканьяна был слышен лязг металла. Когда прошли туда, то увидели, что он грузит похищенный у него металл в «Газель». С оценкой похищенного имущества согласен, ущерб является для него значительным, так как он живет на пенсию. Ущерб подсудимым ему возмещен.

Показаниями свидетеля ФФФ, который в судебном заседании показал, что работает у ИП ... приемщиком на пункте приема металла в 

<

адрес> 

Качканьян сдавал ему металл весной. Число не помнит. Он приехал на автомобиле «Газель», за рулем которого был КЕЕ. Они привезли металл – обрезки промышленного железа. Качканьян сказал, что металл остался после смерти отца. Сдавал он металл 3-4 раза. Привозил с этим же водителем, на этой же машине. Примерно сдал в общей сложности на 4-6 тысяч рублей. Каждый раз привозили килограмм по 400. Обрезки металла можно было бы использовать в хозяйстве. Сдачу металла оформляли на КЕЕ, так как у Качканьяна не было с собой паспорта. Впоследствии он узнал, что металл был ворованный.

Показаниями свидетеля КЕЕ, который в судебном заседании показал, что весной 2020 года к нему обращался Качканьян с просьбами перевезти металл. Последний раз обращался 9 мая 2020 года. У него есть автомобиль «Газель». Качканьян звонил ему, говорил, что нужно перевезти металл за плату. Он приезжал к нему на 

<

адрес>, где у него во дворе находился металл – обрезки труб, уголки, листовой металл. Он помогал Качканьяну грузить металл. Металл возили сдавать на 

<

адрес>. Сдачу оформляли на его паспорт, так как у Качканьяна паспорта с собой не было. Когда первый раз приехал к Качканьяну, он забрал только часть металла, возможно, при следующих приездах металл добавлялся. Последний раз 9 мая 2020 года загрузили весь металл, который был у него во дворе. Когда стали выезжать, то их остановили сотрудники полиции, они сказали, металл ворованный. Тогда же пришел потерпевший, который опознал свой металл.

Заявлением о преступлении от 9 мая 2020 года, согласно которому ККК просит привлечь к ответственности ФИО2, который в период времени с начала апреля 2020 года по 9 мая 2020 года совершил хищение металлических изделий общим весом около 3 тонн, хранившихся под навесом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный под навесом во дворе многоквартирного 

<

адрес>, откуда были похищены металлические изделия, принадлежащие ККК

Протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около территории домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в фургоне грузового автомобиля «Газель» с государственным регистрационным номером 

<

***>, были обнаружены и изъяты, похищенные у ККК металлические изделия общей массой 700 кг. и 2 дубовые доски. 

Протоколом осмотра предметов от 19 августа 2020 года, согласно которому осмотрены металлические изделия общей массой 700 кг и 2 дубовые доски, изъятые 9 мая 2020 года из фургона грузового автомобиля «Газель» с государственным регистрационным номером №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом выемки от 24 августа 2020 года, согласно которому на участке местности, расположенном возле домовладения № по 

<

адрес>, у свидетеля КЕЕ изъят автомобиль «Газель» с государственным регистрационным номером №.

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2020 года, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль «Газель» с государственным регистрационным номером №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Заключением эксперта № от 21 мая 2020 года, согласно которому средняя рыночная стоимость лома черного металла (листов, труб, уголков, арматуры) массой 3 тонны, приобретенного в 2000 году, по состоянию на 9 мая 2020 года составляет 37500 рублей 00 копеек.

По факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля ДДД, ...

Показаниями свидетеля ...

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 июня 2020 года сотрудника полиции ШШШ, согласно которому в действиях ФИО2 содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст. 228 и ст. 231 УК РФ. 

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года, согласно которому осмотрена территория неработающего деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра места происшествия, в теплице, расположенной на территории цеха были обнаружены и изъяты 66 кустов растений с характерным запахом конопли. В помещении бывшей административной постройки были обнаружены и изъяты части растении в количестве 5 штук без корневой системы с характерным запахом конопли.

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: высушенные части растения конопля общей массой 830,8 гр. и 66 кустов растения конопли, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта № от 8 июля 2020 года, по проведенной им судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно которому: 

1. 66 (шестьдесят шесть) растений, представленных на исследование, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.). 

2. На участке местности – территории не действующего цеха по переработке древесины в 

<

адрес>, осуществлялись специальный посев и культивирование (выращивание) 66 (шестидесяти шести) наркотикосодержащих растений конопли.

Заключением эксперта №-э от 15 июля 2020 года по проведенной им судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно которому части растений, представленные на экспертное исследование по материалам КУСП № от 23 июня 2020 года, являются частями наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 830,8 гр. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средства, а также, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства и работы характеризуется положительно, ...

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, его раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельством смягчающим наказание по преступлению предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 231 УК РФ не связанного с лишением свободы. Применение дополнительных наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Применение дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- металлические изделия общей массой 700 кг. и 2 дубовые доски, автомобиль «Газель» с государственным регистрационным номером 

<

***>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности 

- высушенные части растения конопля общей массой 830,8 гр., и 66 кустов растения конопля, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 09.12.2020.