ДЕЛО № 1-947 (№)

Поступило в суд – 13.08.2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.

при помощнике судьи Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Приступина О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимошина И.А. по удостоверению и ордеру 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

26.05.2019г. около 14 час. 00 мин. в г.Южно-Сахалинске ФИО1 с помощью мобильного телефона посредством сети интернет договорился с другим лицом о покупке наркотического средства.

Затем в тот же день через платежную систему «Qiwi» кошелек ФИО1 перевел другому лицу денежные средства в размере 3300 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство.

После этого в тот же день в 19 час. 00 мин., получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный примерно в 

<

адрес> г.Южно-Сахалинска, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 2,19 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в пепельнице, принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» до изъятия сотрудниками полиции 26.05.2019г. в 21 час. 45 мин. в г.Южно-Сахалинске.

Органами уголовного преследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке. 

При таких данных суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, что наряду с первоначальными признательными показаниями расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и позволяет суду применить часть первую ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств нет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно тяжкое умышленное преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. 

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, 

<

данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - компакт CD-диск с видеозаписью досмотра автомобиля марки «Nissan Wingroad» г/н 

<

***> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; - бумажный конверт с полимерным пакетом со смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 1,07 грамма, бумажный конверт с предметом в виде полимерных трубок с налетом ?-PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах - хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Южно-Сахалинску в связи с наличием материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий А.М. Наумов