Дело № 5-682/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора РК «09» ноября 2017 года

Судья Печорского городского суда РК Хусаинова И.Р. (**********, ********** **********, **********), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 **********, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего по адресу в ********** **********, **********, **********, **********, работающего **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 по результатам административного расследования сотрудником ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в вечернее время во дворе ********** **********, в результате словесного конфликта, ФИО1 нанес потерпевшей Д.Л.И. не менее трех ударов кулаком по голове, хватал за волосы, от чего она испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев Д.Л.И. не признал, сообщил, что **.**.** не наносил каких-либо телесных повреждений потерпевшей, не оспаривая наличие словесного конфликта в автомашине, указал, что потерпевшая и свидетель В.А.А., находясь между собой в дружеских отношениях, его оговаривают, при этом указать причины для оговора не сообщил.

Потерпевшая Д.Л.И. указала, что ФИО1, находясь в его автомашине причинил ей насильственные действия, хватая ее за волосы, а также нанес несколько ударов рукой в область головы, отчего она испытала физическую боль, при этом никаких телесных повреждений не было, в больницу не обращалась. О случившемся впоследствии рассказала подругам В.А.А. и В.М.А.. За медицинской помощью не обращалась, поскольку никаких телесных повреждений не было. Также поясняла, что ранее также были случаи применения ФИО1 насилия по отношению к ней, однако в правоохранительные органы не обращалась, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель В.А.А. указала, что со слов Д.Л.И., с которой она находится в дружеских отношениях, в день совершения правонарушения, ей стало известно о том, что находясь в машине, в ходе словесной ссоры, ФИО1 хватал потерпевшую за волосы, а также нанес несколько ударов в область головы, отчего потерпевшей стало больно. Также указала, что не помнит, чтоб у потерпевшей были какие-то телесные повреждения, подтвердила, что подобное поведение ФИО1 по отношению к Д.Л.И. не впервые. Кроме того пояснила, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, причины для оговора отсутствуют.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Д.Л.И., свидетеля В.А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела, как оглашенными объяснениями потерпевшей Д.Л.И. (л.д.4), заявлением от Д.Л.И. в дежурную часть ОМВД России по ********** по факту причинения ей **.**.**. телесных повреждений гражданином ФИО1 (л.д.10), 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Довод ФИО1, о том, что отсутствуют доказательства, указывающие на совершение им в отношении Д.Л.И. побоев, судом отклоняются, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля В.А.А.

Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Причин для оговора ФИО1, как со стороны потерпевшей, так и свидетеля В.А.А. судом не установлено. Факт возникновения конфликта между ФИО1 и Д.Л.И. при данных обстоятельствах подтверждается также заявлением потерпевшей в дежурную часть ОМВД России по ********** от **.**.**.

Сомневаться в объективности достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 **********.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РК (МВД РК) 

********** Г.СЫКТЫВКАР 

Счет №...

№...

№...

№...

№...

Назначение платежа: штраф по делу № 5-682/2017г.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Копию постановления направить ФИО1, Д.Л.И., в ОМВД РФ по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья И.Р. Хусаинова