<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В., 

при секретаре Кабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева О.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1 с целью хищения товаров 

<

данные изъяты>» пришел в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах с алкогольной продукцией увидел 

<

данные изъяты> коньяк 

<

данные изъяты>. каждая. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного коньяка. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащие 

<

данные изъяты>» две бутылки 

<

данные изъяты> коньяка 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с вышеуказанными похищенными двумя бутылками 

<

данные изъяты> коньяка 

<

данные изъяты>», проследовал в сторону выхода из магазина «

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив товар, где его действия были замечены продавцом-кассиром данного магазина Потерпевший №1, которая попыталась остановить ФИО1 с похищенными им двумя бутылками вышеуказанного коньяка, преградив ему путь и не давая пройти. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений, с целью доведения своих преступных действий до конца и завладения находящимися при нем двумя бутылками 

<

данные изъяты> коньяка 

<

данные изъяты>», толкнул Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для здоровья, отчего Потерпевший №1 упала на ступени лестницы у входа в магазин, ударившись правой рукой и правой ногой, и почувствовала физическую боль. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имущества 

<

данные изъяты>», до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 не признавая применения насилия и оспаривая квалификацию своих действий показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы похитить алкогольную продукцию. Он взял 

<

данные изъяты> бутылки коньяка и попытался выйти из магазина, но его задержала кассир Потерпевший №1, которая схватила его за горло. Он пытался вырваться, она его удерживала, в результате они поскользнулись на ступеньках и вместе упали. Потом его задержали. Он никому никаких ударов не наносил. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ около 11час. 30мин. он зашел магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похитил 

<

данные изъяты>», которые положил в пакет. Он понял, что его действия перестали быть тайными, так как он услышал, что продавец магазина Потерпевший №1 закричала ему: «Стой, положи товар». После чего, она к нему подбежала и стала его удерживать за одежду. Находясь за кассовой зоной, с целью удержания похищенного товара, он чтобы скрыться, оттолкнул от себя Потерпевший №1, в результате чего она упала. Похищенное из магазина он вынести не успел, так как его задержали сотрудники магазина и вызвали сотрудников полиции. Уточняет, что продавца он не толкал, а лишь пытался вырваться, в результате чего упали вместе.

По поводу имеющихся противоречий, подсудимый ФИО1 настаивал на показаниях в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, согласно которым в субботу ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о задержании ФИО1, который пытался похитить из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Она приехала на работу просмотрела видеозапись и увидела, как ФИО1 взял 

<

данные изъяты> бутылки коньяка и пошел к выходу из магазина. Его пыталась остановить кассир Потерпевший №1 Он сшиб с ног Потерпевший №1 и пытался уйти с двумя бутылками, но его задержали.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым она работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. в магазин пришел ФИО1, который сразу прошел к вино-водочной продукции, взял 

<

данные изъяты> бутылки коньяка и тут-же направился к выходу из магазина. Она подбежала к нему у выхода из магазина и схватила его руками. ФИО1 стал вырываться и выталкивать ее из магазина. Вследствие данных действий ФИО1 она упала на лестницу, ударилась рукой и ногой и испытала физическую боль. Другие сотрудники магазина задержали ФИО1

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, перед тем как схватить ФИО1 она закричала тому: «Стой, положи товар на место». 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила в данной части свои показания при производстве предварительного расследования и утверждала, что она ничего ФИО1 не кричала. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она работает администратором в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в своем кабинете, она по монитору камер видеонаблюдения увидела как ФИО1 берет коньяк с прилавка и пытается уйти из магазина. Его пытается задержать Потерпевший №1 Она сразу же побежала на помощь Потерпевший №1 

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности двоих мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11час.20мин. зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> похитили с прилавка 

<

данные изъяты>. /т.1, л.д.24/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже 5-ти этажного кирпичного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. На момент осмотра дверь и замок повреждений не имеют. По всему периметру магазина имеются прилавки и стеллажи с товаром. Прямо от входа расположена кассовая зона, которая оборудована двумя кассами. С левой стороны имеется стеллаж со спиртными напитками. Со слов заявителя на момент осмотра отсутствуют 

<

данные изъяты>». По периметру имеются видеокамеры. /т.1, л.д.25-29/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 

<

данные изъяты>. /т.1, л.д.63-68/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись хищения из магазина /т.1, л.д.69-70/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись хищения из магазина с участием ФИО1, на которой он опознал себя /т.1, л.д.72-74/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись хищения из магазина с участием Потерпевший №1, на которой она опознала себя /т.1, л.д.75-82/.

Осмотром видеозаписи в судебном заседании, по результатам которой потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на том, что ФИО1 пытался ее втолкнуть из магазина и вследствие действий ФИО1 она упала. 

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, проверив версию в защиту подсудимого, приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 

<

данные изъяты>, но Потерпевший №1 не позволила ему довести начатое преступление до конца, объективно согласуются между собой, по времени, способу и объему похищенного, вследствие чего суд им доверяет и кладет в основу обвинительного приговора. 

Также суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО9 и изъятым по делу документам о стоимости 

<

данные изъяты>.

В то же время, к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на применение насилия к потерпевшей Потерпевший №1, она упала из-за того, что поскользнулась, суд относится критически и расценивает как способ защиты от выдвинутого обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании утверждала, что у двери из магазина она преградила путь ФИО1 и схватила последнего руками, не позволяя тому скрыться с похищенными бутылками коньяка. ФИО1, в целях удержания похищенного и доведения начатого преступления до конца, применяя насилие, руками пытался вытолкнуть Потерпевший №1 из магазина и в результате своих насильственных действий ФИО1 уронил ее на пол, причинив ей физическую боль, после чего был задержан на месте сотрудниками магазина. 

В судебном заседании подсудимый не оспаривал, что потерпевшая, пытаясь пресечь его преступные действия, схватила его руками. 

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждаются и видеозаписью с камер наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме и приходит к выводу о том, что в момент, когда Потерпевший №1 стала задерживать ФИО1, последний осознал, что его преступные действия обнаружены потерпевшей. Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1, осознавая, что действует открыто, в целях удержания похищенного и доведения начатого преступления до конца, применяя насилие, которое, исходя из его характера, не представляло опасности как для жизни, так и для здоровья потерпевшей, стал руками выталкивать потерпевшую из магазина, для того, чтобы скрыться с похищенным, и именно вследствие его умышленных насильственных действий, уронил Потерпевший №1 на пол, причинив ей физическую боль. 

ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания подоспевшими на помощь Потерпевший №1 сотрудниками магазина. 

Мотивов для оговора потерпевшей подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности и оснований для его освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положение ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая стадию совершения преступления - покушение, суд при назначении наказания применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, считает справедливым наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Дзержинского городского суда 

<

адрес>, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса процессуальных издержек как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца 20 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы – один день содержания под стражей.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского городского суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от взыскания с него в порядке регресса процессуальных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: видеозапись, товарно-транспортную накладную хранить в материалах дела, две бутылки коньяка оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья Дзержинского городского суда

<

адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь