Дело № 12-98/2017

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2017 года

Село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда УР Сундукова Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

С участием лица, подавшего жалобу – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 09 октября от 16 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, в связи с тем, что постановление мирового судьи от 25 мая 2017 года им не получено до настоящего времени, поэтому он не знал ни о назначенном наказании, ни о порядке его исполнения, наказание исполнялось через судебных приставов – исполнителей. Из его заработной платы удерживался штраф, но в связи с размером заработной платы полностью всю сумму погасить он не мог. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 09 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением об административном правонарушении от 25 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, штраф в размере 30000 рублей ФИО1 в установленный законом срок не уплачен.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт его совершения ФИО1 и вина последнего в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Факт неуплаты штрафа в установленный срок ФИО1 объясняет неполучением постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 25 мая 2017 года, однако, согласно материалу по делу об административном нарушении №5-259/2017, копия указанного постановления была своевременно направлена в адрес ФИО1 по месту его жительства, при этом почтовая корреспонденция была почтовой службой возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» ФИО1 считается получившим копию постановления. 

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из того, что данная норма предусматривает альтернативные виды административного наказания, при избрании одного из них в качестве наказания, должно учитываться наличие соответствующих оснований для его применения. Суд считает, что административное наказание в виде обязательных работ может быть определено при наличии отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что применение наказания в виде штрафа, является менее эффективным средством воздействия на виновного.

Необходимость назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ в постановлении мирового судьи мотивирована, при этом мировым судьей учтено, что ФИО1 наказание в виде административного штрафа не исполнено, трудоустроен, инвалидом не является, следовательно, назначение наказания в виде штрафа не является эффективным средством воздействия на виновного.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, считаю возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренном ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 20 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 09 октября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов по существу оставить без изменения, снизив назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ до 20 (двадцати) часов, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Е.Н. Сундукова