дело № 2-931/2019 

УИД 03RS0048-01-2019-001017-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 06 августа 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ветеринарии Республики Башкортостан к ФИО2 ФИО9 об обязании обеспечить доступ на земельный участок для обследования, не чинить препятствий при проведении проверки, 

у с т а н о в и л :

Управление ветеринарии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО4 об обязании обеспечить доступ на земельный участок для обследования, не чинить препятствий при проведении проверки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ветеринарии Республики Башкортостан поступило обращение ФИО7 о нарушении ветеринарно-санитарных правил содержания пчел (пасеки) на земельном участке, принадлежащем ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, расположенном в населенном пункте. Из обращения следует, что он, ФИО7, совместно с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ взяли в аренду земельный участок в

<

адрес>, но обрабатывать не могут по причине содержания большой пасеки по соседству. В течение четырех лет невозможно зайти на участок, хотя ежегодно оплачивается арендная плата. Жители деревни также подписали и передали заявление о ликвидации пасеки в местную Администрацию. Согласования с местной Администрацией о содержании пасеки в деревне у гр. ФИО2 нет.

ДД.ММ.ГГГГ по данному обращению был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. На стук в дверь вышел молодой человек, представившись сыном ФИО4 Впустить на территорию участка, а также отвечать на вопросы он отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Количество пчелосемей установить не представилось возможным. 

Согласно Выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2021гг. (лицевой счет №) ответчик является собственником земельного участка площадью 3071 кв.м.

В соответствии со ст.9 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№-з «О пчеловодстве» субъекты пчеловодческой деятельности размещают улья с пчелиными семьями на принадлежащих (предоставленных) им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел.

Ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.

Ульи с пчелиными семьями подлежат размещению на расстоянии не менее трех метров от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода или без ограничений по расстояниям при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором (или густым кустарником, или строением) высотой не менее двух метров.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 11, 17 Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 19 мая 2016 г. № 194 (зарегистрировано в Минюсте РФ 4 августа 2016 г. Регистрационный № 43124).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 «О ветеринарии», владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны, в том числе предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении.

Согласно части 1 статьи 9 Закона о ветеринарии, должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: беспрепятственно в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ветеринарии, посещать и обследовать организации в целях проверки исполнения ими законодательства Российской Федерации, проведения противоэпизоотических и других ветеринарных мероприятий и соблюдения действующих ветеринарных правил (абз.2); предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований (абз.3); привлекать в установленном порядке к ответственности должностных лиц организаций и граждан за нарушение законодательства Российской Федерации о ветеринарии в соответствии с настоящим Законом (абз.11).

Ввиду отсутствия доступа на земельный участок истец не может исполнить возложенные на него обязанности и установить факт нарушения либо отсутствия нарушения ветеринарно-санитарных правил содержания пчел (пасеки), а также обязать принять меры для устранения угрозы жизни и здоровью лиц, проживающих по соседству. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы указанные в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, представил суду заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения.

Представитель третьего лица Администрации СП Ирныкшинский сельсовет МР Архангельский район РБ в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования Управления ветеринарии Республики Башкортостан удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. 

Соответственно с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

иск Управления ветеринарии Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО10 обеспечить доступ Управлению ветеринарии Республики Башкортостан на земельный участок, расположенный адресу: 

<

адрес> не чинить препятствий при проведении проверки в соответствии с действующим законодательством. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров