УИД 60RS0012-01-2024-001012-02 Дело № 2-26/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федарального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 М,В. к Администрации Невельского муниципального округа Псковской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Невельского муниципального округа Псковской области об установлении факта родственных отношений между С.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его матерью С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с **, площадью ** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилой дом №** с **, площадью ** кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер С.В.В., который приходился истцу отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, право собственности на которые перешло С.В.В. в порядке универсального правопреемства после его матери С.Л.В. Единственным наследником первой очереди по закону, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец – ФИО1, иных наследников не имеется. При оформлении наследственных прав выяснилось, что документально не подтверждаются родственные отношения между С.В.В. и его матерью С.Л.В., что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации Невельского муниципального округа в судебное заседание не явился. О дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО3 (копия повторного свидетельства о смерти **, выдано Отделом ЗАГС г.Пскова Комитета юстиции Псковской области ДД.ММ.ГГГГ). Их родственные отношения подтверждаются копией свидетельства о рождении серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро ЗАГС г.Невеля Псковской области, где отцом С.М.В. указан С.В.В., и копией свидетельства о заключении брака между Е.А.О. и С.М.В., где в том числе указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Е.».

Наследственное имущество С.В.В. состоит из земельного участка площадью ** кв.м., ** и жилого дома №**, общей площадью ** кв.м., **, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на указанное имущество перешло к С.В.В. в порядке универсального правопреемства после смерти матери С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой С.В.В. принял наследство, но юридически прав на наследственное имущество не оформил, что подтверждается копиями материалов из наследственного дела **, из которых следует, что С.В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери С.Л.В., однако свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Также в материалах указанного наследственного дела имеется завещание С.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в д.

<

адрес>, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ** доле каждому.

С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии **, выданного Управлением ЗАГС Невельского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Невельского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ **, представленных по запросу суда, в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют записи актов об установлении отцовства, о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, имеются записи актов о рождении ** от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности С.Л.В. на жилой дом №** по ул.

<

адрес> подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО4 государственной нотариальной конторы Б.Т.Н. (зарегистрирована в реестре за **), зарегистрированного в Невельском БТИ ДД.ММ.ГГГГ под **.

Принадлежность С.Л.В. земельного участка площадью ** кв.м., расположенного в д.

<

адрес>, подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии ** **, выданного на основании распоряжения администрации ** сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за номером **).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №** на индивидуальный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, площадью ** кв.м, по адресу: 

<

адрес>, имеет инвентарный номер **, кадастровый номер **, сведения об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №** на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом с почтовым адресом: 

<

адрес>, площадью ** кв.м. имеет кадастровый номер **, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Г.Н. показала, что с истцом ФИО1 знакома, её интересы в настоящем судебном заседании представляет её мать – ФИО2 Отцом ФИО1 был С.В.В., родителей которого она (свидетель) тоже знала, это были: С.Л.В. и С.В.А.. У С.В.В. был брат С.А.В., который умер около ** лет назад. С.А.В. официально женат не был, детей у него тоже не было. После смерти матери, С.В.В. оставался проживать в её доме по 

<

адрес> в д.

<

адрес>, умер летом ДД.ММ.ГГГГ года. С.В.В. поддерживал со своей матерью – С.Л.В. родственные отношения. Почему у них разные фамилии, ей (свидетелю) не известно. После смерти С.В.В. единственным наследником является его дочь – ФИО1 

Свидетель Е.Л.В. показала, что знакома с истцом ФИО1, знала её отца – С.В.В., который по день своей смерти (лето ДД.ММ.ГГГГ) проживал в д.

<

адрес>, в доме своей матери. У С.В.В. был брат С.А.В., который умер до смерти их матери Л.В.. У С.А.В. жены и детей не было, а у С.В.В. - одна дочь М.. Других наследников после смерти С.В.В. нет.

В материалах настоящего дела имеется копия свидетельства о рождении С.В.В. (серия ** ** от ДД.ММ.ГГГГ), где родителями указаны: С.В.А. и С.Л.В., при том, что в свидетельстве о смерти серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери С.В.В. указана «Савченкова».

После смерти С.В.В. заведено наследственное дело **, копия которого представлена по запросу суда. Из материалов указанного наследственного дела следует, что его дочь ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей оказано, так как документально не подтверждены родственные отношения с умершей матерью наследодателя С.Л.В., предложено обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией. 

Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление судом юридического факта родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей оформить и реализовать свое право на наследственное имущество умершего отца.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения между наследодателем С.В.В. и его матерью С.Л.В., их родственные отношения подтверждаются показаниями свидетелей, копиями свидетельства о рождении С.В.В. После смерти матери С.В.В. оставался проживать в её доме по адресу: 

<

адрес>, а после его смерти его дочь в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано.

С учетом представленных истцом доказательств, принимая во внимание п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

С учетом изложенного, при отсутствии правопритязаний иных лиц, суд полагает возможным также признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившейся ему матерью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с **, общей площадью ** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом №** с **, общей площадью ** кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М.Алексеенко

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья С.М.Алексеенко