УИД 77RS0003-02-2025-000809-47

 Гр. дело № 02-1122/2025

 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2025 года 

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В., 

при секретаре Цареве Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1122/2025 по иску ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,  

установил:

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 в размере 1 786 892,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 869 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28.10.2010 между АО «Кредит Европа Банк» (после заключения договора уступки прав требований от 29.04.2021 и переименования организации от 31.01.2024 – ООО ПКО «Столичная Сервисная компания») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 00009-IK-000000023797, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 47 682 руб., под 35 % годовых, на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с порядком, указанным в п. 5 договора. За ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 1 % на остаток суммы задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами деда подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, тогда как последний от внесения сумм обязательных к погашению уклонился.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 786892,48 руб., из них: основной долг – 47 682 руб.; просроченные проценты – 9 531 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1 729 678,72 руб.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 00009-IK-000000023797 от 28.10.2010 в размере 1 786 892,48 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 32 869 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,  

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) задолженность по кредитному договору № 00009-IK-000000023797 от 28.10.2010 в размере 1 786 892,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 869 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 06.03.2025