Дело №1-45/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре Братанич Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6942 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение №7649 и ордер № 23 адвокатского кабинета №1883 Адвокатской палаты Московской области, 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> образования 9 классов, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Страда», военнообязанного, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

20.10.2017 г. около 18.50 час водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе седельного тягача «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-W» с государственным регистрационным 

<

номер>, с полуприцепом-цистерной «CTS-06 КАРСАН», государственный регистрационный 

<

номер>, двигаясь по А-108 МБК Каширо-Симферопольскому шоссе в районе 29 км + 910 метров в Серпуховском районе Московской области, со стороны Каширского шоссе в направлении Симферопольского шоссе, в условиях темного времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...»; не соблюдал дистанцию, чем нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», в связи с чем на 29 км + 910 метров А-108 МБК Каширо-Симферопольскому шоссе, совершил столкновение с автомобилем «БМВ 530D ИКСДРАЙВ ГРАНД ТУРИЗМО», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя В., который находился в статичном положении в попутном направлении; автомобиль «БМВ 530D ИКСДРАЙВ ГРАНД ТУРИЗМО», в свою очередь, от данного столкновения переместился вперед, где совершил столкновение с автомобилем «НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕКСНА», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Б., находившемся в статичном положении, который в свою очередь продвинулся вперед и совершил столкновение с неустановленным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «БМВ 530D ИКСДРАЙВ ГРАНД ТУРИЗМО» В. от полученных травм скончалась на месте происшествия. 

Согласно заключению эксперта № 1604 от 19.11.2017 г. В. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая закрытая травма шеи: кровоподтек на задней поверхности шеи, кровоизлияния в глубокие мышцы и связки шеи, в ножки кивательных мышц, разрыв межпозвоночного диска между 1-2 шейными позвонками со смещением позвонков, перелом остистого отростка 2 шейного позвонка, кровоизлияния над и под твердой и мягкими оболочками шейного отдела спинного мозга, ушиб и сдавливание спинного мозга; 

- тупая травма грудной клетки, органов брюшной полости и забрюшинного пространства: кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки на уровне правой реберной дуги, локальные переломы 7-9 ребер по правой средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры и ткани легкого; кровоизлияния в поверхностных мышцах в проекции обеих остей лопаток на высоте 135 см; в проекции нижнего угла правой лопатки на высоте 131 см; ссадина на задней поверхности грудной клетки, разрыв правой доли печени, гемоперитониум, кровоизлияние в поверхностном слое поясничных мышц справа на уровне 2-го поясничного позвонка между околопозвоночной и лопаточной линиями на высоте 109 см; 

- кровоизлияние в поверхностном слое левой ягодицы на высоте; 93 см, кровоизлияние на задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети на участке 11x6 см, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке" средней трети правой голени по задневнутренней поверхности на высоте 20 см, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке задней поверхности левой" голени в нижней трети на высоте 22 см. 

- признаки сотрясения тела - кровоизлияния у корней легких, в корень брыжейки, ворота почек, в серповидную связку печени. 

Все повреждения установленные при исследовании образовались прижизненно незадолго до наступления смерти одномоментно или в короткий промежуток времени друг за другом, о чем указывают сочность кровоизлияний в мягкие ткани, наличие крови в полостях. Тупая травма шеи причинена в результате запредельного перегибания шейного отдела позвоночника в передне-заднем направлении. Тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости, кровоизлияния в нижних конечностях образовались от воздействия тупых твердых предметов с местом приложения действующей силы в область передней и задней поверхности грудной клетки, задних поверхностей нижних конечностей. Кровоизлияние в корни легких, в корень брыжейки, в ворота почек, в серповидную связку печени являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате импульсного чрезмерного смещения от воздействующей силы. Признаки сотрясения тела, обширность и многочисленность повреждений, расположение на противоположных областях тела, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что все повреждения у В. образовались в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Все повреждения, обнаруженные у В. в совокупности относятся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть В. наступила от тупой травмы шеи с повреждением спинного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью В. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку установлено, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале судебного заседания и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и того обстоятельства, что он не предпринял никаких мер по возмещению вреда, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденный для отбывания наказания подлежит направлению в колонию – поселение. 

Согласно ст. 308 ч.1 п.11 УПК РФ суд находит возможным следование осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, поскольку до вынесения приговора осужденный не содержался под стражей, данных о его уклонении от явки к следователю или в суд, нарушении им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации в материалах дела не имеется, напротив, имеются данные о наличии у него регистрации и места проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-W» с полуприцепом-цистерной - оставить по принадлежности ООО «Цебиант», ООО «РусТокмаш»;

- автомобиль «НИССАН КАШКАЙ» - оставить по принадлежности ЗАО «РусТокмаш»;

- автомобиль БМВ 350D – оставить по принадлежности А.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович