№2-1445/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Пругло Д.Ю.,

с участием: заявителя - ФИО4, 

его представителя - адвоката Осипко Л.Б., 

представителя заинтересованного лица - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ему справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Детской врачебно-контрольной комиссией Центральной больницы 

<

адрес> Республики Узбекистан.

Свое заявление мотивирует тем, что в настоящее время его мать в УПФ 

<

адрес> занимается вопросом о перерасчете его пенсии как матери инвалида детства. При анализе специалистами УПФ 

<

адрес> поданных документов было установлено, что в предоставленной помимо прочих документов справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Детской врачебно-контрольной комиссией Центральной больницы 

<

адрес> Республики Узбекистан имеются несоответствия, а именно отсутствует указание отчества, а также присутствуют расхождения в дате рождения заявителя, в связи с чем, принять ее для перерасчета размера пенсии не представляется возможным, в связи с чем, рекомендовали обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы заявления поддержали, просят его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> УзССР оформлена актовая запись №.

Согласно представленного заявителем свидетельства о рождении, он родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> УзССР оформлена актовая запись №.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан паспорт гражданина Узбекистана, в котором он указан как ФИО2 (без отчества), с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, в котором он указан как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений заявителя следует, что он рос болезненным ребенком, и ему был поставлен диагноз – бронхиальная астма, о чем ДД.ММ.ГГГГ Детской врачебно-контрольной комиссией Центральной больницы 

<

адрес> Республики Узбекистан выдана справка №.

Между тем, в указанной справке отчество заявителя не указано, а также допущена ошибка в дате его рождения, а именно указан 1989 года, вместо правильного 1988 год.

Наличие указанных расхождений препятствует его матери произвести перерасчет пенсии как матери инвалида девства.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности, представленные в суд доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198, 264 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Детской врачебно-контрольной комиссией Центральной больницы 

<

адрес> Республики Узбекистан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко