УИД 75RS0025-01-2024-003123-74

№ 1-51/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 12 марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Хорлоева Б.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ситникова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 11.09.2017 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (судимость по приговору от 10.05.2017 года погашена), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 02.03.2020 года освобожден по отбытию наказания, 

- 02.09.2021 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09.11.2021 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 19.05.2023 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13.03.2023 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 03.05.2023 года, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федеральному закону № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по месту жительства: 

<

адрес>, - на срок 8 лет, с возложением на него соответствующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 решением Читинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2024 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району.

19.05.2023 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю был обязан прибыть к избранному им месту жительства, в соответствии с которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о том, что обязан встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства. 

07.02.2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Читинскому району, как административно поднадзорное лицо, в связи со сменой места жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.п. 2 и 5 ст. 11 указанного Федерального закона, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В первой декаде июля 2024 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административном надзоре, ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении ст. 4, п.5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях воспрепятствования и избегания осуществления контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел, для свободного время провождения, заведомо понимая, что ему запрещено покидать без уведомления органов внутренних дел установленное им место жительства, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, по собственной инициативе, самовольно, без уважительных причин, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать (находиться) по иным адресам на территории г. Читы и Забайкальского края, не ставя в известность о своем местонахождении территориальные органы внутренних дел, до момента его обнаружения в ходе розыскных мероприятий 31.10.2024 года, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что знал, что ему решением суда установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он ходил на регистрацию в ОМВД России по Читинскому району, однако в первой декаде июля 2024 года, не уведомив своего инспектора ФИО2 №2, не получив разрешение на выезд в другой населенный пункт, он самовольно, с целью уклонится от административного надзора, оставил свое место жительства и поехал в с. Красный Чикой, где проживал и работал в лесу на добычи орех. Домой он вернулся в 20-х числах октября 2024 года, однако сам к инспектору не пошел, в последующем был доставлен в отдел полиции в связи с его розыском. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ей в ходе дознания, следует, что она работает в должности инспектора административного надзора ОМВД России по Читинскому району. ФИО1 согласно предписания №1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 за время административного надзора периодически проживал то в Читинском районе Забайкальского края, то в Черновском районе г.Читы, всегда при переезде брал маршрутные листы. 07.02.2024 года ФИО1 по маршрутному листу вновь прибыл в ОМВД России по Читинскому району, написал заявление о том, что будет проживать в 

<

адрес>, - а также ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица. У ФИО1 были установлены 3 явки, однако он нарушал их и не приходил, в связи с чем постановлением суда ему установлена дополнительная явка на протяжении 6 месяцев, то есть ФИО1 обязан являться 4 раза в месяц. Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 03.07.2024 года ФИО1 дома не находился, а с 17.07.2024 года ФИО1 перестал являться на регистрацию, был проверен адрес места жительства ФИО1, однако он там не проживал. 06.08.2024 года был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В период не явки на регистрацию ФИО1 в больницах не лежал, в местах лишения свободы не был, в других отделах на учет не вставал. (л.д. 83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе дознания, следует, что ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО2 №1) выехал по месту жительства поднадзорного лица и установил, что ФИО1 проживал со своей матерью ФИО2 №3, им осуществлялись неоднократные проверки ФИО1 по месту жительства, однако 05.07.2024 года, 22.07.2024 года, 25.07.2024 года ФИО1 отсутствовал по своему место проживанию, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица. (л.д. 86-87)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ей в ходе дознания, следует, что ФИО1 - её сын, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. За ФИО1 был установлен административный надзор, его проверяли дома, и он должен был приходить на отметки в отдел полиции. Однако с 03.07.2024 года ФИО1 перестал проживать дома. Ей о его местонахождении ничего не было известно. В настоящий момент он вернулся домой и проживает с ней. Может охарактеризовать его с положительной стороны, добрый, отзывчивый, помогает по дому, подрабатывает. (л.д. 124-125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2024 года, проведенного с участием ФИО2 №3, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в доме. (л.д. 72-74)

Согласно решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13.03.2023 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 03.05.2023 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по 19.05.2031 года включительно, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрещение выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрещение посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 25-30, 31-40)

Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2024 года ФИО1 установлена одна дополнительная явка в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. (л.д. 52-55)

Согласно справки № 060698 от 19.05.2023 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания и следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 6-7)

Согласно предписанию № 1 от 19.05.2023 года ФИО1 было выдано предписание об установлении административного надзора от 19.05.2023 года, в соответствии с которым последний был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - до 22.05.2023 года и в трёхдневный срок явиться в орган внутренних дел - ОМВД России по Читинскому району для постановки на учет. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 10)

Согласно предупреждению от 07.02.2024 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (л.д. 42)

Согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 03.07.2024 года, 22.07.2024 года, 25.08.2024 года ФИО1 в период с 23 часов 52 минут до 23 часов 58 минут, с 23 часов 22 минут до 23 часов 25 минут, с 22 часов 36 минут до 22 часов 38 минут не находился дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 59-61)

Указанные письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, суд также признает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу. 

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что подсудимый самовольно оставил место своего жительства именно в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор, и его будут проверять сотрудники полиции по месту жительства, а также зная порядок смены места жительства, самовольно без уважительных причин оставил место своего жительства по 

<

адрес>, проживал в разных местах без уведомления органа внутренних дел, понимая при этом, что не имел права этого делать, и, зная об объявлении его розыска, тем самым намеренно уклоняясь от соблюдения установленных решением суда ограничений, а, имея возможность сообщить в орган внутренних дел об изменении места своего жительства, не сообщил об этом, а был установлен в ходе розыскных мероприятий. 

При таких обстоятельствах суд убежден, что действия ФИО1 носили умышленный и осознанный характер, поскольку подсудимый был лично ознакомлен с возложенными на него как на поднадзорное лицо обязанностями, а также предупрежден об ответственности за неисполнение административных ограничений и уклонение от административного надзора, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, у него была реальная возможность сообщить об этом в уполномоченный орган, а также являться туда на регистрацию, что им сделано не было. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения признаки – оставление места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененные, что с очевидностью усматривается из обвинения, в котором указано, что 07.02.2024 года ФИО1 в связи со сменой места жительства поставлен на учет в ОМВД России по Читинскому району, написал заявление о том, что будет проживать в 

<

адрес>. Кроме того, по указанному адресу ФИО1 имеет регистрацию.

Такое исключение по своей сути не влияет на предъявленное ФИО1 обвинение, и не ухудшает положение подсудимого, тем самым не нарушается его право на защиту.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно заключению эксперта № 2670 от 09.11.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 109-118)

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого ФИО1 материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состоял на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере (л.д. 135, 144), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 185), инспектором по административному надзору - удовлетворительно (л.д. 184), проживает с матерью, перенесшей 3 инсульта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 и его матери, которой он оказывает помощь, состояние беременности ФИО2 №4, с которой ФИО1 периодически сожительствует.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При этом суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, на основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, имеющего устойчивых социальные связи, неофициально работающего, суд пришёл к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Однако подсудимый был объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания. 21.02.2025 года ФИО1 задержан, помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Суд, с учетом назначенного наказания ФИО1, считает возможным изменить избранную ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей период с 21.02.2025 года по 12.03.2025 года включительно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева