38RS0№-32

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что истец на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 178 000, 00 рублей на срок 72 мес. под 22% годовых. **/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства на счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 227 743,95 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 672,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 920,05 рублей, просроченные проценты – 89 290,29 рублей, просроченный основной долг – 133 861, 36 рублей. 

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 227 743 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 672,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 920,05 рублей, просроченные проценты – 89 290,29 рублей, просроченный основной долг – 133 861,36 рублей, государственную пошлину в размере 5 477,44 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от **/**/**** ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 178 000, 00 рублей на срок 72 мес. под 22% годовых. 

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается отчетом обо всех операциях.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на **/**/**** составляет 227 743,95 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 672,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 920,05 рублей, просроченные проценты – 89 290,29 рублей, просроченный основной долг – 133 861, 36 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данные расчеты соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, исполняются ненадлежащим образом, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477,44 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 227 743 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 672,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 920,05 рублей, просроченные проценты – 89 290,29 рублей, просроченный основной долг – 133 861,36 рублей, государственную пошлину в размере 5 477,44 рублей, всего 233 220,44 ( двести тридцать три тысячи двести двадцать) рублей, 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Коткина