РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, а именно за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что протокол от 31 января 2019 года об административном правонарушении был составлен с нарушением, так как был составлен без выезда на место и с нарушением сроков и предъявлен ей только в марте 2019 года. Кроме того отсутствует фиксация вменяемого ей административного правонарушения. Суд, вынеся решение, основывался только на показаниях одного свидетеля.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку потерпевшая ФИО2 ее оговаривает. 

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что 31 января 2019 года после 22 часов ФИО1 был нарушен ее покой и покой ее детей, поскольку дети ФИО1 бегали по квартире, катали по полу предметы, стучали ими об пол, звучала музыка, стоял крик, шум. Она поднималась в квартиру к ФИО1, но дверь ей никто не открыл, после чего она вызвала сотрудников полиции. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 суду показал, что протокол об административном правонарушении является законным и обоснованным. По вызову ФИО2 31 января 2019 года сам на место не выезжал. Протокол был составлен позже из-за загрузки на работе. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются в порядке, определяемом КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РТ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно статье 2 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 06.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 09.00 часов. 

В соответствии со статьей 3 названного Закона одним из объектов, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются многоквартирные жилые дома. 

В силу статьи 4 Закона запрещаются использование магнитофона и других звуковоспроизводящих устройств, крики и иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

В соответствии с постановлением мирового судьи ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она 31 января 2019 года с 22 часа 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> громко слушала музыку, хлопала дверьми, стучала, громко разговаривал, кричала, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением ФИО2, заявлением и объяснением ФИО2

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеются. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья не всесторонне и не объективно рассмотрела дело, не состоятельна. Материалами дела подтверждается, что судьей было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая, свидетели, исследованы все материалы дела, судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств основанием для отмены принятого мировым судьей постановления не является.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, которые мировой судья проверил и дал им надлежащую оценку.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно, либо в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения в силу статьи 28.5 КоАП РФ, суд признает несостоятельными, в силу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что данное нарушение не является существенным, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Согласно показаниям лица, составившего протокол об административном правонарушении, из-за загруженности произошла заминка с оформлением материала. 

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, безусловных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Суд считает, что ФИО1 правомерно признана виновной в совершении данного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова