Дело № 2-2061/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Омск 18 июня 2018 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 131.000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащихся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.5 Общих условий). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемом передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 153.091 руб. 60 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требований. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153.091 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 4.261 руб. 83 коп. 

В судебное заседание истец ООО «Фениск» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке заочного производства. (л.д. 4 -5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате судебного заседания извещена надлежаще, представила письменные возражения на исковое заявлении, в которых указано, что исковые требования не признает, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена об уступке прав требования. Кроме того, считает сумму процентов в размере 17.890 руб. 52 коп. завышенными. Также указала, что последний платеж ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Применительно к ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой об оформлении кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Условия договора предусмотрены в заявлении – анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах Банка, которые, как следует из заявления анкеты, являются неотъемлемой частью договора. (л.д. 45 оборот).

Пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. (л.д. 49).

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на оборотной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. (пункт 3.2 Общих условий).

Банк, предоставил ответчику кредитную карту, с которой 14.05.2008г. произведено снятие наличных денежных средств (л.д. 34). 

Таким образом, применительно к ст. 438 ГК РФ банк акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным, договор был заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ознакомления ее с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка. В названном заявлении указано, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их, обязалась их исполнять (л.д. 45 оборот). Указанное подтверждается личной подписью ответчика.

Из указанного выше кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. 

Исходя из п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплата процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты. При поступлении платежа Банк направляет сумму такого платежа в погашение задолженности в порядке очередности, предусмотренной Общими условиями (л.д. 51, п. 7.4 – 7.5).

Кроме того, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет выписку (п. 5.1, 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). При неполучении счета выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета- выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 50 оборот).

Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (л.д. 50 оборот).

Согласно тарифу по кредитному продукту «Тинькофф Платинум» тарифный план «ТП 1.0» предусмотрен беспроцентный период по кредитной карте, который составлял от 0% до 55 дней (п.1); базовая процентная ставка – 12,9% годовых (п.2); плата за обслуживание: основной карты 590 руб., дополнительной карты – 590 руб. (п.3); плата за выпуск карты – бесплатно (п.4); предоставлении выписки по почте/электронной почте – бесплатно (п.5); комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.(п.7), минимальный платеж 5% от задолженности мин. 500 руб. (п.8), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день; при неоплате минимального платежа – 0,15% в день (п.10), плата за предоставление Услуги «СМС – банк» - 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности (п. 13); штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб. (п. 14); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 290 руб. (п. 15) (л.д. 46 оборот). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемом передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований. (л.д. 8).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требований. (л.д. 33).

Ссылка ответчика на тот факт, что она была не уведомлена об уступке прав требования в данной части подлежит отклонению судом.

Установлено, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, неоднократно нарушались условия договора. 

Из заключительного счета выставленного ответчику следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 153.091 рублей 60 коп. (л.д. 56) из которых сумма основного долга – 132.592 рублей 46 коп. (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов – 17.890 рублей 62 коп. (просроченные проценты); сумма штрафов – 2.608 рублей 52 коп.

Ответчиком представлены возражения, в которых ФИО1 считает пропущенным срок исковой давности истцом, поскольку ее последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из выписки по счету (л.д. 37), последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производилось списание внесенной ответчиком суммы. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (ст. 199 ГК РФ)

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет”.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании (л.д. 54 оборот).

При таких обстоятельствах, у истца прервался срок подачи иска периодом обращения в мировой суд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на 24 дня. Соответственно, в связи с перерывом течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье, срок исковой давности фактически продляется на 24 дня и с учетом продления последним днем подачи иска в срок являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что днем обращения истца в Центральный районный суд с настоящим иском является ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, очередной платеж должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, после не внесения которого банк узнал о нарушении ответчиком своих обязательств по договору и, принимая во внимание то, что течение срока исковой давности прерывалось обращением к мировому судье на 24 дня, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности. В данной части доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные. 

Из выписки по счету, представленного истцом следует, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом составила 153.091 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 132.502 руб. 46 коп. – основной долг, 17.890 руб. 62 коп. – проценты, 2.608 руб. 52 коп. – комиссии и штрафы. (л.д. 38 – 43).

В связи с указанным, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 132.502 руб. 46 коп.

Ответчик в своих письменных возражениях ссылается на завышенный процент по кредитному договору.

Условия договора предусмотрены в заявлении – анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах Банка, которые, как следует из заявления анкеты, являются неотъемлемой частью договора. (л.д. 45 оборот).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно тарифному плану «ТП 1.0» предусмотрена базовая процентная ставка – 12,9% годовых (п.2); комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.(п.7), минимальный платеж 5% от задолженности мин. 500 руб. (п.8), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день; при неоплате минимального платежа – 0,15% в день (п.10), штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб. (п. 14); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 290 руб. (п. 15) (л.д. 46 оборот). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть каждый участник гражданско-правового оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

После заключения кредитного договора ответчик его условия не оспаривал в установленном законом порядке, согласился на эти условия, о чем имеется подпись в заявлении (л.д. 45).

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, из п. 5.5 Общих условий клиент, в том числе, обязался оплачивать штрафы, предусмотренные тарифами (л.д. 50). 

Вышеуказанными тарифами установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9);

Как следует из расчета, штраф составляет 2.608 руб.52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от ДД.ММ.ГГГГ N 7 следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу п. 71 указанных разъяснений, при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки 2.608 руб. 52 коп. несоразмерен приведенным последствиям нарушения взятых стороной ответчика на себя обязательств и не отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон. Штрафные санкции и неустойки не должны служить средством обогащения стороны. С учетом изложенного, суд полагает возможным определить размер неустойки в сумме 500 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 150.893 руб.08 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4.261 руб.83 коп. (л.д. 6,7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от ДД.ММ.ГГГГ N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.261 руб.83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 150.893 (сто пятьдесят тысяч восемьсот девяносто три) рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 132.502 (сто тридцать две тысячи пятьсот два) рубля 46 копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17.890 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 62 копейки; сумма неустойки – 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс