дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Хабаровск 

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Сытник И.В., 

с участием лица, привлеченного к ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Леглера ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, - по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

02.03.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 09.02.2017 года, в 07 часов 00 минут, находясь в помещении ССМП Подстанции СМП Кировского района г. Хабаровска по адресу 

<

...>, нанес несколько ударов в область тела ФИО3, чем причинил физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал частично, пояснил, что 08.02.2017 года ФИО3 приезжал на вызов к его матери, и некорректно повел себя, не оказал помощь на месте, а предложил ехать в больницу, на что его мама отказалась. У нее было очень высокое давление, ей его не сняли. Всю ночь он сидел с матерью, она говорила, что умрет, что его очень расстроило. Поэтому он решил пойти к ФИО3 и поговорить с ним. 09.02.2017 года рано утром пришел на подстанцию, высказывал ФИО3 свое возмущение и три раза толкнул его, но не бил. Потом вышел Воробьев, спросил в чем дело, на что он ответил, что ФИО2 об этом известно, также он говорил, что хотел бы его ударить. После этого он ушел. В произошедшем раскаивается.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 08.02.2017 года был на вызове у мамы ФИО1, тот тоже присутствовал. У женщины диабет, ей выдан инсулиновый шприц для инъекций, но она по какой-то причине не знала, как ей им пользоваться, и не могла сама проверить сахар. Они выявили, что содержание сахара в крови повышено, но сделать инсулиновый укол не могли, так как не владеют знаниями по специфической области медицины, предложили ехать в больницу, однако женщина отказалась. На следующее утро пришел ФИО1 с признаками опьянения, протянул руку для приветствия, и когда он ответил тем же, удерживая одну руку второй нанес три удара в область печени, от чего он испытал физическую боль. Также ФИО1 выражался нецензурно. После этого он ушел.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 09.02.2017 года находясь в кабинете, услышал звуки ударов, когда вышел – выяснилось, что это ФИО1 нанес удары ФИО3, он выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, имел признаки опьянения, объяснять, в чем причина его поведения, он не стал и ушел.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья установил, что событие административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 0198715 от 02.03.2017 г., объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5 

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет. Как пояснил ФИО3, от нанесенных ФИО1 ударов он испытал физическую боль. 

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Леглера ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю, р\сч: 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, ОКАТО 08401000000, Код бюджетной классификации 188116900400 46000140, ИНН 

<

***>, КПП 272301001.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Сытник И.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>