Дело № 1-49/2020

12001940002001724

УИД 18RS0007-01-2020-000085-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 13 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственных обвинителей: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А., 

подсудимой Селуковой С.С., 

защитника: адвоката Марьиной В.А., 

при секретаре Перминовой К.В.,

уголовное дело в отношении:

Селуковой Светланы Сергеевны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, имеющей регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, не трудоустроенной, ранее не судимой, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

17 января 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Селукова Светлана Сергеевна находилась по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Достоверно зная, что её знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ушла вместе со своей семьей в гости, и в квартире никого нет, у Селуковой С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Д. Н.Р. Предметом своего преступного посягательства Селукова С.С. избрала денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Д. Н.Р., находящиеся по месту жительства потерпевшей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Селукова С.С., 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут пришла к 

<

адрес> Удмуртской Республики. После чего, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, С. С.С. ключом, который был при ней, открыла навесной замок двери квартиры Д. Н.Р., и незаконно проникла в квартиру потерпевшей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Селукова С.С., находясь в квартире Д. Н.Р., 

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений обыскала шкаф, расположенный в спальне квартиры Д. Н.Р., где на верхней полке под бельём обнаружила и тайно похитила принадлежащие Д. Н.Р. денежные средства на общую сумму 15000 рублей. После чего Селукова С.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Селукова С.С. причинила Д. Н.Р. материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Подсудимая Селукова Светлана Сергеевна в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась

Признание вины подсудимой Селуковой С.С. подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой Селуковой С.С. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Селуковой С.С. данные ею на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемой, обвиняемой, протокол очной ставки между подозреваемой Селуковой С.С. и потерпевшей Д. Н.Р.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, Селукова С.С., допрошенная 

<

дата> с участием защитника Марьиной В.А. показала, что проживает совместно с матерью Свидетель №3, 

<

дата> года рождения по адресу: УР, 

<

адрес>1. У неё имеется два малолетних ребенка: ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата>. В конце октября 2019 года отдел опеки и попечительства забрал у неё детей из-за того, что она употребляет спиртные напитки. Дети помещены в Детский дом в 

<

адрес> Удмуртской Республики, временно на 1 год. Селукова С.С намерена начать лечение, и вернуть детей себе. Официально Селукова С.С. не работает, занимается подработками. В день зарабатывает по 150 рублей. Мать находится на пенсии, получает пенсию в размере около 9000 рублей. На эти деньги они и живут, других доходов не имеют. Сожитель и отец её детей помогает материально. В месяц дает примерно 1500 рублей, с ними не проживает. С ФИО3 Селукова С.С. знакома около 5 лет. Она часто приходила к ней в гости, помогала по хозяйству, ухаживала за её матерью. В 2018 году Потерпевший №1 дала Селуковой С.С. ключи от своей квартиры, чтобы присматривать за матерью. Далее на время они прекратили общаться. Ключи так и остались у него дома. Она их не вернула, т.к. решила, что общение восстановиться, и ключи тогда и отдаст. В начале января 2020 года Селукова С.С. вместе с сожителем С. И. помогали Потерпевший №1 делать ремонт в её квартире. В ходе ремонта Н. сказала, что она копит деньги на юг. Также сказала, что 

<

дата> они все вместе пойдут в гости, дома никого не будет. 

<

дата> она звонила ей днем, хотела попросить у неё в долг 100 рублей на еду, т.к. дома у них с матерью даже есть было нечего. Н. сказала, что она придет домой только вечером, просила прийти к ней вечером. Но к этому времени Селукова С.С. деньги нашла, к ней домой не пошла. 

<

дата> она находилась дома, она с матерью С. И.Г. целый день проспали, никуда не выходили. Вечером около 19 часов Селукова С.С. решила употребить спиртное, но денег у неё не было, взять их было не откуда. Тогда она вспомнила о том, что у Н. дома есть деньги, а самой её дома не будет вечером 

<

дата>. Селукова С.С. решила зайти к ней в квартиру, открыв двери ключом, который есть у неё. Из квартиры украсть 3000 рублей. Она знала, что Д. Н.Р. хранит деньги в спальне в шкафу. Видела, что Н. ходит в спальню за деньгами. Селукова С.С. оделась, сказала матери, что скоро придет и ушла. Она пошла к Н. домой. По пути Селукова С.С. увидела, что свет в квартире Д. Н.Р. не горит, таким образом она убедилась, что в квартире Д. Н.Р. никого нет. После чего зашла во двор. В это время увидела, что из бани идет сосед Д. Н.Р., как его зовут, Селукова С.С. не знает. Но он знает её, т.к. раньше она не раз была у Н. дома, помогала ей по хозяйству, стирала ей палас, полола грядки. Селукова С.С., чтобы сосед не догадался о её намерениях, прошла в туалет. Там подождала, пока сосед зайдет к себе домой. После чего подошла к двери, и открыла навесной замок ключом, который ей когда-то давала сама Н.. Свет она не включала, освещала себе квартиру фонариком на сотовом телефоне. Она сразу же прошла в квартиру, в спальню. Там находился шкаф слева от входа в спальню. Селукова С.С. открыла створку шкафа, которая ближе к стене, на верхней полке под бельем она нащупала стопку денег. Она её не доставала, деньги не пересчитывала. Она взяла сверху три купюры, предполагая, что это купюры по 1000 рублей, Селукова С.С. считала, что взяла 3000 рублей. Остальные деньги не брала. Сразу же положила деньги к себе в карман куртки и вышла из дома. Замок закрыла на ключ, ключ положила к себе в карман, после чего ушла. После чего Селукова С.С. сразу же пошла в магазин «Табакерка», чтобы купить себе сигареты. Достала из кармана все три купюры, предполагая, что это 3000 рублей, и увидела, что в руках у неё 15000 рублей. После чего Селукова С.С. купила там сигареты «LD» синий, стоимостью около 100 рублей. После чего деньги она положила к себе в карман куртки, и пошла в аптеку, где на 200 рублей купила 4 флакона спирта. После чего Селукова С.С. вернулась домой, оставила спирт, деньги спрятала под коробку в шкафу. Коробка белого цвета. Сдачу с 5000 рублей она положила к себе в портмоне. Мать С. И.Г. не спрашивала, откуда у неё деньги. Селукова С.С. сказала матери, что это деньги у Н.. О том, что она совершила кражу, не говорила. Д. Н. мать знает, знает, поскольку она им помогает. Поэтому о деньгах у неё мать спрашивать больше не стала. Две купюры по 5000 рублей мать не видела, о них не знала. После чего Селукова С.С. пошла в магазин «У бани», где купила рыбу свежемороженую «Минтай», две банки консервов в томате, две банки фрикадельки в банке, 1 кг сахарного песка, чай в пакетиках, пачку сигарет «Филип Морис». Потратила на все около 1000 рублей. После чего вернулась домой. Они с матерью стали распивать спиртное. Через некоторое время к ней пришел в гости знакомый по имени Свидетель №4. О том, что она совершила кражу денег, Селукова С.С. не говорила. Он позвал её идти к нему в гости, сказал, что он получил зарплату. Она пошла к нему домой. Они сходили еще в магазин «Красное и белое», где их встретила Потерпевший №1. Она спросила у неё, зачем к ней она приходила. Селукова С.С. ответила, что ходила к ней курить. В краже денег не призналась. В магазине ФИО11 покупал пиво на свои деньги. После чего они с Димой пошли к нему домой, где стали распивать спиртное. Еще через некоторое время ей позвонила Н. и стала обвинять её в краже денег. Селукова С.С. испугалась, что она все узнала, но в краже не призналась. Через некоторое время она пришла к себе домой. Там была Н. и Свидетель №2 - её подруга. Н. стала высказывать С. С.С. претензии по поводу того, что она украла деньги и показала ей деньги, которые она у неё украла. Она поняла, что деньги она нашла. Извиняться не стала, в краже ей не призналась, т.к. ей стало стыдно. Н. и Свидетель №2 ушла. На следующий день за Селуковой С.С. приехали сотрудники полиции и задержали ее. Вину в краже денег в размере 15000 рублей она признает, в содеянном раскаивается, обещает ущерб полностью возместить. Она знает, что Н. забрала у неё свои 13850 рублей. 

<

дата> она вернула ей еще 150 рублей. Таким образом, остался не возмещенный ущерб на сумму 1000 рублей (л.д.135-138).

При проведении очной ставки между подозреваемой Селуковой С.С. и потерпевшей Д. Н.Р. 

<

дата> с участием защитника Марьиной В.А., Селукова С.С. в присутствии защитника Марьиной В.А. и потерпевшая Д. Н.Р. показали, что знакомы друг с другом, никаких ранее конфликтов не было. Вопрос Д. Н.Р.: при каких обстоятельствах у Вас были похищены денежные средства 

<

дата>? Ответ: на момент 

<

дата> она накопила за период с декабря 2019 года и январь 2020 года деньги в сумме 25000,00 рублей. О том, что она копит деньги, знала С. С.С. Денег она у неё в долг не просила. 

<

дата> она со своей семьей ушла из дома около 17 часов. Вернулись в 19 часов 30 минут. Дом перед уходом закрывала на навесной замок. Ключ от замка находится только у неё в связке ключей. Есть еще запасной ключ, но он был в прихожей, никуда не пропадал. Когда вернулись домой, замок был закрыт, как она его и оставляла. Замок своим ключом открывала она. Никаких повреждений на двери, на замке не заметила. Когда находилась дома, решила разобрать белье. Открыла шкаф в спальне, где на верхней полке она хранила накопленные деньги. Решила их проверить, и обнаружила, что пропало 3 купюры по 5000 рублей, на общую сумму 15000 рублей. В результате поисков, установила, что данную кражу совершила Селукова Светлана. Она пошла к ней домой, и обнаружила часть своих денег. Она нашла 13850 рублей. Их забрала себе. Светлана в краже денег не призналась. Но среди обнаруженных у Светланы денежных средств она нашла свою купюру, номер которой выучила наизусть. Это 

<

номер>. Заходить к себе домой она Светлане не разрешала, зашла она к ней в дом незаконно. Каким образом, она смогла открыть и закрыть навесной замок, не знает. Вопрос Селуковой С.С.: так ли это было? Ответ: действительно 

<

дата> она находилась у себя дома. Денег у неё не было, достать их не откуда было, а употребить спиртное ей очень хотелось. Тогда она вспомнила о Д. Н.. Она знала, что Д. Н. дома вечером не будет вместе с её семьей, знала, что у неё есть деньги в доме. Она сама ей об этом говорила. У неё дома были два ключа в связке, которые сама Потерпевший №1 ей давала еще в 2018 году, когда она присматривала за её матерью. Эти ключи ей не вернула, хранила у себя дома. Тогда она взяла эти ключи и пошла к Д. Н. домой. Времени было около 19 часов. Она пришла во двор дома к Д. Н., увидела, что свет дома не горел. Поняла, что дома точно никого нет. Когда она зашла во двор дома, увидела, что сосед у Н. идет из бани в её сторону. Тогда пошла в туалет, чтобы сосед ничего не заподозрил. Когда сосед зашел к себе домой, она подошла к двери квартиры Н.. Она убедилась, что её никто не видит. Открыла ключом замок, зашла внутрь. Свет в квартире она не включала, себе светила сотовым телефоном. Она сразу же пошла в спальню, т.к. знала, что в шкафу где-то у неё есть деньги. Для себя решила, что украдет 3000 рублей. Сразу же просунула руку под бельем на верхней полке у угла квартиры. Там была стопка денег. В квартире было темно, и она не видела, сколько бело денег и какими купюрами. Она отсчитала себе три купюры, предполагая, что это 1000 купюры. Сразу же положила деньги в карман куртки и вышла на улицу, закрыв замок обратно на ключ. Она ушла. Когда пришла в магазин «Табакерка», чтобы купить себе сигареты, достала из кармана деньги и увидела, что там купюры, достоинством 5000 рублей, на общую сумму 15000 рублей. Тогда она поняла, что украла не 3000 рублей, а 15000 рублей. Решила их потратить позже. Вечером 17.01.2020 года к ней домой пришла ФИО4, и забрала у неё оставшиеся 13850 рублей. 1150 рублей она успела потратить, купила на них продукты питания, и спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обещает возместить. Вопрос ФИО5: в своих показаниях Селукова С.С. говорит, что Вы сами в 2018 году ей дали ключи от замка своей квартиры. Что можете пояснить по данному факту? Ответ: сейчас она вспомнила, что действительно давала ключ от замка своей квартиры. Ключ был в связке с ключом от замка от бани, с брелком в виде человечка. О том, что она дала ключ, забыла. Иначе бы потребовала от Селуковой С.С., вернуть ключ. Она ей не разрешала заходить к ней в квартиру без её присутствия. Вопрос Селуковой С.С.: почему Вы не вернули ключи? Ответ: они не прекращали с Д. Н.Р. общаться, она решила, что Д. Н. ей доверяет, поэтому ключи у неё держит, и не просит вернуть обратно. Ключами она воспользовалась без её согласия. Она понимает, что в квартиру зашла незаконно, не имела права заходить в квартиру к Д. Н.Р. Вопрос Д. Н.Р.: есть ли у Вас какие-либо долговые обязательства перед Селуковой С.С.? Ответ: нет. Вопрос Селуковой С.С.: есть ли у Д. Н.Р. перед Вами какие-либо долговые обязательства? Ответ: нет (л.д.84-87)

Селукова С.С., допрошенная в качестве обвиняемой с участием защитника Марьиной В.А. 

<

дата> показала, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств из квартиры Д. Н.Р., проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>2, признает в полном объеме. Это происходило 

<

дата> в период с 18 часов до 20 часов. Она взяла из дома ключи, которые ей в 2018 году дала сама Д. Н.Р., и пришла к ней домой. Она знала, что её и её семьи дома не будет. Ей об этом сама Д. Н. сказала ранее. Она открыла ключом замок, зашла в квартиру, и под бельем на верхней полке нашла деньги. Их украла. Всего украла 15000 рублей. Часть денег потратила на продукты питания и спиртное. Оставшиеся деньги Н. забрала, когда пришла вечером к ней домой. В настоящее время она полностью ей ущерб возместила. В содеянном раскаивается. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается (л.д.147-148). 

После оглашения в суде данных показаний, подсудимая Селукова С.С. их поддержала, пояснив, что такие показания она давала и они правдивы.

Кроме полного признания своей вины, вина Селуковой С.С. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: оглашенными показаниями потерпевшей Д. Н.Р., показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК, рапортами, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 18.01.2020г. и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: УР, 

<

адрес>2 совместно со своей матерью ФИО6, опекаемой ФИО7, сыном ФИО8, 

<

дата> года рождения. Мать ФИО6, 

<

дата> года рождения, больна. У неё деменция. Она за ней ухаживает. В 2018 году она потеряла память, что происходит с ней в настоящее время, она не помнит. Опекаемая ФИО7, 

<

дата> года рождения, является инвали

<

адрес> группы, у неё синдром Дауна. Д. Н.Р. является ее опекуном, ухаживает за ней. Она не работает, официально через пенсионный фонд она оформлена, как опекун ФИО7 В месяц она получает по уходу 11500 рублей, еще получает пенсию ФИО7- 25 000,00 рублей, и пенсию ФИО6-16 000,00 рублей. Всего в месяц она получает около 52 000,00 рублей. Иных доходов не имеет. С Селуковой Светланой она знакома с 2013 года. Она часто приходила к ней в гости домой, помогала ей оклеивать обои, помогала в огороде. Когда мать проживала отдельно от неё, ходила её провожать, открывала ей замок от входной двери. А 2018 году мать потеряла память, Д. Н.Р. забрала мать жить к себе. С этого времени с Селуковой С. перестала общаться. Она узнала, что Селукова С. связалась с каким-то уголовником и Д. Н.Р. просила её к ним не ходить. Затем приехал муж С. И.. Примерно в начале января 2020 года к Д. Н.Р. домой пришел ФИО9, который попросил у неё денег в долг. Д. Н.Р. в это время делала ремонт дома, и попросила его о помощи, чтобы выравнять стены. И. пришел работать к ней 

<

дата> вместе с Селуковой Светой. Они работали, помогали ей в ремонте. И. выравнивал стены, а Света помогала ФИО10 клеить обои. Работали один день. За помощь Д. Н.Р. их накормила, напоила, они сходили в баню. Светлана постирала свои куртки в её стиральной машине. Еще Д. Н.Р. дала И. 400 рублей. Оплатой они были довольны, она полностью с ними расплатилась. В ходе нахождения Светланы у неё дома, во время ремонта Д. Н.Р. говорила Светлане, что она копит деньги, т.к. собирается этим летом везти детей на юг. Не говорила, сколько уже накопила. Но она сказала, что на юг надо больше 50 000,00 рублей. Когда И. Д. Н.Р. отдавала 400 рублей, она за деньгами ходила в спальню. Взяла их с полки, под бельем из бельевого шкафа. Света с ней в спальню не ходила, но могла слышать, как скрипнула дверца шкафа, когда она брала деньги. Деньги, всю сумму она хранила в одной пачке под бельем. Лежали деньги слева к стене. На момент хищения, т.е. на 

<

дата> к 17 часам 00 минутам там находилась сумма в размере 25 000,00 рублей. Эта сумма была следующими купюрами: 5000 рублей- 3 штуки, 1000 рублей- 10 штук. Разменных монет не было. 

<

дата> около 17 часов она вместе с матерью, Ксеньей и сыном ушли в гости. Они были в гостях по 

<

адрес>46 у свекрови Свидетель №5 на дне рождения. Вернулись в 19 часов 30 минут. Когда уходили, она закрывала входную дверь на навесной замок. Ключи от замка имеются у неё, первые хранятся в прихожей на полке, как запасные. Больше ключей от замка нет. Когда она вернулась домой, замок был закрыт, также, как она его и оставляла. Следов нахождения посторонних лиц в её квартире, она не заметила. Все вещи находились на своих местах, беспорядка в доме не было. Далее около 20 часов она стала складывать белье в шкаф, и в это время решила проверить деньги. Она увидела, что не хватает 15 000,00 рублей, которые были купюрами по 5000 рублей. Остальные деньги находились на месте. Она сразу же стала спрашивать у своих детей, не брали ли они деньги. Они ответили, что денег не брали. Она потом стала проверять спальное место матери, решив, что мать могла взять деньги. Но денег также не нашла. Позвонила по телефону соседке Свидетель №1, которая живет на 2-ом этаже дома. Она спросила, не видели ли она посторонних. Она сказала, что ей муж Свидетель №6 носил воду, и видел во дворе Селукову Светлану. Они знали, что они были в гостях, и удивились, что Светлана ходит во дворе, заходит в сени дома. Она сразу же пошла искать Светлану Селукову, т.к. поняла, что деньги украла она. Она её к себе домой не звала, и заходила Светлана к ней домой без её ведома, т.е. незаконно. Как Селукова С. зашла в квартиру, откуда у неё ключ от замка, она не знает. Она ключ ей не давала. Замок исправный. По пути к Светлане домой она увидела её по 

<

адрес>, у здания следственного комитета. Она шла с парнем по имени ФИО11 Свидетель №4. Она к ним не подошла. Шла за ними, чтобы понаблюдать, куда идут. Они её не видели. Светлана и ФИО11 зашли в магазин «Красное и белое». Она осталась ждать на улице. Они вышли, её не заметили. Она зашла в магазин и у продавца по имени Ольга спросила, что они покупали, как расплачивались. Ольга сказала, что они купили 1 бутылку пива. Расплачивался ФИО11. Дал 100 рублей. Она вышла, догнала их. Она спросила у Светланы, зачем она к ней приходила. Светлана сказала, что приходила покурить. Про деньги она не спросила. Светлана сказала, что они со своей матерью ходили на почту за продуктами питания. Она зашла к ней покурить. Она ей поверила. Вернулась домой, и снова перерыла шкаф с бельем. Искала деньги. Деньги не нашла. Потом решила снова сходить к Селуковой домой, поговорить с её матерью. Когда она пришла к Селуковой домой: 

<

адрес>, дома была только ей мать И.. Детей у неё опека отобрала еще в октябре 2019 года. Она спросила у тети И., ходила ли она на почту. Также сказала, что у неё пропали деньги. И. сказала, что она на почту не ходила. Света ходила одна. Но денег у неё вообще не было. Света домой принесла 2 флакона спирта, рыбу и сахар. И. сказала, что это спиртное они распили. Потом пришел ФИО11, он получил заработную плату. Селукова и ФИО11 ушли. И. осталась одна. Про деньги она ничего не знала. Она спросила, где Света держит деньги. И. предложила деньги поискать. И. достала где-то со стенки красный портмоне. И. открыла портмоне. Там были купюры по 1000 рублей. Эти деньги И. отдала ей. Она пересчитала. Там было 3850 рублей: 1000 рублей- 3 штуки, 500 рублей-1 штука, 100 рублей-3 штуки, 50 рублей- 1 штука. И. удивилась. Сказала, что они со Светой были целый день дома, спали. Денег не было. Она сказала, что Света у неё украла 15 000,00 рублей. Она эти деньги взяла. Сказала, что еще должны быть деньги. Потом она позвонила Светлане на телефон, но она была не доступна. Потом она позвонила Диме. Попросила дать ей Светлану. Он сказал, что Светлана употребляет спиртное, а он в бане. После чего ФИО11 дошел до Светы, дал ей трубку. По телефону она сказала Свете, чтобы та вернула ей деньги. Светлана ответила: «Хорошо, сейчас приду». Она стала её ждать. Шла та долго, минут 40. В это время она сказала И., давай искать деньги. Они стали вместе с И. искать деньги. Осмотрели книги, паспорт. Денег не было. Тогда И. сказала, что еще могут деньги находиться под коробкой на верхней полке шкафа. Сама И. не дотягивается до этой полки. Попросила посмотреть ей. Она подняла белую коробку, там нашла 2 купюры по 5000 рублей. Это были её деньги. Она их взяла. Она осмотрела купюры. На одной был 

<

номер>. Она ей запомнила, чтобы в течении года эту купюру не потратить. Эта такая примета, чтобы деньги водились весь год. Эту купюру она и нашла у Светланы дома. И. тоже сказала, что денег у них не должно быть. Взяв деньги, она ушла из дома. Всего она взяла 13 850 рублей. На улице она решила зайти к своей подруге Свидетель №2, которая живет рядом с домом Светланы. Она все ей рассказала. Потом они решили вернуться к Светлане, её подождать. Когда Светлана пришла, она сказала, что денег у неё не брала, и ей все равно, даже если к ней приедет полиция. Она показала ей деньги, спросила, откуда у неё её деньги. Светлана стала предъявлять претензии к своей матери, кричать на неё, что та помогла ей найти деньги. Она её останавливала. И сказала, что бы Светлана до утра деньги ей вернула, иначе она обратиться в полицию. Светлана ей ничего не ответила. Они с Свидетель №2 ушли. Она подождала Светлану до утра 

<

дата>. Та так и не пришла, деньги не вернула. После чего она обратилась в полицию. Таким образом, 

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Светлана Селукова без её разрешения зашла к ней в квартиру, и украла у неё 15 000,00 рублей. Она ей заходить не разрешала, ключи не давала. Она ей ничего не должна, никаких долговых обязательств у ней перед ней нет. Еще 

<

дата> днем ей звонила Светлана и просила у неё 100 рублей в долг. Она сказала, что пошла вместе с Ксеньей на почту за её пенсией. Просила прийти вечером. Но та так и не пришла. Так что Светлана знала, что у неё должны быть дома деньги. Но такую сумму денег она ей не обещала дать, только 100 рублей. Просит привлечь Селукову С. к уголовной ответственности за кражу 15 000,00 рублей (л.д.27-31). 

Из дополнительных показаний потерпевшей Д. Н.Р., данных на предварительном следствии 03.02.2020г. и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время ущерб в размере 15000 рублей ей полностью возмещен, так она сама нашла у Селуковой С.С. дома свои деньги в сумме 13850 рублей. 

<

дата> Селукова С.С. возвратила ей часть похищенных денег в размере 150 рублей, а 

<

дата> отдала ей 1000 рублей. Таким образом, ущерб ей возмещен полностью. В ходе допроса представлены для обозрения ключи с брелком, изъятые у Селуковой С.С. Осмотрев ключи, Д. Н.Р. показала: это действительно её ключи. Один из них ключ от замка двери, который был изъят сотрудниками полиции во время осмотра квартиры, второй ключ от бани. Вопрос: каким образом данные ключи оказались у Селуковой С.С., давали ли Вы их ей? Ответ: эти ключи она отдала ей сама. Об этом она сразу во время допроса не вспомнила. Ключи отдала еще в 2018 году и забыла об этом. Она была уверенна, что ключей у Селуковой С.С. нет. В последствие она позвонила Свидетель №4, и рассказала о том, что Селукова С. украла у неё деньги. Сказала, что украла 15000 рублей, успела потратить около 1000 рублей (л.д.32-33) 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде оглашены показания свидетелей Свидетель №2, С. И.Г., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 

<

дата>, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>1 совместно с дочерью Селуковой Светланой Сергеевной, внуками Е. и Костей. В настоящее время дети находятся в детском доме 

<

адрес> Удмуртской Республики. Детей взяли только на время, на год, чтобы Светлана за это время вылечилась от алкоголизма. Светлана нигде не работает, проживает на её пенсию. Пенсию она получает в месяц 10200 рублей. Иногда Светлана ходит по выходным в кафе «Нарзан», где моет полы. За это она получает в день по 150 рублей. Иных доходов нет. Пенсию она получает по 15-тым числам каждого месяца. Но в течение месяца она на почте берет продукты, так что обычно, ей получать нечего на почте. Так и живем. 

<

дата> они со Светой находились дома целый день. Денег в доме не было. Спиртное они в этот день до вечера не употребляли, т.к. не на что было покупать спиртное. Около 18 часов Светлана оделась и ушла из дома. Куда пошла, не сказала, была трезвая. Примерно через час Светлана вернулась. Она с собой домой принесла спиртное во флаконах в количестве 3 штуки, рыбу свежемороженую минтай в количестве 5 штук, 1 кг сахарного песка, сигареты 1 пачку, 1 кг вермишели, и пакетики чая, две буханки хлеба. Она очень удивилась, откуда все эти продукты питания взялись, ведь у них дома и лично у Светы денег не было. Она спросила у Светы, откуда все это. Светлана ответила, что купила в магазине. Тогда она спросила, на какие деньги. Светлана ей ответила, что она украла деньги из квартиры Н.. О какой Н. идет речь, она сразу же поняла, т.к. с этой Н. Д. они давно знакомы. Она помогает их семье материально, дает им продукты питания, одежду для детей. В октябре 2019 года перед тем, как у них забрали детей, Н. помогла им оклеить квартиру, купила обои, дала покрывала на кровати, половики. Она очень хорошо к ней относится. Сколько украла Светлана денег, она ей не сказала, деньги также ей не показывала. Около 20 часов домой к ним пришел Свидетель №4 ФИО11. Это знакомый у Светы. Он позвал Свету к себе в гости. Они вместе ушли. После чего она сразу же легла спать. Проснулась оттого, что кто-то ходит по квартире. Она открыла глаза и увидела Потерпевший №1. Д. Н. спросила у неё, где Светлана. Она ответила, что та ушла из дома. После чего Потерпевший №1 сказала ей, что Светлана у неё из квартиры украла 15000 рублей. Она не стала говорить, что знает об этом, т.к. испугалась Н.. Ей было стыдно перед ней. Она их семье столько помогала, а Светлана у неё украла деньги. После чего она предложила поискать деньги дома. Н. спросила у неё, где Светлана хранит деньги и свои документы. Она сказала, что в шкафу. Показала на верхнюю полку, и достала с полки портмоне Светланы. Он был красного цвета. Она открыла портмоне и увидела там деньги различными купюрами. Всего там находилось 3850 рублей. Они были купюрами: 1000 рублей- 3 штуки, 500 рублей- 1 штука, 100 рублей- 3 штуки, 50 рублей- 1 штука. Она знала, что они краденные. Поэтому деньги Н. взяла себе, и сопротивляться этому не стала. После чего Н. спросила, где Светлана прячет деньги. Она показала ей место на шкафу под коробкой белого цвета. Полка находилась высоко. Она не достает до этой полки, предложила Н. самой посмотреть. Она под коробкой нашла еще две купюры по 5000 рублей. Она также понимала, что это деньги Н.. Деньги она все взяла себе. После чего Н. стала звонить Светлане, чтобы позвать её домой. До Светланы дозвонилась, позвала домой. Та шла долго. Н. ушла. Через некоторое время Н. вернулась со своей подругой Свидетель №2. В это же время домой вернулась Светлана. Они стали ругаться. Н. стала предъявлять претензии по поводу того, что Светлана украла у неё деньги. Но Светлана не стала признаваться в краже. Н. потребовала, чтобы деньги ей вернула Света до утра следующего дня, пригрозив, что если Света денег не вернет, то обратиться в полицию. Денег у Светы не было, она не могла деньги вернуть. Поэтому Н. обратилась в полицию с заявлением. Сейчас Света очень раскаивается, плачет, т.к. понимает, что поступила не правильно. Они жили с Н. одной семьей. Она им очень доверяла, даже дала ключи от своего дома. Да и они ей помогали по хозяйству, садили огород, ухаживали за ним. Знает, что Светлана отдала Н. весь долг, т.е. сначала отдала 150 рублей, а позже 1000 рублей. Ущерб Светлана полностью возместила (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 

<

дата>, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>4. Данная квартира принадлежит знакомой Д. Н.Р. 

<

дата> около 21 часа к ним домой пришла Н.. Она была встревожена. В руках она держала денежные средства, точную сумму она не знает. Она запомнила, что там было 2 купюры, достоинством 5000 рублей, также несколько купюр по 1000 рублей. Н. ей сказала, что её знакомая Селукова Светлана украла у неё деньги из квартиры по месту жительства: 

<

адрес>2, на общую сумму 15 000,00 рублей. Она поняла, о какой Светлане идет речь. Селукова С. проживает неподалеку от неё. Н. попросила её, сходить вместе с ней домой к Свете, чтобы разобраться. Она согласилась. Н. позвонила Светлане, спросила, где та находиться. Света, видимо, ответила, что идет домой. Она пошла вместе с Н. к Светлане домой. Входная дверь была открыта. Они зашли в квартиру. Дома Светы еще не было. Была только мать Светланы. Её имени она не знает. Минут через 5 домой пришла Светлана. Они вчетвером находились на кухне. Н. стала задавать вопросы Светлане, как та попала к Н. в квартиру, почему та украла деньги. Светлана молчала. После чего Светлана стала высказывать претензии к своей матери по факту того, что та отдала деньги Н.. В ходе разговора Н. сказала Света, что если та, не сознается в хищении денег 15000 рублей, то обратиться в полицию. Светлана отрицала хищение денег. После чего они ушли. Знает со слов Н., что та нашла свои 10 000,00 рублей в шкафу в квартире Светланы. Откуда именно Светлана украла деньги из квартиры Н., она не знает (л.д.67-68). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 

<

дата>, следует, что с Селуковой Светланой знаком около 15 лет. Между ними дружеские отношения. После получения заработной платы в ООО «Маяк», а получают они заработную плату 15 числа каждого месяца, в пятницу – 

<

дата> около 21 часа он пришел к своей знакомой Селуковой С. Она вместе со своей матерью распивали спиртное. Он увидел на столе дорогие сигареты. Название не помнит. Он спросил, откуда такая роскошь. Селукова С. сказала, что она выиграла в лотерею деньги. Сумму не называла. Селукова С. сказала, что ей надо еще выпить. Тогда он предложил сходить к нему домой, т.к. дома у него было спиртное. Селукова С. согласилась. Они вдвоем пошли сначала в магазин «Красное и белое», где он купил себе бутылку пива. Селукова С. ему деньги не показывала и не давала. Он купил пиво на свои деньги- 100 рублей. Когда вышли из магазина, к ним подошла Потерпевший №1. С Д. Н. он также знаком около 16 лет. Между ними никаких отношений нет. Они просто здороваются при встрече. Д. Н. стала спрашивать у Селуковой С., зачем та приходила к ней домой вечером 

<

дата>. Селукова ей ответила, что ходила в туалет. После чего Д. Н. ушла. Они же пошли к нему домой. Он стал пить пиво, Селукова С. спиртное, которое было у него. Через некоторое время ему на телефон позвонила Д. Н., она попросила дать к телефону Селукову С. Что говорила ей по телефону, не слышал. Селукова С. ушла к себе домой. После того, как от него ушла Селукова С., ему снова позвонила Д. Н. и рассказала, что Селукова С. украла у неё из 

<

адрес> рублей. Д. Н. сказала, что она эти деньги откладывала, чтобы куда-то ехать. Украла из её комнаты. Где именно хранила Д. Н. деньги, не сказала. Также Н. сказала, что Светлана успела потратить 1150 рублей. Остальные деньги она нашла в квартире Светланы и забрала себе. Сама Селукова С. ему ничего не говорила, деньги ему не показывала. (л.д.72-73)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 12.02.2020 года, следует, что Потерпевший №1 является ей невесткой. Д. Н.Р. была замужем за её сыном. Между ними хорошие, доверительные отношения. 17 января 2020 года у неё был день рождения. Около 17 часов Д. Н.Р. совместно с сыном Максимом- её внуком, со своей матерью, Ксюшей- опекаемой Н., приходили к ней в гости. У неё находились примерно до 20 часов. Вечером этого же дня ей позвонила Н. и сказала, что у неё из квартиры пропали деньги в сумме 15000 рублей. Позже с её слов она поняла, что деньги украла её знакомая по имени Светлана. Также Н. сказала, что у Светы были ключи. Подробностей не знает. Со Светланой она не общалась. Знает её только на лицо, т.к. видела, что Светлана приходила к Н. домой, помогала ей по хозяйству (л.д.75-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 13.02.2020 года, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>1 по соседству с Потерпевший №1. Его квартира расположена на втором этаже двухквартирного 4-х квартирного дома. На первом этаже этого же дома проживает Д. Н.. С ней у неё соседские отношения, никаких конфликтов между ними нет. Также желает сказать, что неоднократно видел женщину по имени Света, которая часто приходила в гости к Д. Н.. В настоящее время ему известно, что её фамилия Селукова. С ней лично не знаком, знает о ней, что это знакомая Д. Н., её имя Селукова Светлана. Они с ней не общаются, только при встрече здороваются. 17 января 2020 года в вечернее время, точное время сказать не может, он находился во дворе дома. Он носил воду в баню. В это время видел, как Д. Н. вместе со своей матерью, опекаемой Ксюшей и сыном Максимом ушли из дома. Куда они все пошли вечером, не знал. Н. ему не говорила. То есть дома вечером никого у Н. не было. Как Д. закрывала свою дверь, не видел. Через некоторое время, после того, как семья Д. ушла из дома, увидел, что пришла во двор Селукова Светлана. Она сразу же прошла в сторону бани, рядом расположен туалет. Куда она именно зашла, в туалет или в баню, не видел. Они не поздоровались, т.к. он в это время только выходил из бани, и она была от него далеко. Заметила ли она его, не знает. Он также на это внимание не обратил, т.к. Селукова С. часто ранее приходила к Д. Н. домой. За ней он наблюдать не стал, наносив воды в баню, зашел домой. Как она заходила к Н. в квартиру, не видел. Через некоторое время Н. позвонила жене Свидетель №1. Н. сказала, что у неё из квартиры пропали деньги, сумму не называла. Тогда он сказал жене, что видел во дворе Селукову Светлану вечером, когда дома Н. не было. Об этом Свидетель №1 сообщила Н.. Что происходило дальше, не знает. Ему было не интересно, спрашивать у Н. он ничего не стал. Нашла ли она деньги, вернула ли ей деньги С., и кто вообще совершил кражу денег, не знает, его это не касается (л.д.78-79) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 13.02.2020 года, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>1 совместно с мужем Свидетель №6 По соседству проживает Потерпевший №1 вместе со своей матерью, сыном Максимом и опекаемой Ксеньей. Также ей известно, что к ней часто ходила женщина по имени Света. Её фамилии не знает, с ней не общается. 17.01.2020 года около 20 часов ей на телефон позвонила соседка Потерпевший №1, которая спросила, не видели ли они с мужем во дворе кого-то посторонних. Она сказала, что муж вечером носил в воду баню, и увидел во дворе Светлану-её знакомую. Он об этом сообщила Н.. О том, что у неё из квартиры пропали деньги, узнала позже, когда Н. снова ей перезвонила. Сама она в этот вечер на улицу не выходила, Светлану не видела. Сколько денег украли из квартиры, и кто совершил кражу денег, ей не известно (л.д.81-82).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балезинскому району младшего сержанта полиции ФИО12 от 18.01.2020 года следует, что 18.01.2020 года в 10 часов 18 минут в дежурную часть обратилась Д. Н.Р., которая сообщила о том, что 17.01.2020 года около 23 часов 00 минут знакомая Селукова Светлана взяла из квартиры путем свободного доступа деньги в размере 15000 рублей, в то время, когда никого не было, успела потратить 1150 рублей (л.д.3)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ст. следователя ФИО13 от 18.01.2020 года, в порядке ст. 143 УПК РФ зарегистрирован факт хищения Селуковой С.С. денежных средств в размере 15000 рублей из квартиры Д. Н.Р., проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>2, имевшего место 17.01.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В действиях Селуковой С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.4)

Согласно заявления Д. Н.Р., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Селукову С.С. за то, что она 17.01.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут незаконно зашла в её квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда украла 15000 рублей. (л.д.5) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.01.2020 года, с участием заявителя Д. Н.Р. осмотрена 

<

адрес>, УР. Квартира 

<

номер> расположена на 1 этаже в 4-х квартирном, 2-х этажном деревянном доме. Вход в квартиру осуществляется со стороны двора через деревянную дверь. Дверь выполнена из досок, оббитая сверху деревянными планками, окрашена в коричневый краситель. На момент осмотра нижняя планка двери частично отсоединена от полотна двери, следов давления не обнаружено. На момент осмотра дверь открыта, на расстоянии 120 см от нижнего края двери и аналогичном расстоянии на дверной коробке имеются петли для навесного замка. Замок на двери расположен в сенях на верхней полке справа при входе. Замок с места происшествия изъят, упакован в конверт, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>». Далее по ходу движения имеются сени. В сенях справа расположена входная дверь в жилую часть квартиры. Дверь деревянная, окрашена коричневым красителем. Поверхность двери обработана дактилоскопическим порошком. На внутренней поверхности на расстоянии 2 см от левого края и 110 см от нижнего края обнаружен 1 след пальца руки, изъят на отрезок темной дактопленки. Размер отрезка 22 мм х 28 мм. Далее по ходу движения имеется прихожая, где слева расположена кухня. На кухне слева на право газовая плита с тумбами, проход в ванную комнату, где имеется душевая кабина, унитаз, стиральная машина, полка с бытовой химией, умывальник. Далее на кухне- кухонный гарнитур, стол со стульями. Порядок не нарушен. В прихожей прямо по ходу движения имеется дверной проем, ведущий в зал. В зале расположены слева на право: кресло, дверной проем в маленькую комнату, горшок с цветком, дверной проем, ведущий в спальню, стенка с телевизором, диван и журнальный столик. В ближнем правом углу стол для школьника, кресло. Порядок вещей в зале не нарушен. В маленькой комнате слева на право: шкаф, стол с полками, диван, журнальный столик с телевизором. В спальне слева на право: стол-книжка, над ним- полка, детский диван, кровать, вдоль стены -шкаф. Шкаф в три створки. Участвующая в осмотре Д. Н.Р.указала на верхнюю полку отдела шкафа, расположенного в правом углу. На момент осмотра на полке расположено белье, сложенное в стопки. Д. Н.Р. пояснила, что под бельем ближе к правой стене находились деньги в сумме 25000 рублей. С этой полки Селукова С.С. украла 15000 рублей. Дверца шкафа данного отсека обработана дактилоскопическим порошком. На расстоянии 125 см от нижнего края двери и 0 см от правого края обнаружены два следа пальцев рук, которые откопированы на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, пронумерован 

<

номер>. Упакован в конверт, где расположен след руки 

<

номер>. размеры отрезка 

<

номер> мм х 49 мм. Конверт опечатывается печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>». Далее Д. Н.Р. указала на отделение шкафа с левой стороны, где на плечиках висит одежда. В кармане кожаной куртки находятся две купюры, достоинством 5000 рублей: ПА 5411784, ПБ 2186018. Д. Н.Р. пояснила, что эти деньги она спрятала в карман куртки. Эти деньги остались после кражи Селуковой С.С. Данные купюры изымаются, упаковываются в конверт, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» (л.д.6-15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.01.2020 года, с участием Селуковой С.С., после разъяснения ей права на защиту, и положения ст. 51 Конституции РФ, осмотрена 

<

адрес>, УР. 

<

адрес> одноэтажный, двухквартирный, в деревянном исполнении. Вход в 

<

адрес> осуществляется со двора дома. Входные двери в деревянном исполнении. При входе в квартиру имеется прихожая. Слева от прихожей имеются кухня и комната. Справа от прихожей находится подсобное помещение. Прямо относительно прихожей находится зал. В зале расположена мебель: деревянные столы, шкафы, 2 кресла, диван, телевизор. В противоположной стороне от входа в зал расположен шкаф коричневого цвета. В ходе осмотра участвующее лицо Селукова С.С. указала на верхнюю полку шкафа, где находились ключи от 

<

адрес>. В связке имеются два ключа, с гравировочной надписью «APECS», ключи соединены матерчатой нитью. Также в связке имеется пластмассовый фрагмент, похожий на детскую игрушку бело-синего цвета. Связка ключей в ходе осмотра изымается, упаковывается в прозрачный пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» (л.д.18-22).

Согласно расписке от 18.01.2020 года, Д. Н.Р. получила от Селуковой С.С. 18.01.2020 года деньги в сумме 150 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 37).

Согласно расписке от 23.01.2020 года, Д. Н.Р. получила от Селуковой С.С. 23.01.2020 года деньги в сумме 1000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.38).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.01.2020 года, осмотрены Две купюры, достоинством по 5000 рублей, упакованные в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Конверт видимых повреждений не имеет. Из упаковки извлечены две купюры по 5000 рублей, серии ПБ 2186018 и ПА 5411784. После осмотра купюры упакованы в прежнюю упаковку, опечатаны печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Навесной замок, упакованный в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью № 124 «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Упаковка видимых повреждений не имеет. Из упаковки извлечен навесной замок. Замок состоит из литого корпуса и дужки. Замок имеет цилиндрический механизм. Корпус имеет размеры 62 х 52 х 258 мм. На поверхности корпуса замка имеется надпись «APECS», на поверхности дужки имеется надпись «SECURITY». Замок видимых повреждений не имеет. После осмотра замок упакован в прежнюю упаковку, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Два ключа с брелком, упакованы в полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии извлечены два ключа с полимерным брелком, скреплены друг с другом матерчатой нитью. Брелок в виде детской игрушки сине-белого цвета. Два ключа выполнены из металла серого цвета, а надписью «APECS», имеется 6 зубцов. После осмотра два ключа с брелком упакованы в прежнюю упаковку, опечатаны печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». (л.д.88-90).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2020 года, две купюры, достоинством 5000 рублей, замок, два ключа с брелком признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.91).

Согласно протокола выемки от 19.01.2020 года, у потерпевшей Д. Н.Р. изъяты денежные средства в размере 3850 рублей. Данные денежные средства Д. Н.Р. обнаружила в портмоне Селуковой С.С. (л.д.94-96).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.01.2020 года, осмотрены три купюры, достоинством 1000 рублей, номера купюр ЬГ 1838049, ЬИ 0699088, аи 4129881. Купюра, достоинством 500 рублей, ИА 4428716. Купюра, достоинством 50 рублей бм 8709940. Три купюры, достоинством 100 рублей, номера купюр сЧ 5371213, сЧ 7599455, сЬ 2802005. (л.д.97-99).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.01.2020 года, 3850 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.100).

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 22.01.2020 года, эксперт пришел к выводу, что на двух отрезках дактилопленки откопировано три следа. Следы пальцев рук, обнаруженных в ходе осмотра 

<

адрес>, УР, на дверце шкафа, оставлены Селуковой С.С. (л.д.109-115).

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 28.01.2020 года, эксперт пришел к выводу, что навесной замок, представленный на исследование, технически исправен. Каких-либо других следов повреждений на корпуса и механизме, указывающих на попытку взлома замка посторонними предметами, не обнаружено (л.д.121-126).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, учитывая поведение последней во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимая вела себя адекватно, отвечала на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой на предварительном следствии и подтвержденные ею в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями обвинения не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей и потерпевших последовательны, соотносятся с показаниями подсудимой и не противоречат им.

Существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Селуковой С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. 

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

Судом установлено, что Селукова С.С. 17 января 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут пришла к 

<

адрес> Удмуртской Республики. После чего, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Селукова С.С. ключом, который был при ней, открыла навесной замок двери квартиры Д. Н.Р., и незаконно проникла в квартиру потерпевшей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Селукова С.С., находясь в квартире Д. Н.Р., 17 января 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений обыскала шкаф, расположенный в спальне квартиры Д. Н.Р., где на верхней полке под бельём обнаружила и тайно похитила принадлежащие Д. Н.Р. денежные средства на общую сумму 15000 рублей. После чего Селукова С.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Селукова С.С. причинила Д. Н.Р. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия Селуковой Светланы Сергеевны суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селуковой С.С. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, причиненного потерпевшей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Селуковой С.С., относится к категории тяжких, совершено против собственности. 

По месту жительства подсудимая Селукова С.С. характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью и двумя детьми, воспитанием детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с диагнозом хроническая алкогольная зависимость. Состоит на учете в БУЗ УР «Удмуртский республиканский центр СПИД и ИЗ», судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимой Селуковой С.С. суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимой Селуковой С.С. не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Селуковой С.С. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения Селуковой С.С. от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что Селукова С.С. постоянного источника дохода не имеет, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить Селуковой С.С. наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания поставит семью Селуковой С.С. в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность Селуковой С.С., общественную опасность преступления, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде принудительных работ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой Селуковой С.С. наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы судом определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом с личности подсудимой, характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, а также признания подсудимой вины в совершении преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным назначить Селуковой С.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, считая возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания, а также считает возможным при назначении Селуковой С.С. наказания в виде лишения свободы не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меры, в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба, не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 13850 рублей, два ключа с брелоком - считать выданными потерпевшей Д. Н.Р.(л.д.91-92,100-101).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селукову Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Селуковой С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на Селукову С.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время. 

Контроль за поведением осужденной Селуковой С.С. на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 13850 рублей, два ключа с брелоком - считать выданными потерпевшей Д. Н.Р.(л.д.91-92,100-101).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Селуковой С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

*** 

***

***

***

***

***

***