Дело № 1-269/2023

76RS0017-01-2023-003248-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,918 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 12 часов 30 минут 03 октября 2023 года, поместив вышеуказанное вещество в левый боковой передний карман надетых на нем штанов, где незаконно хранил его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 

02 октября 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 1400 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, а незаконно хранимые для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО3 вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин, массой 2,918 грамм, в крупном размере обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного 02 октября 2023 года в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут в здании УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО3 психотропного вещества - амфетамин, массой 2,918 грамм, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. 

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что в дневное время 02.10.2023 он решил приобрести для личного потребления психотропное вещество амфетамин, в связи с чем воспользовался браузером «ТОР», с помощью которого отыскал в сети интернет сайт продавца, где была настроена система автопродажи. Оплачивал посредством криптовалюты, воспользовавшись обменником криптовалюты. Далее он получил в виде ссылки фотоизображения тайника с географическими координатами на территории 

<

адрес>, точное место нахождения которого было указано на фотографии. К месту расположения тайника он проехал на общественном транспорте со своим знакомым ФИО13, которому о цели поездки он ничего не говорил. Когда они добрались до места - лесополосы недалеко от д. 

<

адрес>, он, ориентируясь по координатам, которые ввел в GPS навигатор на своем телефоне, нашел тайник, забрав из него сверток с веществом, положив к себе в карман брюк. После этого они вышли из лесного массива, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Далее его препроводили в 

<

адрес>, где в каком-то административном здании провели личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят приобретенный им сверток с веществом. (л.д. 21-23, 77-79)

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что днем 02 октября 2023 года он и ФИО3 поехали на автобусе из г. Ростова в г. Ярославль. ФИО3 ехал по своим делам, а он ехал к другу. Дальнейшие события помнит плохо.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО3, который сказал, что ему нужно по своим делам проехать к д. 

<

адрес> и предложил съездить с ним за компанию. Он согласился и они на общественном транспорте поехали туда. Когда достигли д. Раздолье, он увидел, как ФИО3, ориентируясь по своему телефону, проследовал в лесополосу недалеко от данной деревни. Он его не спрашивал, зачем тот туда пошел, а на небольшом расстоянии стал следовать за ним. Через несколько минут, находясь в лесополосе, ФИО3 развернулся и сказал, что им нужно идти обратно. Что тот делал в данной лесополосе, он не знает, может предположить, что тот искал там тайник с наркотиками, поскольку сам периодически употребляет наркотики и знает, что они приобретаются посредством тайников. Когда они стали выходить из леса, их остановили сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее его и ФИО3 доставили в какое-то административное здание в центре 

<

адрес>. В последующем со слов сотрудников полиции он узнал, что у ФИО3 обнаружили сверток с психотропным веществом амфетамин. (л.д. 27-28)

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что прошло время и он уже не помнит обстоятельства. 

Суд приходит к выводу, что невозможность свидетелем изложить обстоятельства, о которых он давал показания при производстве предварительного следствия, связано с индивидуальными особенностями человеческой памяти, поскольку допросы производились с разрывом во времени. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ФИО1 по Кировскому городскому району, видно, что он прикомандирован к УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, где имелась информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 02.10.2023 им и оперуполномоченным Свидетель №3 в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия около 12 часов 00 минут ФИО3 в сопровождении неизвестного мужчины был замечен направляющимся в лесополосу недалеко от д. 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут указанные граждане вышли из лесополосы и направились по дороге в сторону д. Раздолье. Около 12 часов 30 минут ФИО3 и сопровождавший его мужчина, который оказался Свидетель №1, были остановлены в 1400 метрах от 

<

адрес>. Они представились, предъявив свои служебные удостоверения, и сообщили ФИО3, что в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств необходимо провести его личный досмотр. Далее ФИО2 и ФИО4 были доставлены в здание УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Досмотр ФИО3 проводил сотрудник УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №2 с участием Свидетель №3 (л.д. 46-48)

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого ФИО2, дополнительно сообщив, что после доставления ФИО2 в здание УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра указанного гражданина были приглашены двое мужчин. В период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Протокол составлял он с участием оперуполномоченного Свидетель №2 Изъятый сверток был продемонстрирован понятым, после чего при них и при ФИО2 упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, снабженный пояснительной записью о содержимом и заверенный подписью участвующих в личном досмотре лиц. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на химическое исследование, в результате которого установлено, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин. (л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ФИО1 по Дзержинскому городскому району, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств обнаружения и изъятия у ФИО3 психотропного вещества амфетамин. (л.д. 52-54)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минут в дежурную часть ФИО1 по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 1400 метрах от 

<

адрес>. Раздолье установлено лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 1400 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 2,918 грамм. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 02.10.2023, из которого видно, что у ФИО3 в левом боковом переднем кармане штанов обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. (л.д. 7, 8)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество массой 2,918 г. является смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования было израсходовано 0,015 грамм вещества от объекта. (л.д. 16)

Сообщением, из которого видно, что в СО ФИО1 по 

<

адрес> направляются результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д. 62, 63) 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД ФИО1 по 

<

адрес> по оперативной работе постановил предоставить в СО ФИО1 по 

<

адрес> оперативно-служебные документы, отражающие оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт №а/5866 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64, 65) 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД ФИО1 по 

<

адрес> по оперативной работе рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/5866с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66, 67) 

Рапортом исх. №а/5866с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета с веществом внутри. (л.д. 68) 

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2023, из которого видно, что осмотрен фрагмент липкой ленты красного цвета, два последовательно упакованных в друг друга полимерных прозрачных пакета с замком «зип-лок»и полосой красного цвета с веществом в виде порошка белого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО3 (л.д. 55, 56)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщено вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин массой после проведения экспертизы 2,863 грамм и его первоначальная упаковка. (л.д. 57, 58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество массой 2,903 г. содержит амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного объекта после окончания экспертизы составляет 1,121 г. (л.д. 92-94)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО3 незаконно хранил при себе психотропное вещество в крупном размере. 

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО3, 2 октября 2023 года в сети Интернет он приобрел для личного потребления психитропное вещество амфетамин и ему прислали географические координаты «тайника» на территории 

<

адрес>. К месту «тайник», расположенного в лесополосе у Раздолье, он приехал с ФИО14. Найдя «тайник», он забрал из него сверток с веществом, положив его в карман брюк. При возвращении был задержан сотрудниками полиции, препровожден в административное здание, где приобретенный им сверток с веществом был у него изъят.

Показания подсудимого ФИО3 о незаконном хранении им психотропного вещества подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 и Свидетель №2

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 приехал к д. Раздолье Ярославского района, где ФИО3, ориентируясь по своему телефону, проследовал в лесополосу, потом ФИО3 развернулся и они пошли обратно. Он может предположить, что ФИО3 искал там тайник с наркотиками. Когда они стали выходить из леса, их остановили сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В свою очередь, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, оперативные сотрудники УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, указывают, что в связи наличием у них оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, который был ими задержан около 12 часов 30 минут в 1400 метрах от 

<

адрес> в здание УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра. 

При этом согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в левом боковом переднем кармане штанов ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятое у ФИО3 вещество было направлено на химическое исследование, в результате которого установлено, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин. 

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у психотропного вещества и наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому в левом боковом переднем кармане штанов ФИО3 обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. 

Вид и масса изъятого у ФИО3 психотропного вещества установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Так, согласно справке об исследовании № 22-505 масса изъятого у ФИО3 вещества составляла 2,918 гр., при этом в ходе исследования было израсходовано 0,015 гр. вещества.

Из заключения эксперта № 21-1379 от 24.10.2023 видно, что представленное вещество массой 2,903 г. содержит амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО3 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение психотропного вещества, не имея на то соответствующего разрешения.

В тоже время суд исключает из фабулы обвинения указание на обстоятельства незаконного приобретения ФИО3 без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, поскольку указанный признак ФИО3 не вменяется. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество - амфетамин относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество психотропного вещества - амфетамин массой 2,918 грамм относится к крупному размеру. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, Главной администрации сельского поселения соседями - положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает –полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО3 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целом положительные характеристики личности подсудимого и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО3: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой 2,863 гр. с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков