дело №1-144/2020

УИД 86RS0005-01-2020-000613-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 14 мая 2020 года 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Епанчинцева А.В., при секретаре судебного заседания Гильмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, психотропные вещества в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не позднее 30.11.2019 года, около 04 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, около г.п.Барсово Сургутского района (географические координаты 61.257662, 73.197414) у неустановленного следствием лица за 3000 рублей, не законно, умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе 2,66 грамма, что согласно списка №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Указанное психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, 30.11.2019 года около 04 часов 30 минут, на 61 км автодороги «Нефтеюганск – Сургут» Сургутского района (географические координаты 61.274943, 73.217759) сотрудниками ОР ДПС ОМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В качестве пассажира в данном автомобиле находился гражданин РФ ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30.11.2019 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, на 61 км автодороги «Нефтеюганск – Сургут» Сургутского района (географические координаты 61.274943, 73.217759), в правом кармане джинс, надетых на нем и принадлежащих ему, был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой желто-синего цвета, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета.

Данное психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, общей массой 2,66 грамма, изъятое 30.11.2019 года, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, а именно признал вину в том, что для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник Епанчинцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, составляет десять лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, ходатайство свое поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поддержав ходатайство подсудимого. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, и суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

Фактические данные об обстоятельствах совершения преступления, наличие прямого умысла на совершение преступления, его общественная опасность, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к категории тяжких преступлений, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения уголовного закона о невозможности назначения иного вида наказания, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 суд постановляет условным, определяя испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления ФИО1 достаточно основного вида наказания с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется исходя из материального и семейного положения ФИО1

Принимая во внимание поведение ФИО1 как в момент совершения преступления, так и непосредственно после его совершения, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, так как не обнаруживает признаков наркотической зависимости, поэтому положения статьи 72.1 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; продолжить обучение в образовательном учреждении высшего образования в период испытательного срока. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк 

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк