Дело № 2-2463/2019

24RS0028-01-2019-002593-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 ноября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте №, по условиям которого, Банк открыл счет ответчику и выдал последнему карту, осуществляя кредитование счета этой карты. Карта ответчиком получена и активирована. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа. Срок возврата кредита определен моментом востребования. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80 779 руб. 88 коп., выставив заключительный счет со сроком оплаты до 29.06.2016. Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. Сумма задолженности составляет 80 799 руб. 88 коп., из которых: 46 487,37 руб. - задолженность по основному долгу, 10770,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 19 538,70 руб. – неустойка, 3 983, 32 руб. – выставленные к оплате платы и комиссии. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по известному месту проживания (регистрации), в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд ввиду невостребованности адресатом (истечения срока хранения на почтовом отделении связи), что, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает надлежащим извещением, а потому, учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты ФИО3 на получение карты от 21.11.2007 и заявления последней от 21.11.2007 на получение карты, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» открыло ответчику банковский счет и выпустило на имя последнего карту, которую ответчик получил. Указанными условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено кредитование счета при совершении держателем карты расходных и иных операций по счету и отсутствии денежных средств на счет последнего. Договором, установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых. Расчетным периодом является 1 месяц, в течение которого ответчик обязан разместить на счете денежную сумму минимального платежа. Кроме того, ответчик пожелал заключить с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» договор личного страхования № СП с уплатой единовременной страховой премии в размере 8091 руб., далее страховая сумма ежемесячно уменьшается на сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц на количество месяцев срока, из расчета 24,28 руб. за каждый месяц действия договора. 

Согласно выписке по счету, начиная с 26.07.2008 ответчиком совершались расходные операции по счету с использованием кредитных средств и снятие наличных денежных средств за счет кредитных средств. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, осуществив кредитование счета с учетом совершенных ответчиком расходных и иных операций по счету за счет кредитных средств.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80 799 руб. 88 коп., выставив заключительный счет за расчетный период 30.04.2016 – 30.05.2016 со сроком оплаты до 29.06.2016. Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате кредита составляет 80 799 руб. 88 коп., из которых: 46 487,37 руб. - задолженность по основному долгу, 10770,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 19 538,70 руб. – неустойка, 3 983, 32 руб. –комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиента, согласно расчету, представленного истцом, который соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом, выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута. 

Принимая решение о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору и иных указанных платежей, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 799 руб. 88 коп. в полном объёме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 80 799 рублей 88 копеек, а так же судебные расходы в сумме 2 624 рублей, а всего 83 423 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин