Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 20 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО5, 

- подсудимого - ФИО2, 

- защитника - адвоката филиала № ФИО6, 

- при секретаре - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 12 минут, гражданин РФ ФИО2, проходя первичный досмотр пассажиров, через рамку металлодетектора №, на входной группе №, расположенной на первом этаже аэровокзального комплекса 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на ленте инраскопа барсетку зеленного цвета, оставленную гражданином ФИО1, после чего у ФИО2, возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализую свой внезапно возникший, преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться около ленты интраскопа, оборудованной рамкой металлодетектора №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым 

<

данные изъяты> характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, 

<

данные изъяты> от окружающих, похитил барсетку зеленого цвета, стоимостью 2950 рублей, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, кредитная карта на имя ФИО8,3 блокнота, кошелек черного цвета, две связки ключей, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а также денежные средства, на общую сумму 2050 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 5000 рублей и мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 5000 рублей.

После чего, ФИО2, вместе с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для последнего значительным.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 с.158 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является кража с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Причастность подозреваемого ФИО2, к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении негопреступлении и просит принять меры к розыску похищенного у него имущества; 

- рапортом сотрудника полиции ОСО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, старшего сержанта полиции ФИО9, о том, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий, а также в ходе получения оперативной информации, по заявлению гражданина ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен гражданин РФ ФИО2, который проходя первичный досмотр пассажиров, через рамку металлодетектора №, забирает с ленты инраскопа не принадлежащую ему барсетку зеленного цвета, с находящимся внутри имуществом;

- рапортом сотрудника полиции ОСО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, сержанта полиции ФИО10, о том, в ходе оперативно - розыскных мероприятий, а также в ходе просмотра камер видеонаблюдения, обозревающих территорию аэровокзального комплекса Домодедово, по заявлению гражданина ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен гражданин РФ ФИО2, который проходя первичный досмотр пассажиров, через рамку металлодетектора №, забирает с ленты инраскопа не принадлежащую ему барсетку зеленного цвета, с находящимся внутри имуществом; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2; 

- протоколом допроса свидетеля ФИО11; 

- протоколом допроса свидетеля ФИО12;

- протоколом допроса свидетеля ФИО13; 

- протоколом допроса свидетеля ФИО10; 

- протоколом допроса свидетеля ФИО9; 

- протоколом допроса потерпевшего ФИО1; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства на общую сумму 2 000 рублей);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: денежные средства на общую сумму 2000 рублей, купюрами 1000 российских рублей в количестве одной штуки, 500 российских рублей в количестве одной штуки, 100 российских рублей в количестве пяти штук, - сданы в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово; (л.д.63,64)

- СD-R - диском с видеозаписями территорию аэропорта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, о том, что в 11 часов 12 минут зафиксирован факт совершения ФИО14, хищения барсетки зеленного цвета, с находящимся внутри имуществом, принадлежащая гражданину ФИО1 - хранится при уголовном деле. 

Потерпевшим по настоящему уголовному делу является ФИО1, причиненный незаконными действиями ФИО2, ущерб возмещен в полном объеме. 

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевшим о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражено, что против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб полностью возмещен.

Помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя о прекращении в отношении ФИО2уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия изучалась личность подозреваемого:

Подозреваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, женат, детей нет, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода.

ФИО2, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию, так как прекращение уголовного дела не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения последнего, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово младшего лейтенанта юстиции ФИО15 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- денежные средства на общую сумму 2000 рублей, купюрами 1000 российских рублей в количестве одной штуки, 500 российских рублей в количестве одной штуки, 100 российских рублей в количестве пяти штук, - сданы в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово - возвратить потерпевшему как законному владельцу. 

- СD-R - диском с видеозаписями территорию аэропорта Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, о том, что в 11 часов 12 минут зафиксирован факт совершения ФИО14, хищения барсетки зеленного цвета, с находящимся внутри имуществом, принадлежащая гражданину ФИО1 - хранящийся при уголовном деле - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.