Дело № 1-22/2025

УИД 33RS0012-01-2024-002001-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Балукова И.С., 

при секретаре Леонтьевой И.А., 

с участием государственных обвинителей Кузнецова М.И., Мочаловой Ю.С., Дибирова А.А., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Макарова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с использованием служебного положения совершила 2 присвоения вверенных ей денежных средств, а также нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Управление Федеральной почтовой связи Владимирской области - филиала Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту - УФПС Владимирской области - филиал АО «Почта России» (ИНН 

<

***>) располагается по адресу: 

<

адрес>.

Его структурным подразделением является обособленное структурное подразделение - Управление Федеральной почтовой связи Владимирской области -Кольчугинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Владимирской области. 

Структурным подразделением Кольчугинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Владимирской области является отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с 30 августа 2019 г. по 25 октября 2023 г. ФИО3 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – начальником отделения почтовой связи № АО «Почта России», а также являлась по отношению к вверенным ей АО «Почта России» имуществу и денежным средствам АО «Почта России» материально-ответственным лицом на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ

1. В мае 2023 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» используя систему ЕАС ОПС из отделения потовой связи Кольчугино, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем совершения фиктивных операций в базе ЕАС ОПС по переводу денежных средств на банковскую карту.

В период с 1 по 27 июня 2023 года, ФИО3, руководствуясь единым преступным умыслом, используя свое служебное положение и предоставленные ей возможности по работе с базой ЕАС ОПС, установленной на персональном компьютере и терминалом предприятия, установленными в зале обслуживания клиентов почтового отделения, находясь на своем рабочем месте в здании ОПС № по адресу: 

<

адрес>, используя свою учетную запись начальника отделения ОПС №, изготовила бланки электронных переводов с фиктивными данными на свое имя на выдачу ей денежных средств через её банковскую карту АО «Почта России», путем вставления её в терминал в зале в период с 8 до 17 часов на следующие суммы: 01.06.2023 – 31 000 руб., 02.06.2023 – 45 000 руб., 03.06.2023 – 11 000 руб., 05.06.2023 - 32 000 руб., 06.06.2023 – 11 300 руб., 08.06.2023 – 17 000 руб., 09.06.2023 – 35 000 руб., 10.06.2023 – 25 000 руб., 15.06.2023 – 8 200 руб., 16.06.2023 – 38 000 руб., 17.06.2023 – 40 000 руб., 20.06.2023 – 10 500 руб., 22.06.2023 – 70 100 руб., 23.06.2023 – 18 000 руб., 26.06.2023 – 7 000 руб., тем самым похитила денежные средства на сумму 399 100 руб.

Также действуя в рамках единого преступного умысла, в период с 1 по 27 июня 2023 года, находясь в указанном месте, похитила из кассового аппарата, установленного на своем рабочем месте - окне обслуживания № денежные средства в общей сумме 64 830 рублей 87 копеек, обратив их тем самым в свою пользу, совершив хищение, путем присвоения, причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 463 930 рублей 87 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

2. Кроме того, ФИО3, в силу своего служебного положения, имела доступ к специализированному программному обеспечению АО «Почта России» установленному на рабочем компьютере работника, занятого обслуживанием клиентов - Единая автоматизированная система отделения почтовой связи (далее -ЕАС ОПС), посредством введения персонального логина и пароля для авторизации в системе и работы в ней. 

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О почтовой связи» № 176 ФЗ от 17.07.1999, информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителями (адресатам) или их представителям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» № 115-ФЗ от 07.08.2011 года, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представитель клиента и (или) выгодаприобретателя, установив следующие сведения в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространить персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 10.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 07.03.2019 № 98 -п вручение регистрируемого почтового отправления производится при предъявлении паспорта адресатом документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного Обществом иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

В соответствии с п. 33 Правил оказания почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2024, выдача почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: данных документа, удостоверяющего личность адресата ии его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество) (при наличии), номер документа, сведения о дате и выдаче документа и выдавшем его органе); реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя ( в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель). 

Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем внесения их оператором почтовой связи в установленные типовые формы (бланки, электронные бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональны данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи обработки персональных данных.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Таким образом, доступ к компьютерной информации для оформления выдачи денежных средств без личного присутствия клиента является неправомерным, так как нарушает указанные выше нормативно-правовые акты.

Таким образом, в силу своего служебного положения начальника отделения почтовой связи 3 класса ФИО3 имела доступ к персональным данным клиентов отделения почтовой связи №, а также по роду своей работы, достоверно знала принципы работы специализированного программного обеспечения АО «Почта России» - единой автоматизированной системы отделений почтовой связи (далее по тексту ЕАС ОПС), используемой в том числе при переводе денежных средств, и имела к нему доступ.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 16 и ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдения конфедициальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации. Нарушение требований указанного Федерального закона влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации.

Согласно п. 6,7,8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 №№ 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» критической информационной инфраструктурой являются объект критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов. Объектами критической информационной инфраструктуры являются информационные системы, информационно-теллекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры. Субъектам критической информационной инфраструктуры являются государственными органы, государственные учреждения, российские. юридические лица, которым на праве собственности, аренды или ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-теллекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационная система - совокупность содержащей в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

Акционерное общество «Почта России» (далее общество) является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети, в том числе единая автоматизированная система отделений почтовой связи (ЕАС ОПС), которая решением от 12.05.2021 года генерального директора общества занесена в перечень объектов критической информационной инфраструктуры АО «Почта России».

Таким образом, единая автоматизированная система отделений почтовой связи АО «Почта России» является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. 

Согласно руководства пользователя ИС «ЕАС ОПС» Сервис «Pin-pad» (Развитие и Тиражирования Единой Автоматизированной Системы отделений почтовой связи (ЕАС ОПС) Акционерного Общества «Почта России» (АО «Почта России»), каждый сотрудник АО «Почта России» обязан использовать в своей деятельности правила пользования ИС «ЕАС ОПС» Сервис «Pin-pad» для терминалов.

Так, у ФИО3, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей на рабочем месте в ОПС № по адресу: 

<

адрес>, в окно обслуживания клиентов № в период времени с 1 по 27 июня 2023 года, с целью скрыть свою преступную деятельность, имеющей доступ к единой автоматизированной системе отделения почтовой связи (ЕАС ОПС), относящейся к объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, возник преступный умысел, направленные на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской федерации, правил доступа к указанной информации, информационным системам, а также модификации (изменения) компьютерной информации, информационным системам, а также модификации компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, путем внесения в ЕАС ОПС ложных сведений. 

В указанный период времени, в указанном месте ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, обладая знаниями в области пользования компьютерной техникой, имея практический опыт работы с программным обеспечением ЕАС ОПС, используя свое служебное положение начальника почтового отделения 3 класса ОПС №, служебный персональный компьютер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность модификации (изменения) компьютерной информации, содержащейся в базе программы ЕАС ОПС, относящейся к объекту критической информационной инфраструктуре Российской Федерации и желая этого, с целью внесения изменений в сведения о выдаче денежных средств в общей сумме 463 930 рублей 87 копеек на свое имя путем ввода в программу ЕАС ОПС своих индивидуальных логина и пароля, осуществила вход в указанную программу, нарушив тем самым правила доступа, установленные вышеуказанными нормами, без оснований в отсутствие какого-либо клиента ввела свои персональные данные, тем самым осуществила вход в программное обеспечение ЕАС ОПС, в котором изготовила бланк электронного перевода денежных средств (перевода), внесла в него фиктивные сведения о выдаче денежных средств себе, чем нарушила правила эксплуатации информационной системой, в результате чего электронная база ЕАС ОПС перестала объективно отражать вышеуказанные сведения, а информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности, чем нанесен вред критической информационной инфраструктуре АО «Почта России», относящейся к информационной инфраструктуре Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО3 модифицировала (изменила) сведения, содержащиеся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно в программном обеспечении ЕАС ОПС о произведенных ей выплатах.

ФИО3, являясь начальником почтового отделения ОПС №, нарушила правила эксплуатации охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно персональных данных клиентов АО «Почта России», как субъекта критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, нарушила правила эксплуатации средств хранении, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации содержащейся в критической информационной инфрастуктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанной информации, информационным системам, и модифицировала (внесла изменения) в ЕАС ОПС, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в виде нарушения состояния защищенности информации, принадлежащей и охраняемой АО «Почта России».

3. Кроме того, в период с 1 по 25 октября 2023 года, ФИО3, руководствуясь единым преступным умыслом, являясь начальником почтового отделения ОПС №, с целью реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение и предоставленные ей возможности по работе с ЕАС ОПС, установленной на персональном компьютере и терминалом предприятия, установленными в зале обслуживания клиентов почтового отделения, находясь на своем рабочем месте в здании ОПС №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила из кассового аппарата, установленного на своем рабочем месте - окне обслуживания клиентов № денежные средства в общей сумме 471 749 рублей 43 копейки, обратив их тем самым в свою пользу, совершив хищение путем присвоения, причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 471 749 рублей 43 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминированных преступлений признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений, отрицала вину в воздействии на критическую инфраструктуру, указала, что изъятие денежных средств со счета и из кассы носило временный характер, она позаимствовала их, намеревалась вернуть. Полагала, что не является должностным лицом, поскольку занимала руководящую должность в акционерном обществе, а не на государственной или муниципальной службе. Причиненный размер ущерба не оспаривала, денежные средства были возвращены потерпевшему в ходе предварительного расследования. Также показала, что в июне 2023 г. в личных целях в несколько приемов путем снятия денежных средств по безналичному расчету по карте в своем почтовом отделении, а также из кассы взяла около 460 000 руб., которые намеревалась вернуть, но не успела до ревизии. Денежные средства в счет возмещения ущерба внесла после ревизии. В октябре 2023 г. взяла из кассы наличные денежные средства в размере, указанном в обвинении. 

Кроме частичного признания подсудимой своей вины она полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

(Присвоение денежных средств и воздействие на критическую инфраструктуру в июне 2023 г.)

Представитель потерпевшего ФИО1, начальник ОП Кольчугинского почтампта, показала суду, что согласно проведенным ревизиям в отделении, которое возглавляла ФИО3, была выявлена недостача. В связи с перелимитом кассы в конце месяца была назначена ревизия. Отдел информационного контроля принес сведения о больших остатках на кассе (вместо 70 000 руб. около 400 000 руб.), издали приказ о проведении ревизии. Было проведено две ревизии, 27-28 июня 2023 г. и в октябре 2023 г. По результатам ревизии в кассе была выявлена недостача свыше 300 000 руб., ФИО3 не смогла объяснить причину недостачи, написала обязательство вернуть денежные средства. В конце октябре 2023 г. при аналогичных обстоятельствах была выявлена недостача, проведена ревизия, которая совпадала с увольнением подсудимой. Также был перелимит наличности, в кассе было недостаточно денежных средств, причину недостачи ФИО3 не смогла пояснить. По результатам каждой из ревизий были составлены акты соответствующей формы, которые подписаны всеми членами комиссии без замечаний. Механизм перечисления следующий. Приходит наличность на выплату пенсий, выручка от принятия коммунальных платежей и продажи товаров. В октябре 2023 г. эти денежные средства должны были быть инкассированы, то есть внесены в главную кассу. Этого ФИО3 не было сделано, хотя каждый день она обязана была сверять остатки и передавать перелимит в главную кассу. Денежные средства были внесены в период следствия в полном объеме. Для ЕАС прямого ущерба не было, но в неё были внесены заведомо ложные сведения о том, что деньги были внесены в кассу, хотя этого не было на самом деле. Отсутствие в бухгалтерской отчетности недостачи на следующий месяц после каждой из ревизий обусловлено тем, что недостача учитывается на отдельном счете.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ показаний свидетеля Свидетель №8, руководителя отдела безопасности УФПС Владимирской области АО «Почта России», следует, что в период с 1 по 26 июня 2023 года ФИО3 осуществляла вход в программу ЕАС ОПС под своей учетной записью и проводила операции по пополнению своей банковской карты на общую сумму 463 930, 87 рублей, без фактического внесения наличных денежных средств в кассу. ЕАС ОПС это компьютерная база данных, содержащая всю информацию о проданных товарах в почтовом отделении, принятых коммунальных услугах, в том числе учитывает денежные средства полученные от населения для пополнения своей банковской картой. Для работы с указанной компьютерной программой сотрудникам АО «Почта России» оператору присваивается индивидуальный и конфедициальный логин и пароль, под которым он может зайти и работать в указанной программе. ЕАС ОПС установлена на каждом компьютере почтовых отделений и является критической информационной инфраструктурой Российской Федерации. ФИО3 неправомерно воздействовала на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации путем модификации информации, содержащейся в ней (т. 3 л.д. 21-24.

Свидетель Свидетель №1, инженер АО «Почта России», показал суду, что был членом инвентаризационной комиссии в отделении №, поскольку, что по предположению в отделении была недостача денежных средств. Как член комиссии пересчитывал денежные средства в кассе, расписался в составленном акте. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что причиной проведения проверки в отделении №, которым руководила подсудимая, стала возможная недостача наличных денежных средств в кассе. 27.06.2023 он, Свидетель №6 и Свидетель №7 приехали в ОПС Кольчугино № и пересчитали денежные средства в кассе. Остаток составлял 35 927, 96 руб., хотя должно было быть 499 858, 83 руб., недостача составила 463 930, 87 руб. По результатам инвентаризации был сделан вывод, что ФИО3 могла похитить денежные средства, так как она на тот момент являлась материально-ответственным лицом и имела доступ к денежным средствам. В каждом отделении почтамта имеется компьютер, на котором установлена программа ЕАС ОПС, которая собирают всю информацию о проданных товарах в почтовом отделении, принятых коммунальных услугах и т. д., в том числе учитывает денежные средства, полученные от населения для пополнения банковских карт АО «Почта Банк». Доступа в данную программу он не имеет, имеют доступ только работники отделения. Для пополнения банковской карты АО «Почта России» сотрудник должен взять денежные средства у клиента, вставить банковскую карту в приемное устройство и через программу ЕАС ОПС совершить действие по пополнению банковской карты. Взятые наличные денежные средства сотрудник должен положить в кассу (т. 2 л.д. 126 -129).

Свидетель подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №2, оператор АО «Почта России», показала суду, что в 2023 г. информация о наработанных данных ежедневно формировалась в отчет в программе 1С, затем в ЕАС ОПС. В отделении № был выявлен факт перелимита наличных в кассе, об этом сообщила инспектору Свидетель №7. Была назначена ревизия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования следует, что 27.06.2023 она сформировала отчет «О превышении лимита» и в ходе проведения анализа она увидела перелимит суммы за июнь 2023 года. В целях своевременной сдачи денежных средств в банк и обеспечения их сохранности в каждом ОПС установлен лимит по сумме хранения денежных средств в кассе, в том числе в ОПС №, для которого основной лимит суммы хранения денежных средств составляет 40 000 рублей. О перелимите в июне 2023 года она проинформировала инструктора Свидетель №7, после чего была создана комиссия для проведения ревизии. 27.06.2023 в ходе ревизии была выявлена недостача в сумме 463 930, 87 рублей. Начальником ОПС Кольчугино-№ на момент проведения проверки была подсудимая. В каждом отделении почты имеется компьютер, у свидетеля доступа в базу ЕАС ОПС нет. Каждый день из программы ЕАС ОПС из почтовых отделений связи информация из программы 1 САСКУ выгружается в ЕИСК-программа, где формируются перелимиты. В октябре 2023 года она формировала отчет «О превышении лимита» и она увидела сумму перелимита, о чем также информировала инструктора Свидетель №7 После чего была создана комиссия для проведения ревизии в ОПС Кольчугино-№ и выявлена недостача в сумме 471 749, 43 руб. (т. 2 л.д. 130-133). 

Свидетель подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №6, заместитель начальника Кольчугинского почтамта, показала суду, что в июне 2023 г. начальник отделения Кольчугино – № ФИО3, не сдавала денежные средства на главную кассу. В связи с этим было принято решение о создании комиссии, вместе с Свидетель №1 и Свидетель №7 выехали, пересчитали деньги в кассе, как в июне, так и в октябре 2023 г. на общую сумму почти миллион рублей. О результатах ревизии был составлен акт. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была назначена в отделение почтовой связи №, расположенное по 

<

адрес>, начальником отделения. В АО «Почта России» функционирует программа ЕАС ОПС, доступ в которую имеют только сотрудники отделения почтовой связи под личным логином и паролем. Начальнику отделения почтовой связи Кольчугино - № ФИО3 при назначении на указанную должность был присвоен индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль для осуществления доступа в ЕАС ОПС. 

Согласно приказу от 18.05.2023 свидетель была включена в состав комиссии по проведению проверки состояния касс, условных ценностей и товара в ОПС Кольчугино-№. 19.05.2023 они приехали в ОПС Кольчугино-№ и провели сверку наличных денежных средств в кассе и в программе ЕАС ОПС. По факту проведения указанной инвентаризации недостач выявлено не было.

В июне 2023 года стали замечать, что подсудимая стала часто отсутствовать на работе, в ее подразделении стали падать продажи, а также оставаться не выданные денежные средства. В связи с этим 26.06.2023 был издан приказ проведении инвентаризации денежных средств в кассе почтовом отделении Кольчугино-№. В комиссию были включены сотрудники отделения почты: она, Свидетель №1 и Свидетель №7 Инвентаризация проводилась 27.06.2023 за период с 1 по 27 июня 2023 года, по результатам которой был составлен акт проверки состояния касс и других материальных ценностей, получился остаток в кассе 35 927,96 руб., хотя должно было быть 499 858,83 руб., недостача составила 463 930, 87 руб. На вопрос сотрудников комиссии ФИО3 не могла пояснить причину недостачи.

В октябре 2023 года снова стали замечать, что подсудимая стала часто отсутствовать на работе, в ее подразделении стали падать продажи, а также оставаться не выданные денежные средства. В связи с этим 23.10.2023 был издан приказ о проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС, назначена инвентаризации денежных средств в кассе почтового отделения Кольчугино-№. В комиссию были включены она и Свидетель №7 Инвентаризация проводилась 25 октября 2023 г. за период с 1 по 25 октября 2023 года, по результатам которой был составлен акт проверки состояния касс и других материальных ценностей, получилось остаток в кассе 167, 77 руб., хотя должно было быть 375 779, 54 руб., недостача составила 471 749, 43 руб. ФИО3 не могла пояснить причину недостачи (т. 2 л.д. 156-161).

Свидетель подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №7, старший инструктор АО «Почта России», показала суду, что согласно должностной инструкции проверяет отделения почтовой связи. Основным документом для проверки является журнал СДО, проверяется приход и расход, проверяется сумма в кассе, записывается в журнал. Почтовое отделение №, которое возглавляла ФИО3, проверялось в июне 2023 г. комиссией согласно приказу. Вместе с Свидетель №1 и Свидетель №6 выехали, пересчитали деньги в кассе, как в июне, так и в октябре 2023 г. на общую сумму около 940 000 руб. О результатах ревизии был составлен акт. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 19.05.2023 она, ФИО2 и Свидетель №6 провели сверку наличных денежных средств в кассе и в программе ЕАС ОПС в ОПС Кольчугино-№, недостачи выявлено не было. В июне 2023 года руководство Кольчугинского почтамта стало замечать, что подсудимая стала часто отсутствовать на работе, в ее подразделении стали падать продажи, а также оставаться не выданные денежные средства. В связи с этим 26.06.2023 был издан приказ № «О проведении инвентаризации денежных средств в кассе почтовом отделении Кольчугино-№», в комиссию были включены сотрудники отделения почты: она, Свидетель №1 и Свидетель №6 Инвентаризация проводилась 27 июня 2023 г. за период с 1 по 27 июня 2023 года, по результатам которой был составлен акт проверки состояния касс и других материальных ценностей, получился остаток в кассе 35 927,96 р., хотя должно было быть 499 858,83 руб., недостача составила 463 930, 87 руб. ФИО3 не могла пояснить причину недостачи. В октябре 2023 года снова стали замечать, что подсудимая стала часто отсутствовать на работе, в ее подразделении стали падать продажи, а также оставаться не выданные денежные средства. В связи с этим 23.10.2023 был издан приказ о проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС, назначена инвентаризации денежных средств в кассе почтового отделения Кольчугино-№. В комиссию были включены она и Свидетель №7 Инвентаризация проводилась 25 октября 2023 г. за период с 1 по 25 октября 2023 года, по результатам которой был составлен акт проверки состояния касс и других материальных ценностей, получилось остаток в кассе 167, 77 руб., хотя должно было быть 375 779, 54 руб., недостача составила 471 749, 43 руб. ФИО3 не могла пояснить причину недостачи (т. 2 л.д. 162-166). 

Свидетель подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №5, врио начальника почтового отделения №, показала суду, что работала в указанном отделении с 01.09.2020 в должности оператора, в том числе с мая по октябрь 2023 г. под руководством подсудимой, с помощью программы ЕАС ОПС через терминал можно было пополнить банковскую карту, для этого необходимо набрать сумму на терминале, внести наличные в кассу, в программе отметить о внесении и произойдет зачисление. По данным системы видно, кто именно проводил операцию, у каждого сотрудника своя учетная запись. Если не внести наличные денежные средства, то в кассе будет недостача. Учет наличных денежных средств ведется начальником отделения. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что процедура пополнения банковской карты через терминал следующая: клиент передает оператору некоторую сумму денежных средств, которую он хочет положить, на компьютере в программе ЕАС ОПС в этот момент отражается окно «сумма которую нужно пополнить», далее она нажимает на кнопку «пополнить» и на банковскую карту клиента перечисляется сумма денежных средств, которую он захотел положить. Сами наличные денежные средства, которые передал клиент, кладут в кассу. Лимита пополнения банковской картой нет, можно ее пополнить на любую сумму. В конце рабочего дня начальник отделения пересчитывает кассу. Через программу начальник отделения указывает фактическое наличие бумажных денежных средств в кассе. Также инкассацию проводит начальник отделения, покупюрно расписывая наличные денежные средства в кассе (т. 2 л.д. 145-148). 

Свидетель подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №3, заместитель директора УФПС России по Владимирской области, показал, что ЕАС ОПС относится к объектам критической инфраструктуры, для доступа к которой выдаются логин и пароль операторам и начальникам отделений. Для пополнения банковской карты АО «Почта Банк» необходимо зайти в меню программы, выбрать раздел «пополнение карты», получить денежные средства от клиента, внести их в кассу и отметить в программе, что средства внесены. В случае с подсудимой она пополняла свою карту без внесения наличных средств. Пополнение карты фиксируется фискальным чеком. В случае ФИО3 это было несколько операций небольшими сумами в течении короткого периода времени. Любое изменение, вносимое в систему ЕИС, является его модификацией, так как на серверы вносится информация. 

Свидетель Свидетель №4, дочь подсудимой, показала суду, что 5 июля 2023 г. мать сообщила, что у неё задолженность на работе, выявлена недостача по её вине. В целях погашения недостачи свидетель взяла кредит свыше 100 000 руб. и передала ей наличными.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой в инкриминированных ей преступлениях подтверждается письменными доказательствами.

Приказом от 26 июня 2023 г. решено провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ОПС № (т. 1 л.д. 136-137).

Из актов проверки состояния касс и других материальных ценностей и инвентаризации наличных денежных средств № от 27.06.2023 следует, что за период с 1 по 27 июня 2023 года недостача в почтовом отделении Кольчугино-№ составила 463 930, 87 рублей (т.1 л.д. 131-135, 138-139).

На основании постановления от 10 июля 2023 г. в почтовом отделении Кольчугино-6 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения», в ходе которого зафиксирован наличие рабочего компьютера с инвентаризационным номером №, на котором установлена программа ЕАС ОПС (т. 1 л.д. 74, 75-85).

7 марта 2024 г. представитель потерпевшего ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая похитила денежные средства в сумме 463 930 рублей 87 копеек, принадлежащие АО «Почта России» (т. 1 л.д. 59).

В ходе следственного эксперимента 13 сентября 2024 г. с участием свидетеля Свидетель №5 установлено, каким образом работает АЕС ОПС (т. 2 л.д. 149-155).

В ходе проверки 11 сентября 2024 г. показаний подозреваемой на месте происшествия ФИО3 указала на операционный зал отделения почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, на свое рабочее место, где на ее рабочем компьютере происходило оформление электронных бланков в ЕАС ОПС, электронных переводов, а также кассовый ящик, откуда она похитила денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» (т. 2 л.д. 231-236).

В ходе осмотра информации о движении денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО3 за период с 1 мая по 1 ноября 2023 года установлено, что с 1 по 26 июня 2024 года ФИО3 через ЕАС ОПС неоднократно производила перечисления денежных средств на указанный счет в АО «Почта Банк» (т. 2 л.д. 169-180, 181-187). Указанная информация в установленном порядке признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 188-193).

Согласно руководству пользователя ИС «ЕАС ОПС» Сервис «Pin-pad» (Развитие и Тиражирования Единой Автоматизированной Системы отделений почтовой связи (ЕАС ОПС) Акционерного Общества «Почта России» (АО «Почта России»), каждый сотрудник АО «Почта России» обязан использовать в своей деятельности правила пользования ИС «ЕАС ОПС» Сервис «Pin-pad» для терминалов (т. 2 л.д. 92-101).

Как следует из сообщения Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 13 июня 2023 г. единая автоматизированная система отделений почтовой связи (ЕАС ОПС), используемая АО «Почта России» при оказании клиентам услуг почтовой связи, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является объектом критической информационной инфраструктуры (т. 3 л.д. 13).

Как следует из письма УФПС Владимирской области от 4 сентября 2024 г. указанный компьютерный инцидент нанес вред критической информационной инфраструктуры АО «Почта России», поскольку информация, содержащаяся в ЕАС ОПС, частично непригодна для удовлетворения информационной потребности государственных органов. В результате чего электронная база ЕАС ОПС перестала объективно отражать вышеуказанные сведения, а информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. При этом проведение мероприятий по реагированию на подобные компьютерные инциденты влечет дополнительные временные затраты для работников АО «Почта России» (т. 3 л.д. 15-16).

(Присвоение денежных средств в октябре 2023 г.)

Представитель потерпевшего ФИО1, начальник ОП Кольчугинского почтампта, показала суду, что согласно проведенным ревизиям в отделении, которое возглавляла ФИО3, была выявлена недостача. В связи с перелимитом кассы в конце месяца была назначена ревизия. Отдел информационного контроля принес сведения о больших остатках на кассе (вместо 70 000 руб. около 400 000 руб.), издали приказ о проведении ревизии. Было проведено две ревизии, 27-28 июня 2023 г. и в октябре 2023 г. В конце октября 2023 г. при аналогичных обстоятельствах была выявлена недостача, проведена ревизия, которая совпадала с увольнением подсудимой. Также был перелимит наличности, в кассе было недостаточно денежных средств, причину недостачи ФИО3 не смогла пояснить. По результатам каждой из ревизий были составлены акты соответствующей формы, которые подписаны всеми членами комиссии без замечаний. Механизм перечисления следующий. Приходит наличность на выплату пенсий, выручка от принятия коммунальных платежей и продажи товаров. В октябре 2023 г. эти денежные средства должны были быть инкассированы, то есть внесены в главную кассу. Этого ФИО3 не было сделано, хотя каждый день она обязана была сверять остатки и передавать перелимит в главную кассу. Денежные средства были внесены в период следствия в полном объеме. Отсутствие в бухгалтерской отчетности недостачи на следующий месяц после каждой из ревизией обусловлено тем, что недостача учитывается на отдельном счете.

Свидетель Свидетель №1, инженер АО «Почта России», показал суду, что был членом инвентаризационной комиссии в отделении №, поскольку, что по предположению в отделении была недостача денежных средств. Как член комиссии пересчитывал денежные средства в кассе, расписался в составленном акте. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что в каждом отделении почтамта имеется компьютер, на котором установлена программа ЕАС ОПС, которая собирают всю информацию о проданных товарах в почтовом отделении, принятых коммунальных услугах и т. д., в том числе учитывает денежные средства, полученные от населения для пополнения банковских карт АО «Почта Банк». Доступа в данную программу он не имеет, имеют доступ только работники отделения. Для пополнения банковской карты АО «Почта России» сотрудник должен взять денежные средства у клиента, вставить банковскую карту в приемное устройство и через программу ЕАС ОПС совершить действие по пополнению банковской карты. Взятые наличные денежные средства сотрудник должен положить в кассу. Принцип работы программы ЕАС ОПС ему неизвестен, так как он данную программу в своей деятельности не использует (т. 2 л.д. 126 -129).

Свидетель подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №2, оператор АО «Почта России», показала суду, что в 2023 г. информация о наработанных данных ежедневно формировалась в отчет в программе 1С, затем в ЕАС ОПС. В отделении № был выявлен факт перелимита наличных в кассе, об этом сообщила инспектору Свидетель №7. Была назначена ревизия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования следует, что в октябре 2023 года она формировала отчет «О превышении лимита» и она увидела сумму перелимита, о чем также информировала инструктора Свидетель №7 После чего была создана комиссия для проведения ревизии в ОПС Кольчугино - № и выявлена недостача в сумме 471 749, 43 руб. (т. 2 л.д. 130-133). 

Свидетель подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №6, заместитель начальника Кольчугинского почтамта, показала суду, что в октябре 2023 года стали замечать, что подсудимая часто отсутствовать на работе, в ее подразделении падать продажи, а также оставаться не выданные денежные средства. В связи с этим 23.10.2023 был издан приказ о проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС, назначена инвентаризации денежных средств в кассе почтового отделения Кольчугино-№. В комиссию были включены она и Свидетель №7 Инвентаризация проводилась 25 октября 2023 г. за период с 1 по 25 октября 2023 года, по результатам которой был составлен акт проверки состояния касс и других материальных ценностей, получилось остаток в кассе 167, 77 руб., хотя должно было быть 475 779, 54 руб., недостача составила 471 749, 43 руб. ФИО3 не могла пояснить причину недостачи (т. 2 л.д. 156-161).

Свидетель подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №7, старший инструктор АО «Почта России», показала суду, что согласно должностной инструкции проверяет отделения почтовой связи. Основным документом для проверки является журнал СДО, проверяется приход и расход, проверяется сумма в кассе, записывается в журнал. Почтовое отделение №, которое возглавляла ФИО3, проверялось в октябре 2023 г. комиссией согласно приказу. Вместе с Свидетель №6 выехали, пересчитали деньги в кассе, выявили недостачу. О результатах ревизии был составлен акт. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в октябре 2023 года стали замечать, что подсудимая стала часто отсутствовать на работе, в ее подразделении падать продажи, а также оставаться не выданные денежные средства. В связи с этим 23.10.2023 был издан приказ о проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС, назначена инвентаризации денежных средств в кассе почтового отделения Кольчугино-№. В комиссию были включены она и Свидетель №6 Инвентаризация проводилась 25 октября 2023 г. за период с 1 по 25 октября 2023 года, по результатам которой был составлен акт проверки состояния касс и других материальных ценностей, получилось остаток в кассе 167, 77 руб., хотя должно было быть 475 779, 54 руб., недостача составила 471 749, 43 руб. ФИО3 не могла пояснить причину недостачи (т. 2 л.д. 162-166). 

Свидетель подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Свидетель Свидетель №5, врио начальника почтового отделения №, показала суду, что работала в указанном отделении с 01.09.2020 в должности оператора, в том числе с мая по октябрь 2023 г. под руководством подсудимой, с помощью программы ЕАС ОПС через терминал можно было пополнить банковскую карту, для этого необходимо набрать сумму на терминале, внести наличные в кассу, в программе отметить о внесении и произойдет зачисление. По данным системы видно, кто именно проводил операцию, у каждого сотрудника своя учетная запись. Если не внести наличные денежные средства, то в кассе будет недостача. Учет наличных денежных средств ведется начальником отделения. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что процедура пополнения банковской карты через терминал следующая: клиент передает оператору некоторую сумму денежных средств, которую он хочет положить, на компьютере в программе ЕАС ОПС в этот момент отражается окно «сумма которую нужно пополнить», далее она нажимает на кнопку «пополнить» и на банковскую карту клиента перечисляется сумма денежных средств, которую он захотел положить. Сами наличные денежные средства, которые передал клиент, кладут в кассу. Лимита пополнения банковской картой нет, можно ее пополнить на любую сумму. В конце рабочего дня начальник отделения пересчитывает кассу. Через программу начальник отделения указывает фактическое наличие бумажных денежных средств в кассе. Также инкассацию проводит начальник отделения, покупюрно расписывая наличные денежные средства в кассе (т. 2 л.д. 145-148). 

Свидетель подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, как более правильные и полные.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой в инкриминированных ей преступлениях подтверждается письменными доказательствами.

Приказом от 23 октября 2023 г. решено провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ОПС № (т. 2 л.д. 122).

Из акта инвентаризации наличных денежных средств № от 25.10.2023 следует, что за период с 1 по 25 октября 2023 года недостача в почтовом отделении Кольчугино-№ составила 471749, 43 руб. (т. 2 л.д. 123, 124).

7 марта 2024 г. представитель потерпевшего ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая похитила денежные средства в сумме 463 930 рублей 87 копеек, принадлежащие АО «Почта России» (т. 1 л.д. 59).

В ходе следственного эксперимента 13 сентября 2024 г. с участием свидетеля Свидетель №5 установлено, каким образом работает АЕС ОПС (т. 2 л.д. 149-155).

В ходе проверки 11 сентября 2024 г. показаний подозреваемой на месте происшествия ФИО3 указала на операционный зал отделения почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, на свое рабочее место, где на ее рабочем компьютере происходило оформление электронных бланков в ЕАС ОПС, электронных переводов, а также кассовый ящик, откуда она похитила денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» (т. 2 л.д. 231-236).

Анализируя должностное положение подсудимой ФИО3, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и подсудимой заключен трудовой договор (т. 2 л.д. 73-81), согласно дополнительному соглашению к которому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу во Владимирский почтамт в структурное подразделение - отделение почтовой связи ОПС № Кольчугинский почтамт УФПС России по Владимирской области - филиал ФГУП «Почта России» (т. 170-172).

Согласно пункту 3.1. должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса, утвержденной директором филиала УФПС Владимирской области 25.03.2021 года (далее - должностная инструкция, т. 1 л.д. 157-168) начальник отделения почтовой связи обязан строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения, согласно направлениям деятельности, своего непосредственного административного и функционального руководства и руководства АО «Почта России» по подчиненности. В случае получения заданий от вышестоящего руководства минуя непосредственного руководителя - информировать последнего о полученных заданиях.

Согласно пункту 3.3. должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан соблюдать: требования законодательства РФ, локальных нормативных актов (далее ЛНА), общества, макрорегиона, филиала, почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза, нормы деловой этики общества, быть корректным, выдержанным, не допускать неуважительного отношения к другим работникам общества, правила внутреннего трудового распорядка, положения о системе управления охранной труда, инструкцию о мерах пожарной безопасности.

Согласно пункту 3.6.2 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет организацию работы и контроль деятельностью работников в ОПС в части выполнения требований ЛНА общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг.

Согласно пункту 3.6.25 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС.

Согласно пункту 3.9.19 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА общества. 

Согласно пункту 3.9.35 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств. 

Согласно пункту 3.11.3 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов. 

Согласно пункту 3.12.1 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств.

Согласно пункту 3.12.2 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет совестно с работником операционной кассы - открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС

Согласно пункту 3.12.4 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами.

Согласно пункту 3.12.6 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС. (далее-Дневник ф.130).

Согласно пункту 3.12.8 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера. 

Согласно пункту 3.12.9 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и ГЗПО.

Согласно пункту 3.12.10 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет резервное и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС.

Согласно пункту 3.12.12 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет использование формируемых на контрольно кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных ответов, статистического учета оказанных услуг.

Согласно пункту 6 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи осуществляет сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий, из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в т.ч. от пользователей услугами почтовой связи ГЗПО, лотерейных билетов,товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, в соответствии с заключенными договором о полной материальной ответственности.

Как следует из п. 1 договора №-мо о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась: бережно относится к переданному для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателями принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работодателя, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Согласно п. 2 указанного договора работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или посторонних поставщиков на основании накладных актов (т. 2 л.д. 92-101).

Для выполнения должностных обязанностей и осуществления операций по выдаче денежных переводов клиентам отделения почтовой связи, ФИО3 был предоставлен доступ для выхода в единую информационную систему АО «Почта России».

Таким образом, ФИО3 в период с 1 по 27 июня, а также с 1 по 25 октября 2023 года являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ОПС № (Кольчугино-№), а также являясь материально-ответственным лицом по отношению к вверенным ей АО «Почта России» на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности имуществу и денежным средствам АО «Почта России». 

Как следует из сообщения Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 13 июня 2023 г. единая автоматизированная система отделений почтовой связи (ЕАС ОПС), используемая АО «Почта России» при оказании клиентам услуг почтовой связи, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является объектом критической информационной инфраструктуры (т. 3 л.д. 13).

В период с 1 по 26 июня 2023 г. ФИО3, находясь на рабочем месте в ОПС «Кольчугино - №» по адресу: 

<

адрес>, обладая в соответствии со своим служебным положением доступом к программному обеспечению ЕАС ОПС, а также являясь оператором ЕАС ОПС и достоверно зная принцип ее работы, в целях корыстной заинтересованности осуществила модификацию содержащейся в ЕАС ОПС о выдаче себе денежных средств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ компьютерный инцидент - факт нарушения и (или) прекращения функционирования объекта критической информационной инфраструктуры, сети электросвязи, используемой для организации взаимодействия таких объектов, и (или) нарушения безопасности обрабатываемой таким объектом информации, в том числе произошедшей в результате компьютерной атаки. В данном случае компьютерным инцидентом является факт несанкционированного изменения (модификации) информации, содержащейся в ЕАС ОПС, ФИО3, что привело к нарушению безопасности информации в критической информационной инфраструктуры.

Как следует из письма УФПС Владимирской области от 4 сентября 2024 г. указанный компьютерный инцидент нанес вред критической информационной инфраструктуры АО «Почта России», поскольку информация, содержащаяся в ЕАС ОПС, частично непригодна для удовлетворения информационной потребности государственных органов. В результате чего электронная база ЕАС ОПС перестала объективно отражать вышеуказанные сведения, а информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. При этом проведение мероприятий по реагированию на подобные компьютерные инциденты влечет дополнительные временные затраты для работников АО «Почта России».

Невыполнение мероприятий по оценке защищенности и актуализации информации, циркулирующей в критической информационной инфраструктуры, и предоставление АО «Почта России» недостоверных сведений в государственные органы наносит репутационный вред АО «Почта России», а также может быть расценено как несоблюдение требований, предъявляемых к оператору связи в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и, как следствие, повлечь лишение лицензии на оказание услуг связи (т. 3 л.д. 15-16).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступлений.

Доказательствами вины ФИО3 являются ее собственные показания, данные в суде, а также показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, протоколы следственных действий, движение денежных средств по счету подсудимой.

Объективность показаний подсудимой в суде, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, в том числе права на защиту ФИО3, судом не установлено.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №8 суд также считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО3, а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора свидетелями или представителем потерпевшего, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Преступления совершены ФИО3 с прямым умыслом, то есть она предвидела общественно-опасные последствия своих действий и желала их наступления.

Совершая свои действия, подсудимая руководствовалась корыстными побуждениями, т.к. она желала завладеть денежными средствами без встречного исполнения.

Доводы стороны защиты о том, что изъятие денежных средств из кассы и зачисление безналичных средств на свой расчетный счет являлось временным заимствованием, суд расценивает как голословные и направленные на защиту от предъявленного обвинения, поскольку после выявления первой недостачи в июне 2023 г. и дачи объяснений в рамках трудовых отношений, ФИО3 сумму недостачи не возместила и спустя 3 месяца вновь совершила изъятие вверенных ей денежных средств. Сумма недостачи, представляющая собой предмет хищения, была возмещена подсудимой лишь 18 апреля 2024 г. (т. 2 л.д. 226) после возбуждения 8 марта 2024 г. уголовного дела (т. 1 л.д. 1), то есть через 5 месяцев после увольнения с занимаемой должности.

ФИО3. должна была осознавать о том, что вносит изменения в критическую инфраструктуру, поскольку проходила обучение по использованию ЕАС ОПС, а также постоянно работала в указанном программном обеспечении.

Доводы подсудимой о том, что она не знала, что единая автоматизированная система отделений почтовой связи является объектом критической информационной инфраструктуры РФ, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, письмами Федеральной службы по техническому и экспортному контролю и УФПС Владимирской области. 

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ст. 160 УК РФ, являются оконченными, поскольку изъятие вверенного имущества произошло в момент перечисления денежных средств со счета АО «Почта России» на счет подсудимой и изъятия их из кассы почтового отделения, когда денежные средства выбыли из владения общества.

Оснований для квалификации 2 эпизодов присвоения денежных средств как единого деяния не имеется ввиду значительного временного промежутка между ними и различными способами совершения хищения (зачисление на банковский счет в июне 2023 г. и изъятие наличных денежных средств из кассы в октябре 2023 г.).

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 274.1 УК РФ, является оконченным, поскольку в момент внесения в ЕАС ОПС сведений, не соответствующих действительности, содержащаяся в ней информация утеряла объективность, достоверность и актуальность.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения и воздействия на критическую инфраструктуру с использованием служебного положения, поскольку установлено, что денежные средства АО «Почта России» были обращены ФИО3 в свою пользу, а сведения о выдаче денежных средств в ЕАС ОПС внесены подсудимой исключительно благодаря замещению должности начальника почтового отделения, которая имеет доступ к указанной системе и наличным денежным средствам.

Довод стороны защиты о том, что подсудимая не является должностным лицом, поскольку была трудоустроена в акционерном обществе, а не на государственной или муниципальной службе, не противоречит установленному судом обстоятельству того, что ФИО3 была наделена административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

Квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере нашел подтверждение в материалах дела, поскольку как июне, так и в октябре 2023 г. ФИО3 были присвоенные денежные средства в размере, превышающем 250 000 руб., установленном примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия следующим образом:

- по эпизоду хищения денежных средств с 1 по 27 июня 2023 г., по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду внесения недостоверной информации в ЕС ОПС с 1 по 27 июня 2023 г. по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфрастуктуре Российской Федерации, правил доступа к указанной информации, информационным системам, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения денежных средств с 1 по 25 октября 2023 г., по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалификация действий ФИО3, совершенных в июне 2023 г. как по ст. 160, так и по ст. 274.1 УК РФ не свидетельствует о двойном привлечении подсудимой к уголовной ответственности за одно и тоже деяние, поскольку, по смыслу закона, если действия, предусмотренные статьями 272-274.1 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации производилась с целью нарушения авторских или смежных прав, нарушения неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи или мошенничества), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поведение подсудимой ФИО3 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО3 и ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

В связи с этим суд признает ФИО3 вменяемой на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 96), не состоит на учетах у врача-нарколога, врача - психиатра (т. 3 л.д. 94, 95), не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроена, не привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 96). 

Согласно пунктам «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений, наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного деяния и его мотивах, которые не были известны правоохранительным органам.

По преступлениям, предусмотренным ст. 160 и ст. 274.1 УК РФ, совершенным в июне 2023 г., суд признает смягчающим наказание обстоятельством также её явку с повинной от 10 июля 2023 г., изложенную в форме объяснения, поскольку она была совершена до возбуждения уголовного дела, в ней содержится информация о причастности ФИО3 к совершению данных преступлений (т. 1 д.д. 89-90).

Согласно пункту «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, полное добровольное возмещение вреда, поскольку похищенные денежные средства были внесены подсудимой в кассу общества. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста.

Несмотря на то, что в суде ФИО3 частично отрицала вину в совершении инкриминированных ей преступлений, суд исходит из того, что её действия по переводу денежных средств на свой счет с использованием объекта критической инфраструктуры и изъятие денежных средств из кассы АО «Почта России» признаны ею фактически, а её позиция в суде указывает лишь о несогласии с квалификацией своих действий, но не об оспаривании действий, признанных доказанными, и не может являться основанием для непризнания этих обстоятельств в качестве смягчающих её наказание.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершённые ФИО3 преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что целью совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, виновной в совершении которого признается ФИО3, являлось хищение денежных средств, а также данные о её личности, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, с учётом ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Так как каждое из преступлений, виновной в совершении которых признается ФИО3, относится к категории тяжких, суд назначает ей окончательное наказание согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО3, которая с момента совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде, свыше 1 года ни в чем предосудительном замечена не была, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО3 с возложением на неё обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых, в течение испытательного срока, позволит осуществлять контроль за её поведением.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО3 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде условного осуждения, по делу не имеется.

Не имеется у суда оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства совершению ею хищений, оснований для назначения дополнительного наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде лишения права доступа к объектам критической инфраструктуры, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, суд также не усматривает, исходя из того, что целью совершения преступления являлось хищение денежных средств, а не иные мотивы, самостоятельно направленные на причинение вреда Российской Федерации.

Оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: 9 бумажных листов формата А4 с детализацией движения денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк» на имя ФИО3 за период с 1 мая по 1 ноября 2023 года; 4 бумажных листа формата А4 с детализацией движения денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк» на имя ФИО3 за период с 1 мая по 1 ноября 2023 года, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое из них в виде в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 1) на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 2) на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному данным органом графику один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 9 бумажных листов формата А4 с детализацией движения денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк» на имя ФИО3 за период с 1 мая по 1 ноября 2023 года; 4 бумажных листа формата А4 с детализацией движения денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк» на имя ФИО3 за период с 1 мая по 1 ноября 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Балуков