Дело № 2-352/2018

Строка № 147г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 12.05.2016 года водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

.......> допустил столкновение с полуприцепом 

<

.......>, находящимся в сцепке с грузовым седельным тягачом 

<

.......> под управлением водителя ФИО4 В результате допущенных водителем ФИО3 нарушений ПДД пассажирам его автомобиля ФИО5 и ФИО6 по неосторожности были причинены телесные повреждение, повлекшие за собой наступление их смерти. Погибший ФИО5 приходился истице отцом. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни. Документы получены ответчиком 01.02.2018 года. Письмом от 01.02.2018 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствие правовых оснований для выплаты. 16.02.2018 года истица обратилась к ответчику с претензией, требования которой не были удовлетворены. После обращения в суд ответчик 18.04.2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей. Размер неустойки с 21.02.2018 года по 17.04.2018 года составляет 270750 рублей. ФИО1 просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в указанном размере, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 237500 рублей и судебные расходы в размере 16000 рублей.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что 22.02.2018 года истице направлено письмо с запросом копий представленных документов, заверенных надлежащим образом. Данный запрос исполнен 02.03.2018 года. Срок для рассмотрения заявления истицы в данном случае начинает течь с момента предоставления последнего документа, то есть с 03.03.2018 года и истекает 24.03.2018 года. Неустойка подлежит расчету за период с 25.03.2018 года по 18.04.2018 года, что составляет 24 дня, то есть 475000 рублей х 1% х 24 дня = 114000 рублей. Размеры взыскиваемых судом штрафа и неустойки подлежат снижению, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истицы в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило. Истицей не доказан размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда должна взыскиваться непосредственно с причинителя вреда, поскольку именно в связи с его противоправными действиями, а именно нарушением требований ПДД РФ, пассажирам автомобиля были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой наступление смерти.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 11.10.2016 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

Данным приговором установлено, что 12.05.2016 года примерно в 06.50 часов на участке дороги 492 км автодороги «М4-Дон», управляя технически исправным автомобилем 

<

.......>, водитель ФИО3, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с движущимся в попутном с ним направлении полуприцепом 

<

.......>, находящимся в сцепке с грузовым седельным тягачом 

<

.......> под управлением водителя ФИО4 В результате допущенных водителем ФИО3 нарушений требований ПДД РФ пассажирам его автомобиля ФИО5 и ФИО6 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой наступление их смерти.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя ФИО4 – в ПАО СК «Росгосстрах».

01.02.2018 года ФИО1, приходящаяся ФИО5 дочерью, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате за причинение вреда жизни ФИО5 в размере 475000 рублей, приложив к данном заявлению копию приговора Рамонского районного суда от 11.10.2016 года, две справки о ДТП от 12.05.2016 года, копию свидетельства о смерти ФИО5, копию паспорта ФИО1, копию свидетельства о рождении ФИО1, копию справки МСЭ ФИО1 и информацию о банковских реквизитах.

Письмом от 01.02.2018 года (исх. № 1625917215/1396) ПАО СК «Росгосстрах» фактически отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, указав, что страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления выплаты, а истице необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах», где застраховал гражданскую ответственность ФИО3

14.02.2018 года ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием удовлетворить заявление о страховой выплате, которое получено ответчиком 16.02.2018 года.

Письмом от 20.02.2018 года (исх. № 1625917215/2488) ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 о невозможности произвести выплату страхового возмещения, поскольку ею к заявлению были приложены не заверенные копии свидетельства о смерти и свидетельства о рождении, в связи с чем не возможно было подтвердить достоверность изложенной в них информации.

02.03.2018 года ФИО1 направила требуемые документы в ПАО СК «Росгосстрах», которые были получены последним 02.03.2018 года.

18.04.2018 года, то есть в период рассмотрения настоящего иска, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 рублей, фактически признав наличие страхового случая.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Следовательно, страховая выплата ФИО1 была осуществлена с нарушением предусмотренного в приведенной выше норме срока.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно абзацу второму части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано выше, страховщик в день поступления от ФИО1 заявления о страховой выплате письмом от 01.02.2018 года (исх. № 1625917215/1396) отказал заявителю в выплате страхового возмещения, то есть признал, что поданный истицей комплект документов достаточен для принятия данного решения. Последующее направление ПАО СК «Росгосстрах» 20.02.2018 года ФИО1 предложения представить неправильно оформленные документы, которое основано на получении от истицы претензии без какого-либо приложения, не может свидетельствовать о продлении срока рассмотрения заявления о страховой выплате, решение по которому было принято 01.02.2018 года. Следовательно, истечение срока осуществления страховой выплаты приходится на 20.02.2018 года, а не на 24.03.2018 года, как это указывает ответчик.

Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21.02.2018 года по 17.04.2018 года (57 дней) выглядит следующим образом:

475000 рублей х 1% х 57 дней = 270750 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение было выплачено ФИО1 в период рассмотрения настоящего иска, то в ее пользу подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 237500 рублей (475000 рублей / 2).

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка, как и штраф, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются мерой ответственности страховщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки.

Принимая во внимание заявление ПАО СК «Росгосстрах» о снижении подлежащих взысканию неустойки и штрафа, суд считает возможным снизить неустойку и штраф до разумных пределов, определив неустойку в размере 70000 рублей, штраф – в размере 50000 рублей.

ФИО1 по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО4, является выгодоприобретателем ввиду наступления страхового случая, поэтому на правоотношения по исполнению данного договора распространяется также действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действия страховщика по невыплате страхового возмещения в полном объеме, ущемляют права ФИО1, как потребителя, являются виновными. Исходя из характера нарушенного права потребителя, продолжительности неудобств, которые испытывал потребитель, критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Довод представителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с ФИО3, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит закону. Как указано выше, основанием для расчета и взыскания компенсации морального вреда является несвоевременная выплата страховщиком причитающейся страховой выплаты, а не факт причинения вреда жизни ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, в которые включается составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании.

Несение ФИО1 данных судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.02.2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 25.04.2018 года.

Суд находит такие расходы целесообразными, их величину – соответствующей принципам разумности и справедливости.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, от уплаты которой была освобождена ФИО1 в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» и подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, в размере 4220 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча рублей) и судебные расходы в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин