Дело № 1-147/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 28 июня 2018 года 

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фомина И.Г., представившего удостоверение № и ордер № н 089108 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Коми, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК -3 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла дома расположенного по адресу: 

<

адрес> «В» обнаружил пистолет марки «6П42» № ОН9911 1996 года выпуска и у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение указанного пистолета. Приступив к осуществлению своих преступных действий, ФИО2 достоверно зная, что оборот боеприпасов в РФ регулируется на государственном уровне, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел данный пистолет и положил его за левую пазуху под куртку в тот момент надетую на нем и стал незаконно хранить и носить его при себе в период времени с 16часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции и в результате осмотра места происшествия в фойе административного здания Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят пистолет марки «6П42» № ОН9911 1996 года выпуска.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пистолетом калибра 9 мм под патрон 9x18, переделанным самодельным способом из газового пистолета «6п42» № ОН 9911 1996 года выпуска, путем замены ствола на ствол, изготовленный самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что в апреле этого года он в 

<

адрес>, около автобусной остановки «Автоприцепы» на земле обнаружил предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова» и он решил его забрать себе и отнести его домой. После чего он спрятал данный предмет похожий на пистолет «Макарова» за левую пазуху куртки надетой в тот момент на нем. ДД.ММ.ГГГГ он решил отправиться на старое кладбище 

<

адрес>, так как в этот день был праздник «Пасхи» и на всякий случай он взял с собой найденный раннее предмет похожий на пистолет «Макарова» для своей защиты. По прибытии на кладбище там он употребил спиртное а именно он выпил 1,5 стакана вина. Потом он отправился домой и по дороге ему стало плохо. К нему подошли четверо несовершеннолетних парней, которые поинтересовались у него, что с ним случилось. На что он им ответил, что у него болит сердце и попросил их показать в какую сторону ему нужно пойти, что бы попасть в магазин «Пятерочка». Дойдя до магазина «Пятерочка» он встретил опять данных молодых людей, которые раннее ему помогали найти данный магазин. Тогда он попросил их купить ему сигарет и для этого дал им деньги в количестве 200 рублей. После чего он совместно с ними зашел в магазин «Пятерочка» и там один из молодых людей купил ему сигареты. После чего, они вышли на улицу. Выйдя на улицу ему стало плохо, он упал на одно колено, когда в этот момент у него из за левой пазухи стал выпадать предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова» и чтобы он не упал на асфальт он достал его и взял в правую руку и стал говорить данным молодым людям, что бы они уходили. При этом угроз убийством в их адрес он не высказывал. После того как данные молодые люди ушли, он отправился в сторону своего дома. Не дойдя до дома примерно 2 метров его задержали сотрудники полиции которые доставили его в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу. Он собирался сдать предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова» в отдел полиции, но не успел. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство старшим группы немедленного реагирования Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что неизвестный гражданин находился на 

<

адрес>, и размахивал предметом конструктивно схожим с пистолетом «Макарова». После чего он в составе группы на служебном автомобиле выехал на место и приступили к поискам данного гражданина. Ими был замечен похожий по приметам гражданин, к нему применена физическая сила путем загибов обеих рук и он был доставлен в административное здание Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. При доставлениигражданина, как позже выяснилось ФИО2 в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу с левой стороны через куртку у него прощупывался металлический предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова». 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного в судебном заседании согласно которых, он работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу в должности полицейского кинолога. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство полицейским группы немедленного реагирования Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела о том, что неизвестный гражданин находился на 

<

адрес>, размахивал предметом конструктивно схожим с пистолетом «Макарова». После чего они на служебном автомобиле выехали на место и приступили к поискам данного гражданина Через некоторое время он заметил мужчину идущего по улице, который подходил под описание гражданина которого они искали, как позже выяснилось гр. ФИО2 Ими была применена к гр. ФИО2 физическая сила путем загибов обеих рук. за спину, после чего гр. ФИО2 незамедлительно был доставлен в административное здание Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Так же может добавить, что при доставлении гр. ФИО2 в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу с левой стороны через куртку у него прощупывался металлический предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании о том, что ее сын ФИО1 хранит по месту их проживания огнестрельное оружие, она ничего не знала, так как он скрывал от нее этот факт. О том, что ее сын был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда ходил по 

<

адрес> с пистолетом она узнала от сотрудников полиции в тот день, когда ее вызвали на допрос.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он находился в 

<

адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в административном здании Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и в дальнейшем сотрудник полиции преступил к проведению данного осмотра в ходе которого он задал вопрос ФИО2 имеются ли при нем оружие или наркотические средства а так же другие предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО2 ответил, что у него таковых нет. После чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО4 достал из-под левой пазухи ФИО2 предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова». После чего сотрудник полиции проводивший осмотр задал вопрос ФИО2 что это за предмет и кому он принадлежит на что ФИО2 ответил что не знает что это за предмет и кому он принадлежит. После чего сотрудник полиции упаковал данный пистолет в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» на котором он второй понятой поставили свои подписи а ФИО2 от подписи отказался, так же он отказался от подписи в протоколе осмотра места происшествия. После этого в их присутствии у ФИО2 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук и составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а ФИО2 отказался от подписи. (л.д. 66)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями в центре 

<

адрес> и примерно 14 часов 30 минут он стал гулять со своими друзьями, а именно с Свидетель №5, ФИО5 и Свидетель №3 по парку 

<

адрес>, и они встретили раннее незнакомого им мужчину который находился как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения, который был одет в красную куртку, и он спросил у них как пройти к магазину «Пятерочка» расположенному около ККЗ «Факел» они ему показали, в какой стороне находится данный магазин и пошли гулять дальше. Примерно через 10 минут они подошли к магазину «Пятерочка» расположенному по 

<

адрес>, когда опять встретили данного мужчину, который вел себя странно, а именно держался за сердце и говорил что ему плохо. Тогда они подошли к нему, чтобы узнать, что с ним случилось, после чего данный мужчина попросил их купить ему сигарет, и они все вместе зашли в магазин «Пятерочка» и купили сигарет после чего, вышли на улицу. После чего, данный мужчина стал беспричинно кричать на них что бы они отошли и из левого нагрудного кармана достал предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова» и стал наводить его на них и сказал им, чтобы они убегали при этом патронов он у него не наблюдал. Тогда они все вместе убежали от данного мужчины, а он ушел в неизвестном им направлении. При этом именно угроз убийством в его адрес и адрес его друзей он не высказывал. (л.д. 88-90).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут он гулял со своими друзьями, а именно с Свидетель №3, ФИО5 и Свидетель №4 по парку 

<

адрес> когда они встретили раннее незнакомого им мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на лавочке около входа в «Парк победы» 

<

адрес>, позже встретили данного мужчину, который вел себя странно, а именно держался за сердце и говорил что ему плохо. Тогда они подошли к нему, чтобы узнать, что с ним, после чего данный мужчина попросил их купить ему сигарет, они все вместе зашли в магазин «Пятерочка» и купили сигареты после чего вышли на улицу. Затем данный мужчина стал кричать на них, чтобы они отошли и из левого нагрудного кармана достал предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова» и стал наводить его на них и сказал им, что бы они убегали при этом патронов он у него не видел. Увидев предмет похожий на пистолет они убежали и вызвали сотрудников полиции по приезду которых они все вместе рассказали им о случившимся и дали объяснения по данному факту. (л.д. 95-101).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он гулял со своими друзьями а именно с Свидетель №5, ФИО5 и Свидетель №4, по парку 

<

адрес> когда они встретили раннее незнакомого им мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения одетого в красную куртку, который сидел на лавочке около входа в «Парк победы» 

<

адрес>, позже снова встретили данного мужчину который вел себя странно, а именно держался за сердце и говорил что ему плохо. Тогда они подошли к нему, чтобы узнать, что с ним, после чего данный мужчина попросил их купить ему сигарет, после чего они вышли на улицу. За тем, данный мужчина стал кричать на них чтобы они отошли и из левого нагрудного кармана достал предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова» и стал его наводить на них и сказал им что бы они убегали, при этом патронов он у него не видел. Тогда он испугался за свою жизнь и жизнь своих друзей, и они все вместе убежали от данного мужчины а тот ушел в неизвестном им направлении. (л.д. 80-87).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей в совокупности, суд учитывает, что данные показания в полной мере согласуются друг с другом, не имеют противоречий, последовательны, в связи, с чем достоверность их не вызывает сомнения у суда. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрен пистолет «6п42» № ОН 9911 1996 года выпуска. (л.д. 132-134).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах ввосточном направлении от входной двери в магазин «Пятерочка»расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городскойокруг, 

<

адрес>, в ходе данного осмотра нечего необнаружено и не изъято. (л.д. 12-15).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого осмотрено фойе административного здания Отдела МВД России поИзобильненского городского округа расположенный по адресу:

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>,

<

адрес> в ходе данного осмотра у гр. ФИО2 обнаружен иизъят пистолет «6п42» № ОН 9911 1996 года выпуска. (л.д. 18-20).

протоколом проверки показаний подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ входе которого подозреваемый ФИО2 подтвердил данные им раннеепоказания в качестве подозреваемого и указал на месте обстоятельствасовершенного им преступления. (л.д. 123-129).

Заключение экспертов:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которогопистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия,является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием,пистолетом калибра 9 мм под патрон 9x18, переделанным самодельнымспособом из газового пистолета «6п42» № ОН 9911 1996 года выпуска, путемзамены ствола на ствол, изготовленный самодельным способом. Данныйпистолет пригоден для производства выстрела. (л.д. 37-40).

Вещественными доказательствами:

Пистолетом «6п42» № ОН 9911 1996 года выпуска хранится в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскомугородскому округу. (л.д. 137).

Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшегодознавателя отдела МВД России по Изобильненскому городскому округулейтенанта полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в периодвремени с 19 часов 50 минут 20 часов 35 минут при проведении осмотраместа происшествия по адресу: 

<

адрес>, Изобильненскийгородской округ, 

<

адрес> гр. ФИО2 обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом«Макарова». (л.д. 5).

Оценив признательные показания подсудимого, показания свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании доказана. 

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО2, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение ФИО2 при проверке показаний на месте, подробно рассказавшего и указавшего место, где нашел пистолет, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

Кроме того, исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом при назначении наказания также учитываются обстоятельства, установленные по делу, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, судимость не погашена. 

Суд не признает как обстоятельство отягчающее наказание в соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено и не отрицается подсудимым, что, совершая преступление ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не имело причинную связь с преступлением, и не способствовало формированию у ФИО2 преступного мотива, направленности умысла на хранение и ношение огнестрельного оружия. Подсудимый ранее судим, у суда нет оснований не доверять позиции подсудимого, что алкогольное опьянение не способствовало у него формированию преступного умысла направленного на хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Суд, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО2 наказания установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), однако в связи, с тем, что подсудимый лишь удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не неоднократно привлекался к уголовной ответственности и суд применил к ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает правильным не применять к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде домашнего ареста, избранной в отношении ФИО2, суд полагает правильным меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

пистолет «6п42» № ОН 9911 1996 года выпуска хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

пистолет «6п42» № ОН 9911 1996 года выпуска хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Дудкин