Дело № 5-706/2020 

78RS0008-01-2020-004045-10 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2020 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 403 материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

07.07.2020 года в 20 часов 10 минут у дома 84АВ по шоссе Революции в Санкт – Петербурге управлял автомобилем Чери А15 г.р.з. 

<

№>, в ходе составления административного материала установлено, что гражданин ФИО2 не выполнил требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности, срок устранения которой до 07 часов 30 минут 15.06.2020 года, автомашина Чери А15 г.р.з. 

<

№>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил суду, что с протоколом согласен, вину признает, тонировку не удалял, поскольку не думал, что могут наступить такие последствия. На данный момент тонировка удалена. Просил строго его не наказывать. Обещал суду, что больше такого не повториться. 

Исследовав материалы дела, выслушав Столярова суд приходит к следующему:

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 11,19 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении АП № 001933/2958 от 07.07.2020 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения

- рапортом сотрудника полиции от 07.07.2020 года, согласно которого, 07.07.2020 года в 20 часов 10 минут по адресу: Санкт - Петербург, шоссе Революции, д. 84 АВ была остановлена автомашина Чери А15 г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО2. При проверке по базе было выявлено, что Столяров привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выписано требование на устранение до 15.06.2020 года

- протоколом АЗ № 001514 об административном задержании от 07.07.2020 года, согласно которого ФИО2 был задержан в 20 часов 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

- объяснениями ФИО3 от 07.07.2020 года, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 К РФ и который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 07.07.2020 года в 20 часов 10 минут по адресу: Санкт – Петербург, шоссе Революции, д. 84 АВ была остановлена автомашина Чери А15 г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО2. При проверке по базе было выявлено, что Столяров привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выписано требование на устранение до 15.06.2020 года

- постановлением от 14.06.2020 года № 18810078190100453914, согласно которого Столяров привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 

- требованием о прекращении противоправных действий, от 14.06.2020 года, срок исполнения которого установлен до 07 часов 30 минут 15.06.2020 года, автомашина Чери А15 г.р.з. 

<

№>, вручено ФИО2 14.06.2020 года

- постановлением от 07.07.2020 года № 18810078190100447854 согласно которого Столяров привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 

- требованием о прекращении противоправных действий, от 07.07.2020 года, срок исполнения которого установлен до 00 часов 00 минут 08.07.2020 года, автомашина Чери А15 г.р.з. 

<

№>, вручено ФИО2 07.07.2020 года

- копией водительского удостоверения

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства

- справкой о нарушениях ПДД

Таким образом, материалами дела установлено, что 14.06.2020 года Столяров привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, срок исполнения которого установлен до 07 часов 30 минут 15.06.2020 года, автомашина Чери А15 г.р.з. 

<

№>. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, а также п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, следовательно, требование сотрудника полиции по удалению со стекл транспортного средства соответствующего покрытия, было законным. На момент остановки ФИО2 07.07.2020 года в 20 часов 20 минут по адресу: Санкт - Петербург, шоссе Революции у дома 84 АВ на автомашине Чери А15 г.р.з. 

<

№>, указанное законное требование исполнено не было, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, и полагает вину ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО2 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Столяров признал свою вину в совершенном административном правонарушении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Столяров неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, при этом штрафы им оплачены не были, за что был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения наказания, наказание за которое в виде штрафа, им также исполнено не было, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения последним новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде административного ареста, при этом не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 10 минут 07.07.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья