Дело № 2-4063/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.08.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. в сумме 13203,29 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года в сумме 60000,00 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года - в сумме 50000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3664,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен. В настоящее время взыскателем в порядке правопреемства является ООО «НБК». В связи с неисполнением обязательства за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что задолженность по кредиту погашена.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу на невыплаченную сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7370 рублей 37 коп.

Обстоятельства заключения договора на вышеизложенных условиях, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита на дату решения № от ДД.ММ.ГГГГ имеют для настоящего спора преюдициальное значение применительно к части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доказыванию вновь не подлежат. 

Также преюдициально установлено, что права кредитора были переданы ПАО «Сбербанк России» ООО «НБК» (Определение Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, ООО «НБК» вправе требовать за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. от ответчика проценты за пользование суммой основного долга и неустойку за просрочку погашения задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. составляет:

по процентам за пользование кредитом – 13203,29 руб.;

по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 94494,10 рублей (из которых ко взысканию предъявлено 60000,00 рублей);

по неустойке за просрочку уплаты процентов – 68974,36 рублей (из которых ко взысканию предъявлено 50000,00 рублей).

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку согласно положениям статьи 809 ГК РФ использование заемных средств подразумевает начисление процентов. Размер и порядок расчета (и выплаты) процентов устанавливаются в договоре. Если суммы платежа недостаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем – сумму займа ?ст. 319 ГК РФ.

В нарушение установленной законом очередности погашения требований по денежному обязательству денежные суммы из внесенных ответчиком платежей были списаны в первую очередь в оплату неустойки.

Так, из представленного расчета истца, материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на 12.09.2019г. у ответчика имелась задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., по неустойке 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило 2 платежа на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма 

<

данные изъяты> руб. подлежала списанию в счет погашения процентов, а сумма 

<

данные изъяты> руб. - в счет погашения основного долга.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по просроченным процентам – 0. 

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства 

<

данные изъяты> руб., которые подлежали списанию в счет погашения основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. составляет 11139,06 руб. (5753,07 (совпадает с суммой расчета)+3607,93+1778,06), где 3607,93=16088,14х25,5%/365х321; 1778,06=13981 х25,5%/365х197.

Суд соглашается с позицией ответчика о чрезмерно завышенной сумме неустойки. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с.ч 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года составляет 2 623,23 рубля и подлежит взысканию с ответчика.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

20 586,95

12.09.2019

27.10.2019

46

0

-

7%

365

181,62

20 586,95

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

179,64

20 586,95

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

56,40

20 586,95

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

140,62

20 586,95

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

259,87

20 586,95

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

173,25

20 586,95

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

88,59

20 586,95

27.07.2020

15.10.2020

81

0

-

4,25%

366

193,64

16 088,14

16.10.2020

31.12.2020

77

4 498,81

15.10.2020

4,25%

366

143,85

16 088,14

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

149,86

16 088,14

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

69,42

16 088,14

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

110,19

16 088,14

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

99,39

16 088,14

26.07.2021

01.09.2021

38

0

-

6,50%

365

108,87

13 981

02.09.2021

12.09.2021

11

2 107,14

01.09.2021

6,50%

365

27,39

13 981

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

108,59

13 981

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

160,88

13 981

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

182,33

13 981

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

50,94

13 981

28.02.2022

17.03.2022

18

0

-

20%

365

137,89

Итого:

918

6 605,95

6,05%

2 623,23

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 года по 15.10.2020 года составляет 374,97 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

6 060,85

12.09.2019

27.10.2019

46

7%

365

53,47

6 060,85

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

52,89

6 060,85

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

16,61

6 060,85

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

41,40

6 060,85

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

76,51

6 060,85

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

51

6 060,85

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

26,08

6 060,85

27.07.2020

15.10.2020

81

4,25%

366

57,01

Итого:

400

5,66%

374,97

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг по составлению иска, удовлетворение иска в части суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3164,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. в сумме 11139,06 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года в сумме 2 623,23 рубля; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 года по 15.10.2020 года - в сумме 374,97 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3164,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-003793-48