Дело № 12-86/2017

РЕШЕНИ

25 июля 2017 года ст. Кагальницкая

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев жалобу Киян Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19.06.2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой указала, что наказание, назначенное ей мировым судьей, слишком строгое, поскольку у нее очень тяжелое материальное положение, она не работает, имеет на иждивении трех малолетних детей, младшему из которых всего 4 месяца, на одного из детей не получает алиментов. Просила снизить размер штрафа до 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы жалобы, не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагала, что в силу исключительных обстоятельств, размер административного штрафа подлежит снижению. В качестве исключительных обстоятельств, ФИО3 указала на наличие на иждивении троих малолетних детей, младшему из которых 5 месяцев, отсутствие дохода.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи, вынесенное по данному делу, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 17.06.2017 года в 22:25 часов 

<

адрес>, гражданка ФИО3, управлявшая мотороллером, без государственного регистрационного знака, не выполнила законного требования сотрудника полиции на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея прав на управление транспортным средством, чем нарушила п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2017 года, протоколом о направлении на освидетельствование № от 17.06.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № протоколом о задержании транспортного средства №, объяснениями ФИО1 и ФИО2

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является противоправное действие в виде невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьёй объективно установлено, что ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Подтверждается объяснениями ФИО1. и ФИО2

При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что исключает возможность назначения наказания в виде ареста.

При вынесении постановления, мировым судьёй дана надлежащая оценка всем доказательствам. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья Т.А.Кийко