РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-2102/2017

г. Тюмень

28 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р., 

с участием помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО3, 

заявителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 29-30, безвестно отсутствующим. Заявление мотивировано тем, что заявитель состояла с ФИО1 в браке, он является отцом ее ребенка. Семейная жизнь не сложилась, в связи с чем, брак был расторгнут, несмотря на это ФИО1 продолжал оказывать материальную помощь на содержание ребенка, однако с середины 2014 года он прекратил оказывать материальную помощь, по адресу проживания не появлялся, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, утратившее связь с родственниками. Установление указанного факта необходимо для оформления пенсии по потере кормильца. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала, просила признать ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Представитель заинтересованного лица, заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. 

Заслушав объяснения заявителя ФИО2, показания свидетелей ФИО8, ФИО6, мнение помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО5, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 состояла в браке с ФИО1 в браке. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО7 (л.д. 6,7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (л.д. 8).

Согласно поквартирной карточке, до настоящего времени ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, кВ.29-30 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в Отдел полиции № с заявлением о пропашем без вести ФИО1, в связи с чем, постановлением участкового уполномоченного ОП – 4 УМВД России по 

<

адрес> заведено розыскное дело на ФИО1, как лицо утратившее связь с родственниками. 

Из рапорта участковой уполномоченного ОП -4 УМВД России по 

<

адрес> следует, что на территории его административного участка����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�????????????�???????�??????????�??????????

Согласно материалам розыскного дела, смерть разыскиваемого не зарегистрирована, на лечении в Областном наркологическом диспансере не находится, в результате проведенной дактилоскопической карты ФИО1, совпадений не установлено.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его отчимом. Ранее проживал по месту регистрации, на 

<

адрес> начал выпивать, приводить в дом незнакомых людей, которые после употребления спиртных напитков вели себя шумно, мешали соседям. Соседи стали жаловаться на него, он перестал появляться дома, стал «бомжевать», изредка приходил помыться, в последнее время не приходит совсем. В последний раз видел его осенью 2015 года. К своей матери он также не приезжал, она звонила, интересовалась где ее сын.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является матерью заявителя. ФИО1 знает, после расторжения брака с ее дочерью он стал выпивать. В последнее время его никто не видел, со слов дочери знает, что приезжали его родственники, искали его. Где он находится в настоящее время не известно.