Дело №а-1833/2017

Поступило в суд 24.04.2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>., транспортный налог за 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит передаче по подсудности в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: 

<

адрес>.

Согласно ответу УФМС России по НСО административный ответчик 

<

данные изъяты>. снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Новосибирск, ул. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, не подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> по последнему известному месту пребывания административного ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, передать по подсудности на рассмотрение в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Судья: 

Секретарь: