К делу № 2-930 /2020 

23RS0009-01-2020-001924-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 14 октября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

при ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В. 

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1. и ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и признания права собственности на наследство по закону, указывая, что 

<

......> умер его дед ФИО5, истец является наследником первой очереди по праву представления в связи со смертью отца ФИО6, умершего 

<

......>, то есть ранее деда. Истец указывает, что в установленный 6-месячный срок на принятие наследства не принял наследство по уважительной причине: проживал в 

<

......>, не имел связи с бабушкой, дедом, тетей и дядей, которые не выходили на связь и отказывались общаться. В марте 2018 года по причине тяжелой болезни отчима его семья вынуждена была переехать в 

<

......>, где он и проживает, однако контакт с родственниками не был восстановлен. Попытки истца и его матери наладить отношения с родственниками отца успеха не имели. В 

<

......> в гостях у дедушки и бабушки он был однажды- в 1995 году. Фактически о смерти деда истец узнал 27 марта 2020 года из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, созванивался с нотариусом ФИО7, узнал, что о нем не сообщили нотариусу другие наследники. Всю информацию нотариус готова была предоставить при личной явке истца, однако по причине карантинных мероприятий, введенных 31 марта 2020 года Постановлением Губернатора Краснодарского края № 185 от 31 марта 2020 года. 

Истец просил ( с учетом уточненных исковых требований) восстановить сок на принятие наследства после смерти Егорина А.А.К. и признать за ним право собственности на наследственное имущество – 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

......>.

Истец ФИО3 в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие и возражение на иск.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск не признали полностью. Ответчица ФИО1 суду пояснила, что истец – ее племянник, сын покойного брата. Дед истца ФИО5 (ее отец) умер 

<

......>, бабушка истца ФИО9 (ее мать)- 

<

......>. Ответчица полагает, что истец пропустил срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, установленный ст. 1155 ГК РФ – 6 месяцев после того как он узнал о смерти деда. До мая 2019 года истец об этом знал, кроме того, 08 мая 2019 года истец вместе со своей матерью ФИО10 по приглашению ответчиков приезжал в ст. Новоджерелиевскую в дом дедушки и бабушки на годовщину смерти бабушки и ему достоверно было известно о смерти деда. Кроме того, истцу как взрослому грамотному и самостоятельному человеку ничего не мешало знать о жизни и здоровье деда, общаться с ним, в том числе посредством сети Интернет и то, что он не интересовался здоровьем и жизнью престарелого деда – вина истца. Срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, начавшийся течь 08 мая 2019 года, истек до того, как был введен карантин по коронавирусу 31 мая 2020 года. 

В возражениях на доводы ответчика истец указывает, что в ст. Новоджерелиевской был 08 мая 2019 года, однако о смерти деда ему не сообщили, на кладбище и на поминках бабушки в кафе он не был. Его мать общалась с теткой ФИО1 через социальную сеть «одноклассники» с 2013 года, мать истца интересовалась жизнью дедушки и бабушки, родственники сообщали, что все хорошо и знали его место жительства и адрес, считает, что они умышленно не сообщили нотариусу данные о нем как наследнике по закону. Он предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке, после чего все аккаунты и телефоны его и его матери были заблокированы дядей и тетей.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из части 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела установлено, что ФИО5- дед истца умер 

<

......>, отец истца- ФИО6- 

<

......>.

В соответствии с ч.1 ст. 1146, ч.2 ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди по праву представления после смерти ФИО5 

Из наследственного дела следует, что истец не обратился в течение 6 месяцев со дня смерти деда с заявлением о принятии наследства.

Доводы истца, о том, что он узнал о смерти деда в марте 2020 года, опровергаются пояснениями ответчика ФИО1 и фотографией, на которой изображен ответчик со своей двоюродной сестрой – дочерью ФИО1 08 мая 2019 года в ст. Новоджерелиевской. Истец находился в спорном домовладении, где ранее проживали его дед и бабушка и не мог не знать об их смерти.

Установленный ст. 1155 ГК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства по мнению суда следует исчислять с 08 мая 2019 года и указанный срок истек 08 ноября 2019 года.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока на обращение в суд с момента, как истец узнал о смерти деда, истец не представил.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок на обращение в суд, установленный ст. 1155 ГК РФ относится к специальным срокам исковой давности, суд полагает этот срок пропущенным истцом без уважительной причины и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, полагает необходимым его применить и в иске отказать.

По вопросу восстановления срока на принятие наследства суд полагает указанную истцом причину пропуска срока – запоздалое информирование о смерти деда – неуважительной.

Из переписки в социальной сети «Одноклассники», представленной истцом, следует, что его связь и связь его матери с родственниками по линии отца имелась и поддерживалась с 2013 года, то есть до смерти деда, однако в 2017-2019 годах жизнью деда и бабушки истец не интересовался. Указанная переписка опровергает доводы истца, что он не мог своевременно узнать о смерти наследодателя. Суд также принимает во внимание совершеннолетний возраст истца на момент смерти наследодателя, отсутствие данных о заболеваниях, препятствующих общению с родственниками по линии отца. 

Доводы истца о том, что основанием для восстановления срока служит недобросовестное поведение ответчиков- несообщение нотариусу сведений о наследнике, не основаны на п.4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2019 год).

На основании изложенного, суд не усматривает установленных законом оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследство по закону отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 октября 2020 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко 

Копия верна. Судья ________________________Е.В. Дорошенко