Дело № 2а-1047/21

УИД: 23RS0004-01-2021-002006-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г-к Анапа 22 июля 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту (...) к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налоу, пени и налоу на мущество физ.лиц, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу-курорту (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование требований административный истец указывает, что на налоговом учёте в ИФНС России по г.-к. (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО2 орган исчислил в отношении налогоплательщика ФИО1 сумму налогов и направил налоговое уведомление 000 от 00.00.0000, которое в соответствии со ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговым органом направлено требование 000 от 29.01.2020г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пп. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 215,70 руб. по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. и 2,12 руб. пени за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. по налогу на имущество физических лиц. Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п.1 ст.45 НК РФ, ст.48 НК РФ. Неуплата ответчиком в добровольном порядке в срок, установленный требованием 000 от 29.01.2020г. задолженности, явилась основанием для взыскания указанной недоимки по налогу в судебном порядке. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 000 (...) края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 18 394,82 руб. в порядке приказного производства, по результату рассмотрения которого 08.06.2020г. вынесен судебный приказ 000а-1947/2020, который в свою очередь на основании ст.123.7 КАС РФ определением от 23.09.2020г. был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения. Инспекция в пределах установленного законодателем срока обратилась в Анапский районный суд (...), однако определение судьи Анапского районного суда о возврате административного иска поступило в адрес инспекции за пределами срока на его обжалование, в связи с чем просят восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и просит взыскать с ФИО1. недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за период 2018 год в размере 18 000,00 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. в размере 215,70 руб.; 

- налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2017 года в размере 177,00 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. в размере 2,12 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по городу-курорту (...) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки РПО 000 о явке в судебное заседание на 22.07.2021г., а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского районного суда (...) по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отчета РПО 000 сообщение вручено отправителю 21.07.2021г..

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 00.00.0000 000) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеуказанных положений постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 000 следует, что отправителю достаточно принять меры, гарантирующие направление (осуществление) сообщения и его доставку адресату, а не фактическое его получение представителем получателя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

ИФНС исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов в размере 18177.00.00 рублей и направил налоговое уведомление 000 от 00.00.0000, которое в соответствии с ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Расчет имущественного налога за период 2018 года:

-жилой дом с кадастровым номером 000, по адресу: (...), Колос СНТ, 1

2207060 * 0,10 % * 1/5* 12/12*0,4 = 177 руб., где

2207060 - кадастровая стоимость, 0,10%- налоговая ставка, 1/5-доля в праве, 12 12- количество месяцев владения имуществом в году, 0.4- коэффициент к налоговому периоду.

Расчет транспортного налога за период 2018 года:

-Фольксваген TOUA, государственный регистрационный знак К508УОЮ: (240 * 75 руб. * 12/12) = 18000,00 руб., где 240 л.с. - налоговая база, 75 руб. - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения транспортным средством в году.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 217.82 рублей.

Расчет пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенной в требование 000 от 00.00.0000 (18000 руб. * 1/300*6,50%*13) = 50,70 руб., где:

- 18000 руб.- недоимка для пени по налогу (за 2018 год);

- 6,50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,

- 13 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства;

Расчет пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенной в требование 000 от 00.00.0000.

(18000 руб. * 1/300*6,25%* 44) = 165 руб., где:

- 18000 руб.- недоимка для пени по налогу (за 2018 год);

- 6,25% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,

- 44 дня - количество дней просрочки исполнения обязательства;

Расчет пени по налогу на имущество за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенной в требование 000 от 00.00.0000.

(177 руб. * 1/300*6,50%* 13)= 0,50 руб., где:

- 177 руб - недоимка для пени по налогу (за 2018 год);

- 6,50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,

- 13 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства;

Расчет пени по налогу на имущество за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенной в требование 000 от 00.00.0000.

(177 руб. * 1/300*6,25%* 44)= 1,62 руб., где:

- 177 руб.- недоимка для пени по налогу (за 2018 год);

- 6,25% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,

- 44 дня - количество дней просрочки исполнения обязательства.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования 000 от 00.00.0000 об уплате налога и пени на общую сумму 18394,82 руб. предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Руководствуясь положениями пунктов 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган в отношении налогоплательщика исчислил сумму налогов и направил налоговое уведомление, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика инспекцией направлено требование 000 00.00.0000г. 

Требование в соответствии со ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Таким образом, установлено, что указанные требования административным ответчиком получены, но в добровольном порядке не исполнены.

ИФНС России по городу-курорту (...) обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка 000 (...) края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 18 394,82 руб. в порядке приказного производства.

Судебным приказом от 08.06.2020г. по делу 000а-000 требования инспекции удовлетворены и с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 18 394,82 руб.

ФИО1 обратилась к мировому судье ФИО3, с заявлением об отмене указанного судебного приказа в связи с несогласием его исполнения и определением от 23.09.2020г. мирового судьи судебного участка 000 (...) вынесенный судебный приказ на основании ст.123.7 КАС РФ был отменен.

Однако до настоящего времени от ФИО1 возражений по поводу представленного административным истцом расчета задолженности не поступило. Суд признает представленный расчет правильным.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке в срок, установленный требованием, задолженности по налогам, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов, явилось основанием для взыскания указанной недоимки по налогу в судебном порядке.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания производится в соответствии со ст.48 НК РФ.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнение налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органов таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесена судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховые взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Разрешая вопрос о восстановлении административному истцу срока на подачу административного иска суд исходил из следующего.

Определением Анапского районного суда (...) от 04.03.2021г. ИФНС возвращено административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 ввиду неподсудности Анапскому районному суду. Однако определение не было обжаловано административным истцом поскольку определение было направлено в адрес ИФНС за пределами срока на его обжалование согласно дате 22.04.2021г. сопроводительного письма о его направлении.

При таких обстоятельствах пропущенный административным истцом срок судом признается пропущенным по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 735,79 рублей.

Руководствуясь статьями 180,244,298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ИФНС России по городу-курорту (...) срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 18 394,82 по требованию 000 от 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, 00.00.0000 г.р., место рождения: (...), адрес постоянного места проживания: (...), СОТ «Автомобилист», пр.5, уч. 4, индекс 353430 недоимки по :

- транспортному налогу с физических лиц за период 2018 год в размере 18 000,00 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. в размере 215,70 руб.; 

- налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2017 года в размере 177,00 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. в размере 2,12 руб.

На общую сумму 18 394,82 рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 735,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам (...)вого суда в течение одного месяца через Анапский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Анапского городского суда С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021г.