П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Зимина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 43 минут 02 ноября 2024 года, ФИО1, находясь 

<

адрес>, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому 17.09.2024 на имя С, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом «Wi-Fi», и забрал ее себе с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С с указанного банковского счета. 

После чего, 02 ноября 2024 года, в 04 часов 43 минут, находясь в магазине «Спар», по адресу: 

<

...>, произвел оплату товара денежными средствами, находящимися на указанном счете на сумму 379 рублей 99 копеек, в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

...>, в 14 часов 13 минут на сумму 388 рублей 75 копеек, в магазине «Цветы» (ИП ФИО2), по адресу: 

<

...>, в 18 часов 42 минуты на сумму 250 рублей, в кафе «Симбад» (ИП К..), по адресу: 

<

...> «а», в 19 часов 34 минуты на сумму 240 рублей, в магазине «Спар», по адресу: 

<

...> в 20 часов 13 минут на сумму 919 рублей 97 копеек, в гостинице «Робинзон», по адресу: 

<

...>, 03 ноября 2024 года в 20 часов 23 минут произвел оплату товара на сумму 2 200 рублей, в магазине «Красное и белое», по адресу: 

<

...>, в 20 часов 35 минут на сумму 764 рубля 52 копейки, в гостинице «Робинзон», по адресу: 

<

...>, 03 ноября 2024 года в 20 часов 46 минут, произвел оплату товара на сумму 300 рублей, в гостинице «Робинзон», по адресу: 

<

...>, 03 ноября 2024 года в 21 часов 39 минут, произвел оплату товара на сумму 2 200 рублей, в магазине «Красное и белое», по адресу: 

<

...>, 04 ноября 2024 года в 11 часов 32 минуты, произвел оплату товара на сумму 208,57 рублей, в гостинице «Робинзон», по адресу: 

<

...>, 04 ноября 2024 года в 16 часов 12 минут, произвел оплату товара на сумму 2200 рублей, в магазине «Спар», по адресу: 

<

...>, 04 ноября 2024 года в 16 часов 31 минуту, произвел оплату товара на сумму 102 рубля 49 копеек, в аптеке по адресу: 

<

...>, 04 ноября 2024 года в 16 часов 37 минут, произвел оплату товара на сумму 559 рублей 90 копеек, в магазине «Балт Аллюр», по адресу: 

<

...>, 04 ноября 2024 года в 16 часов 56 минут, произвел оплату товара на сумму 413 рублей, в спа-комплексе «Посейдон», по адресу: 

<

...> д. 98к1, 04 ноября 2024 года в 19 часов 58 минут, произвел оплату товара на сумму 1990 рублей, а в 19 часов 59 минут - на сумму 1 990 рублей, в гостинице «Робинзон», по адресу: 

<

...>, 05 ноября 2024 года в 14 часов 23 минуты, произвел оплату товара на сумму 2200 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 04 часов 43 минут 02 ноября 2024 года до 14 часов 23 минут 05 ноября 2024 года, с банковского счета, открытого на имя С тайно похитил денежные средства, на общую сумму 17307 рублей 19 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лоскутников вину в совершении преступления признал полностью, дав показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что действительно он без разрешения взял банковскую карту С и с ее помощью оплачивал покупки в различных торговых точках города, потратил всего 17 307 руб. 19 коп. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты. 

Согласно показаниям потерпевшей С., у нее имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта. В октябре 2024 г. в ее квартире по адресу 

<

адрес>, проживал ФИО1, и когда он съехал, она обнаружила, что на банковской карте не хватает денег, а именно были совершены покупки на общую сумму 17307 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она является студенткой, ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Ущерб не возмещен (л.д.46-50).

Согласно показаниям свидетеля В от 18.11.2024,. она вместе с ФИО1 периодически проживала у С. Также показала, что ФИО1 снимал номер в гостинице «Робинзон», по адресу: 

<

адрес>А, там он жил примерно 3-4 дня. Кроме того, 04.11.2024 он пригласил ее в СПА-комплекс «Посейдон». О том, что тот украл данную банковскую карту, после чего оплачивал покупки, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 64-66)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2021, была осмотрена 

<

адрес> и зафиксирована обстановка в квартире(л.д.6-12)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2024 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, изъятая у подозреваемого ФИО1 (л.д.41-43)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.11.2024, с участием потерпевшей С была осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету и установлены списания денежных средств, в размере и в даты, указанные в обвинении. (л.д.47-52)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2024, была осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей, и установлены факту списания денежных средств (л.д.56-61)

Впоследствии указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63, 64-66)

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора. 

В прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО1 «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку похищенные им с банковского счета потерпевшей денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, признание вины, 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течении которого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте (л.д. 86) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.А. Зимина 

Дело № 1-137/2025

УИД 39RS0001-01-2024-010077-08