Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года 

<

адрес>

Правобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных земельных отношений 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление имущественных и земельных отношений 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора аренды, ссылаясь на то, что собственники частей I и II домовладения 38 по 

<

адрес> обратились в управление с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 48:20:0021013:7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для домовладения в границах, указанных в кадастровом паспорте. Управлением был подготовлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора. Так как дом расположен на земельном участке, раздел которого невозможен, договор ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес собственником части III этого дома ФИО1, ФИО2 До настоящего времени договор ответчиками не подписан. Просил обязать ответчиков заключить договор № аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 48:20:0021013:7. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> по доверенности ФИО4 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом. Право представителя на отказ от исковых требований отражено в выданной на ее имя доверенности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Управления имущественных земельных отношений 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора аренды.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.

<

адрес>