П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2017 года г. Щёкино Тульской области 

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Скворцова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, инвалидности не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в общежитии №, расположенном на территории 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года, в 

<

данные изъяты>., находясь около дома 

<

адрес>, ФИО3 нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал частично и пояснил, что выражался нецензурно, разговаривая по телефону. От сотрудников полиции не вырывался, убежать не пытался. Жалоб на состояние здоровья и на действия сотрудников полиции не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 22 октября 2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; 

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2, ФИО1, согласно которым при указанных выше фактических обстоятельствах был задержан ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имеющий шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Кроме того, ФИО3 выражался нецензурной бранью, при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции; 

рапортом сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2 от 22 октября 2017 года об обстоятельствах задержания ФИО3;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 октября 2017 года, составленным врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому установлено состояние опьянения ФИО3; 

протоколом административного задержания ФИО3 от 22 октября 2017 года, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Указанные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 о том, что он от сотрудников полиции не вырывался и бежать не пытался, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в частности, письменными объяснениями свидетелей совершенного ФИО3 правонарушения, которым суд придал доказательственное значение. Указанные доводы суд расценивает как желание ФИО3 избежать административной ответственности.

Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Административный арест исчислять с 

<

данные изъяты>. 22 октября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – (подпись)