№ 1- 184/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 февраля 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока –помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Т.В. Звездарюк,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., предоставившей ордер № 69 от 27.02.2018 года,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Д.В. Сковпень,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не замужней, имеющей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся в 

<

данные изъяты> работающей в 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том. что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, б неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрела (нашла) без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой она проживает, до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана по указанному адресу сотрудниками полиции, где в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не оспаривает правовую оценку совершенного ею деяния, виновной себя признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Гавриленко М.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Т.В. Звездарюк в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая на учете в краевом наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии в ее действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 25), наличие 

<

данные изъяты> (л.д. 70), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимой, что свидетельствует о ее раскаянии, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226 УПК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие постоянного заработка, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновного будет наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф оплатить не следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой № г. помещен в первоначальную упаковку – конверт, с тремя полимерными пакетиками с ватными тампонами (смывы) помещеные в полимерный пакет, передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких