дело № 2-1248/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика выплаченных единолично истцом денежных средств по кредитному договору в размере 310 601,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 306,20 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу: г

<

адрес>. Данная квартира была приобретена за счет кредитных денежных средств. Брачные отношения между супругами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени они совместно не проживали, совместное хозяйство не вели. За период с сентября 2020 года по ноябрь 2023 года истцом в счет погашения кредитных обязательств было выплачено банку 621 203,66 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Истец, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05 ноября 1998 года № 15 имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. Под совместным имуществом супругов следует понимать не только любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (ст. 45 Семейного кодекса РФ). Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе признаются равными.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08.10.2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. Судом признан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, общим долгом ФИО1 и ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, выплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 459 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 94 коп.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска брак расторгнут.

Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией искового заявления.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что брачные отношения были прекращены в иное время. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор на покупку недвижимости №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение квартиры пол адресу: г

<

адрес> размере 1 700 000 руб. под 9.1 % годовых на срок 122 месяца.

Поскольку указанный кредитный договор заключен ФИО1 в период брака, суд пришел к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются общими обязательствами супругов в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Из пояснений представителя истца, данным в судебном заседании, следует, что ФИО1 произведена оплата по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 203,66 руб. после прекращения брачных отношений в период с сентября 2020 года по ноябрь 2023 года. Данные обстоятельства подтверждены, в том числе, копиями квитанций об оплате кредита, выписками по счету.

Поскольку обязательства по кредитному договору являются общими, выплаченные ФИО1 денежные средства по кредиту подлежат взысканию с ФИО2 в ? доле в размере 310 601,83 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6 306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства, выплаченные единолично истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 601,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306,20 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года