Дело № 2- 888/2025

УИД 74RS0014-01-2025-001101-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 12 января 2026 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе председательствующего Поляковой А.В.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>) ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) к администрации Нязепетровского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН: №) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Нязепетровского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности жилой квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО закрытого типа «Шемаха» и ФИО4, ФИО3, ФИО5 (после замужества ФИО6) Светланой Борисовной был заключен договор № о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан.

Согласно данному договору в совместную собственность приобреталась 

<

адрес>. Договор регистрировался в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости не регистрировался. АО закрытого типа «Шемаха» в настоящее время не существует.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в наследство ФИО4 никто не вступал в установленные сроки, но в квартире проживает и зарегистрирован ФИО2, который следит за ней и фактически принял долю в наследстве мамы ФИО4

ФИО3 и ФИО1 не возражают против принятия наследства в виде 1/3 доли ФИО2 от ФИО4

В связи с тем, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ не регистрировался в Едином государственном реестре, а в настоящее время со стороны администрации муниципального округа требуют уточнение наличия права собственности, а также данные документы потребовали для заключения договора энергоснабжения, необходимо установить право собственности на квартиру.

Истцы просят признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю за каждым квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика администрации Нязепетровского муниципального округа 

<

адрес>, третьих лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нязепетровского муниципального округа, нотариуса Нязепетровского нотариального округа ФИО7, Управления Росреестра по 

<

адрес>, ОГБУ «Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав осуществляется путем признания права.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, заключенному между АО закрытого типа «Шемаха» и ФИО4, ФИО3, ФИО8, в совместную собственность была приобретена 

<

адрес> (л.д. 11-12)

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом ЗАГС администрации Нязепетровского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 13)

В соответствии со свидетельством о смерти, выданного Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По сведениям нотариуса нотариального округа Нязепетровского муниципального округа 

<

адрес> следует, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Каких- либо прав на долю спорной жилой квартиры никто, кроме истцов не заявляет, при указанных обстоятельствах требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 209, 218, 1111- 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12, 56 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) к Администрации Нязепетровского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН: №) о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) право собственности на жилую 

<

адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, год постройки – по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Полякова