УИД: 24RS0014-01-2023-001533-90

№ 1-34/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 11 января 2024 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Вавиловой 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 247

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Вавиловой 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2023 года, в ночное время ФИО3 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись, что Потерпевший №1 уснул, решила совершить кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковских счетах и реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, взяла принадлежащие Потерпевший №1 телефон марки «Самсунг М31 S», и карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, после чего зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и введя номер карты и пришедший на телефон цифровой код, получила доступ в личный кабинет Потерпевший №1, при этом ей стали доступны сведения обо всех банковских счетах Потерпевший №1 и остатке на них денежных средств.

Далее, ФИО3, действуя тайно и в целях получения личной материальной выгоды, находясь в квартире по указанному адресу, используя установленное в телефоне Потерпевший №1 приложение «

<

данные изъяты>», совершила несколько операций по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, через Систему Быстрых Платежей, указывая в реквизитах перевода свой абонентский номер телефона №, на свой банковский счет, открытый в АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а именно : 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> совершила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу

<

адрес>, совершила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, совершила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей.

Своими преступными действиями, в период с 00 часов 46 минут до 01 часа 32 минут 13 октября 2023 года, ФИО3 похитила с банковских счетов 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержала показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно со Потерпевший №1 дома у последнего по адресу: 

<

адрес>. В ночное время в какой-то момент она взяла принадлежащий Потерпевший №1 телефон, зашла в установленное на его телефоне приложение «

<

данные изъяты>», и с помощью его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», по его номеру, которая находилась в кармане его штанов, вошла в приложение, где обнаружила, что у него на счету имеются денежные средства, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1. После чего она через платежную систему СБП с использованием своего абонентского номера телефона № произвела три перевода денежных средств один перевод на сумму 30000 рублей и два на сумму 10000 рублей, в общей сумме 50000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту «

<

данные изъяты>» №. После в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» сделала множество заказов, на общую сумму 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 отвез её к себе домой в 

<

адрес>, о том, что она похитила у него денежные средства, не говорила. В этот же день, после смс Потерпевший №1 она перевела ему 25000 рублей, остальные 25000 рублей пообещала вернуть позже, так как уже их потратила. (л.д. 72-75, 84-85) 

Дополнительно ФИО3 показала, что у нее в АО «

<

данные изъяты>» открыт один банковский счет №, и имеется одна указанная банковская карта.

Наряду с полным признанием вины подсудимой суд находит, что её вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего, а именно:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании поддержал показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 15-18, 19) и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, с ним в квартире на протяжении 3 дней проживала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 употреблял спиртное, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся и отвез ФИО3 домой в 

<

адрес>. Когда он вернулся домой, то в мобильном приложении онлайн 

<

данные изъяты> обнаружил, пропажу денежных средств в общей сумме 50000 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № на имя ФИО13, через платежную систему СБП банк получателя «

<

данные изъяты>», на банковский счет ФИО3 с его банковских карт № в 01.32 часов 10000 рублей, № в 00.46 часов 30000 и в 01.13 часов 10000 рублей. Ущерб на указанную сумму для него является значительным, так как у него нет постоянного источника дохода.

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 19 мин. поступило сообщение от начальника ПП№ ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО3 тайно похитила денежные средства с принадлежащего ему банковского счета. (л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, со слов Потерпевший №1 в спальной комнате он ночевал вместе с ФИО3 (л.д.9-11)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал, сотовый телефон «Самсунг М21S», банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>» №, №. (л.д. 27-29)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал, банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» №. (л.д. 39-40)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО3 добровольно выдала, сотовый телефон «Ксяоми Редми Нот11С» и банковскую карту «

<

данные изъяты>» №. (л.д. 46-49)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «Самсунг М31S» в корпусе темного цвета, в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>» где имеется переписка с аккаунтом «ФИО1» ( ФИО3) в ходе которой Потерпевший №1 требует вернуть ему денежные средства, а она обещает это сделать, а также имеется приложение 

<

данные изъяты> онлайн в котором в истории имеется информация о трех переводах денежных средств на имя ФИО14. в размере 30000 рублей и 10000 рублей ( 2 перевода). Также осмотрены банковские карты на имя Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» и № «

<

данные изъяты>». (л.д. 30-36)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Ксяоми Редми Нот 11С» в корпусе голубого цвета, установлено приложение «

<

данные изъяты>» в котором имеется переписка с аккаунтом «Потерпевший №1» в ходе, которой ФИО3 обещает вернуть денежные средства; банковская карта на имя ФИО3 

<

данные изъяты>» №. (л.д. 50-56)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>»на имя Потерпевший №1 (л.д. 41-42)

- Справкой о составе семьи, согласно которой Потерпевший №1 зарегистрирован один по адресу

<

адрес>. (л.д. 21)

- Ответами на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует: 

№ - на № используемый Потерпевший №1 в период времени с 20.46 часов (МСК) по 21.13 часов (МСК) ДД.ММ.ГГГГ приходили смс сообщения о регистрации в приложении «

<

данные изъяты> онлайн» и о переводе денежных средств на карту 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты> в 20:46 – 30000 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ 20:46:09) и 10000 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ 21:13:53) ;

№ - с банковского счета № к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 21.32.35 (МСК) осуществлен перевод в сумме 10000 рублей на карту 

<

данные изъяты>;

№ - с банковского счета № к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 20.46.06 часов (МСК) осуществлен перевод на карту 

<

данные изъяты> в сумме 30000 рублей и в 21.13.49 часов (МСК) осуществлен перевод на сумму 10000 рублей. (л.д. 59-70)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщила, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, через приложение сбербанк установленный на сотовом телефоне Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств на свою банковскую карту в сумме 50000 рублей. (л.д. 76) 

Сведениями о том, что отделение банка № ПАО 

<

данные изъяты>, находится по адресу: 

<

адрес>, отделение банка № ПАО 

<

данные изъяты>, находится по адресу: 

<

адрес>.

Сведениями о том, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт банковский счет № в АО «

<

данные изъяты>», банковскую карту №, который находится по адресу по адресу: 

<

адрес>

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе сумма похищенных денежных средств и значительность ущерба причиненного потерпевшему ), подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства не оспариваются подсудимой и стороной защиты. 

Оценивая показания потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования, суд не видит оснований не доверять им, так как его показания ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, Потерпевший №1 при допросе был предупрежден об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела либо оговоре подсудимой, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.

Признательные показания подсудимой ФИО3 данные ею в ходе предварительного расследования и судебного заседания согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления, и другими письменными доказательствами. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу, и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимой Вавиловой 

<

данные изъяты> в полном объеме и суд квалифицирует её действия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимую. 

ФИО3 ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, на учете нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО3 в ходе предварительного расследования добровольно выдала банковскую карту, предоставила для осмотра свой сотовый телефон, дала правдивые показания по обстоятельствам хищения денежных средств, тем самым активно способствовала расследованию преступления, также обратилась с явкой с повинной, что суд признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, и учитывает при назначении наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что она совершила тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и её исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать её поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой, к применению ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения защитника – адвоката Бисерова Е.О. в размере 5925,60 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимой, в связи с её имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вавилову 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Вавилову 

<

данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Самсунг М31» и банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, №, №, переданные потерпевшему Потерпевший №1, и сотовый телефон «Ксяоми Редми Нот 11с» и банковская карта 

<

данные изъяты> №, переданные обвиняемой ФИО3, оставить им по принадлежности;

- выписки по счету хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения защитника – адвоката Бисерова Е.О. в размере 5925,60 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 

Председательствующий Ж.Я. Бондаренко