Дело № 2-276/2024

УИД 03RS0049-01-2024-000074-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Фаизовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее ОФПиСС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию указывая, что решением начальника отдела контроля установления пенсии № ФИО2 и начальника отдела установления пенсий № ФИО12 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик свой отказ в установлении пенсии мотивирует тем, что у истца отсутствует стаж на работах с тяжелыми условиями труда, продолжительностью не менее 6 лет 3 месяца. Согласно решению об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения заявления, ему был установлен страховой стаж 23 г. 3 мес. 4 дня с учетом норм постановления Конституционного суда № 2-П-25 лет 8 мес. 4 дня, стаж на соответствующих видах работ 4 г. 9 мес. 20 дней. Спорным решением ему отказано в установлении пенсии за периоды его работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ Башуралспецэнергомонтаж, с указанием, что сведения о периоде работы в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции о порядке утверждения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (печать, которой заверена запись о периоде работы не читаема) – отсутствие документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19906 раздела XXXIII Списка №2 в качестве электрогазосварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Краснокамском РТП – отсутствие документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списка №2 в качестве электрогазосварщика, занятого на сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Считает, что решение об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку оно принято преждевременно, не приняты во внимание все архивные справки. Считает, что ответчику необходимо было засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки работы истца в спорные периоды, так как они имели место до 1992 г. Кроме того, полагает, что поскольку на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения ему было 59 лет, ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 60-лет, при включении по решению суда ему в льготный стаж периодов работы, не включенных решением пенсионного фонда, у него требуемы стаж, льготный будет более 6 лет. 3 мес, так как уже при достижении возраста 58 лет достаточно стажа 6 лет 3 мес. на работах с тяжелыми условиями труда. Просит признать незаконным и необоснованным решение начальника отдела контроля установления пенсии № ФИО2 и начальника отдела установления пенсий № ФИО12 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУ Башуралспецэнергомонтаж – период работы в качестве э.лектросварщика ручной сварки в соответствии с позицией 23200000-19906 раздела XXXШ Списка №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Краснокамском РТП период работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXШ Списка №, а также обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж ФИО1 и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В судебном заседании истец ФИО1 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца на основании ордера ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам, изложенными в заявлении, с учетом представленных суду доказательств.

В судебное заседание представитель ОФПиСС РФ по РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Свидетель ФИО13 суду показала, что она работала в Краснокамском РТП бухгалтером, там же электрогазосварщиком работал и истец ФИО1 Он же, в целях экономии денежных средств предприятия работал водителем-электрогазосварщиком, возил сварочный аппарат САГ, но его основная работа была электрогазосварщика. Оплата труда ФИО1 производилась как водителя-электрогазосварщика.

Свидетель ФИО14 суду показал, что работал в Краснокамском РТП автомехаником, там же электрогазосварщиком работал и истец ФИО1. который также работал водителем автомобиля ГАЗ-53. ФИО1 с утра развозил и вечером забирал рабочих, доярок, а его основная работа была электрогазосварщик 

Свидетель ФИО15 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 и ФИО14

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26 января 1991 г. предусмотрены профессии: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Разделом XXXII Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 предусмотрены электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные (без указания вида сварки).

Согласно информационного письма от 2 августа 2000 г. Министерства труда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2, раздел XXXIII, как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что решением отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж ФИО1 не включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ Башуралспецэнергомонтаж, поскольку сведения о периодах работы в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (печать, которой заверена запись о периоде работы, не читаема), отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных в позиции 23200000-19906 раздела XXXIII Списка № в качестве электросварщика ручной сварки; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Краснокамском РТП (в указанный период работал совмещением: электрогазосварщиком и водителем) – отсутствие документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXШ Списка № в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 

В соответствии с представленной суду трудовой книжки серии АТ – II № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был принят электросварщиком ручной сварки по 3 раз. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ.приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии со ст.31 КЗоТ. 

Вместе с тем, запись о приеме на работу и об увольнении в указанный период в трудовой книжке ФИО4 произведена без указания наименования работодателя, кроме того, отсутствует соответствующая печать юридического лица, то есть, сведения о периодах работы в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2.3 все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п.2.4 с каждой записью, вносимой на основании приказа (распоряжения) в трудовую книжку (вкладыш) о приеме на работу, переводах на другую постоянную работу и увольнении, администрация обязана ознакомить владельца этой книжки (вкладыша) под расписку в личной карточке (типовая междуведомственная форма N Т-2, утвержденная ЦСУ СССР), в которой должна быть повторена точная запись из трудовой книжки (вкладыша).

Пунктом 4.1 было указано, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как следует из представленной суду архивной выписки, выданной национальным архивом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с/п – №

из Приказа №л.с. по Специализированному монтажному управлению «Башуралспецэнергомонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу электросварщиком ручной сварки 3 разряда на Нефтекамский участок с ДД.ММ.ГГГГ; из приказа №л.с. по Специализированному монтажному управлению «Башуралспецэнергомонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 электросварщика ручной сварки 3 разряда Нефтекамского участка уволить ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РСФСР. 

Согласно Архивной справке, выданной национальным архивом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с/п-К4654/2, в документах архивного фонда ГУДП СМУ «Башуралспецэнергомонтаж» в исторической справке к описи № имеются следующие сведения о переименовании предприятия: в 1976 г. СМУ «ЮжУралспецэнергомонтаж» переименовано в Кармановское монтажное управление «Башуралспецэнергомонтаж». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по СМУ «Южуралспецэнергомонтаж» в связи с реорганизацией Башкирского участка СМУ «Южуралспецэнергомонтаж» личный состав этого участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переведен на Кармановский спецмонтажный участок треста «Башуралэнергострой». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> энергетики и электрофиксации СССР Кармановское управление «Башуралспецэнергомонтаж» треста «Башуралэнергострой» преобразовано в 

<

адрес>. 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ГУП СМТ «Башуралспецэнергомонтаж» в связи с реорганизацией СМУ «Башуралспецэнергомонтаж» предприятие переименовано в Государственное унитарное дочернее предприятие СМУ «Башуралспецэнергомонтаж». Решением Арбитражного суда РБ дело № А 04/11410/03-А-АДМ от ДД.ММ.ГГГГ ГУДП СМУ «Башуралспецэнергомонтаж» признан несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, сведения, изложенные в вышеприведенных архивных справках, подтверждают факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ «Башуралспецэнергомонтаж» в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда, в связи с чем, принимает в качестве доказательств, подтверждающих страховой стаж истца трудовую книжку, при этом отсутствие читаемой печати в трудовой книжки не свидетельствует о том, что последующие записи неправильные либо неточные, не допускают иного толкования, кроме того, в связи с чем, подтверждают период работы. 

Таким образом, принимая во внимание системное толкование вышеприведенных норм права, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что работа ФИО1 в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда в СМУ «Башуралспецэнергомонтаж» в в период до ДД.ММ.ГГГГ может засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда и без уточнения вида сварки, в связи с чем, приходит к выводу о включении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, тем самым удовлетворяет исковые требования ФИО1 в этой части. 

Переходя к требованиям ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работы в Краснокамском РТП в должности электрогазосварщика в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд приходит к следующему. 

Так, как следует из записей, имеющихся в трудовой книжке ФИО1, в Краснокамский РТП был принят слесарем – водителем 4 разряда ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника (запись № (26) имеются исправления), ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком – водителем 4 разряда в ЛМУ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №А), ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника в соответствии с п.1 ст.38 ТК РФ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №). Вместе с тем, сразу после записи №, имеется запись о том, что запись №, № считать недействительными. Указанные сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день увольнения. В соответствии с записью №, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен пятый разряд электрогазосварщика в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника в соответствии с п.1 ст.38 ТК РФ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеприведенные записи в трудовой книжке ФИО1 также подтверждаются письмом, представленного архивным отделом администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором также указано, что в приказах по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится. В книге приказов по личному составу приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 отсутствует. Информация о недействительности записи № от ДД.ММ.ГГГГ № не значится. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в Краснокамском РТП работал с ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих постоянную занятость ФИО1 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено и судом не добыто, тогда как при разрешении вопроса о возможности включения этих же периодов в стаж работы, дающие основания для досрочного назначения пенсии (льготный стаж) правовое значение имеет именно характер работы (условия труда) и полная занятость на должностях, предусмотренных Списком N 2, бремя доказывания которых лежит на истце. 

Суд также принимает во внимание, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и оснований для повторного включения указанных периодов в стаж истца не имеется. 

Однако, суд учитывает, что ответчиком не включен истцу стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период его работы в Краснокамском РТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных Списком N 2. 

Так, судом для проверки доводов истца затребованы архивные документы, в частности приказы по личному составу Краснокамского ремонтно-технического предприятия, откуда следует, что в соответствии с приказом о приеме на работу №к, ФИО1 зачислен на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря – водителя 4 разряда со сдельно-премиальной оплатой труда. 

В соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность газосварщика 4 разряда – водителя со сдельно -премиальной оплатой труда, продолжительностью рабочего дня (рабочей недели) с неполным рабочем временем. 

Указанное также подтверждается представленной суду расчётной ведомостью по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ откуда усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно производилась оплата труда сдельно, в соответствии с количеством отработанных дней.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - раздел 33 код 23200000-19756.

Поскольку спорными периодами работы истца являются, в том числе 1992 - 1996 годы, то к ним применяется Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, согласно которому предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - раздел 33 код 23200000-19756.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, утративших силу с 01 января 2015 года в связи с вступлением в действие Постановления Правительства от 02 октября 2014 года.

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик, газоэлектросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10" право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 1, действовавшим в спорные периоды работы истца после 01 января 1992 года и утратившим силу в связи с изданием Постановления Минтруда от 22 мая 1996 года N 29, понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Как усматривается из трудовой книжки, являющейся согласно статье 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, истец с 28 августа 1995 г. переведен газосварщиком водителем 4 разряда в ЛМУ, 01 апреля 1996 года уволен по инициативе работника. То есть, в трудовой книжке не содержится наименование профессии - электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, предусмотренной Списком N 2 от 1991 года.

Периоды работы истца в качестве электрогазосварщика после 1 января 1992 года могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу, в силу указанных выше положений закона, следовало представить доказательства того, что он непосредственно работал в спорный период в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего дня.

В абз. 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Между тем, таких доказательств истец не представил, в связи с чем, правовых оснований для включения указанных периодов в льготный стаж у суда не имеется.

Вопреки доводам истца, характер работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается (ч. 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Кроме того, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку профессия сварщик-водитель не поименована в Списке N 2.

Учитывая периоды, которые подлежат зачету в специальный стаж (11 мес. 12 дней - определенных судом + 4 года 9 мес. 20 дней - установленных УПФ = 5 лет 9 мес. 2 дня), а также в силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, такое право у ФИО1 не возникло на момент обращения в Пенсионный фонд.

Доводы истца о том, что периоды его работы в Краснокамском РТП на должности электрогазосварщика и водителя до 1992 г. подлежат включению в стаж, дающий право для досрочного пенсионного обеспечения, суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела факт его работы в указанный период в Краснокамском РТП на должности электрогазосварщика не подтвержден, записи о принятии его на работу с 1985 до 1995 г. в Краснокамский РТП отсутствуют вообще, архивными данными не подтверждаются. 

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию, удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы электросварщиком 3 разряда в СМУ «Башуралспецэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковые требования ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Р.Р. Ахмеров