П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Братск 22 октября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Переваловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-437/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братску, ограниченно годного к военной службе по ст.57 «в» гр.1 Приказа МО РФ № 315 от 1995 года, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях с Б.М., имеющего малолетних детей: Г.Д., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и Г.М., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «***», грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

12 августа 2018 года около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры № *** дома № *** по ул. Гагарина в г. Братске, в которой распивал спиртные напитки с ранее ему знакомой Л.И., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, находящейся в кухне квартиры, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета *** кредитной банковской карты MasterCardStandard ПАО Сбербанк ***, выпущенной на имя Л.И.ёновны, умышленно с комода, расположенного в коридоре квартиры взял, похитив данную банковскую карту ПАО Сбербанк, выпушенную на имя Л.И., материальной ценности не представляющую, присвоив ее себе.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО1, осведомленный о номере пин-кода данной карты, воспользовавшись имеющейся в его распоряжении кредитной банковской картой MasterCardStandard ПАО Сбербанк ***, со счетом ***, выпущенной на имя Л.И., произвел неоднократные операции по безналичной оплате товара и услуг вышеуказанной картой, а также неоднократное обналичивание денежных средств со счета данной карты, путем ввода достоверно известного ему пин-кода указанной карты, похитив, таким образом, денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете.

Так, 12 августа 2018 года около 22 часов 08 минут ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на достижение преступного результата, имея при себе похищенную им ранее указанную банковскую кредитную карту, находясь в торговом комплексе «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем ввода пин-кода данной карты с помощью банкомата ***, снял со счета *** банковской кредитной карты MasterCardStandard ПАО «Сбербанк» *** денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Л.И., присвоив себе, мтем самым тайно, умышленно их похитив.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 22 часов 39 минут 12 августа 2018 года, имея при себе похищенную им вышеуказанную банковскую кредитную карту, находясь в торговом павильоне ИП П.М., расположенном на остановке общественного транспорта «Медицинское училище», по адресу: 

<

...> «а», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со счета *** банковской кредитной карты MasterCardStandard ПАО Сбербанк ***, путем расчета за приобретаемый им товар, с помощью кассового терминала *** ПАО Сбербанк осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 1080 рублей, присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив.

После чего, ФИО1 около 22 часов 50 минут 12 августа 2018 года, не оставляя своих преступных намерений, имея при себе похищенную им ранее указанную банковскую кредитную карту, находясь в мини маркете «У Ольги», расположенном но адресу: 

<

адрес>, путем ввода пин-кода данной карты, с помощью банкомата *** снял со счета *** банковской кредитной карты MasterCardStandard ПАО «Сбербанк» *** денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л.И., присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив.

Далее ФИО1 около 00 часов 53 минут 13 августа 2018 года, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение преступного корыстного результата, имея при себе похищенную им ранее вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении магазина «24 часа», расположенном по адресу: 

<

...> «а», принадлежащим ООО «Торговый дом Сибирь», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со счета *** банковской кредитной карты MasterCardStandard ПАО Сбербанк ***, путем расчета за приобретаемый им товар, с помощью кассового терминала *** ПАО Сбербанк осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив.

Таким образом, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 53 минут 13 августа 2018 года, с банковского счета *** кредитной банковской карты MasterCardStandard ПАО Сбербанк ***, выпущенной на имя Л.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, в общей сумме 56 080 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Л.И. значительный ущерб в сумме 56 080 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Нестерова И.В., потерпевшая Л.И., защитник адвокат Перевалова Т.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимого ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, данный вывод подтверждается справкой врача психиатра о том, что на учете он не состоит (том 1, л.д.251, том 2, л.д.2), а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, понимает судебную ситуацию, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 249,251, том 2, л.д. 2), имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.232), по месту регистрации характеризуется положительно (том 2, л.д. 17), по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется положительно (том 2, л.д. 19), трудоустроен, по месту работы ООО «***» характеризуется положительно (том 2, л.д. 21). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей - Г.Д., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года и Г.М., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершению которого способствовало употребление подсудимым алкоголя, обстоятельств его совершения и личности виновного, к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства уголовного дела, который указал, что состояние опьянения повлияло на его поведение.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** М 802819656, переданную на хранение потерпевшей, -оставить в распоряжение потерпевшей; DVD-диск с видеозаписью за 12 августа 2018 года, копия ленты отчета от 12.08.2018 года, копия ленты отчета от 12.08.2018 года и 13.08.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела.

Учитывая требования ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Переваловой Т.Н. в размере 990рублей за оказание ему юридической помощи., отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** М 802819656, переданную на хранение потерпевшей, -оставить в распоряжение потерпевшей; DVD-диск с видеозаписью за 12 августа 2018 года, копия ленты отчета от 12.08.2018 года, копия ленты отчета от 12.08.2018 года и 13.08.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 990рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Переваловой Т.Н. за оказание юридической ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Тирская