Дело № 1-635/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, на иждивении никого не имеющей, самозанятой, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 18.07.2023 В., назначенный приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» № 254 л/с от 26.08.2022 на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» (далее УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское»), и участковый уполномоченный УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитан полиции А., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» № 257 л/с от 13.09.2019, которые, согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, и в соответствии с должностными инструкциями являются должностными лицами органов внутренних дел, то есть представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на которых возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, рассмотрению сообщений об административных правонарушениях и, которые согласно графика несения службы от 18.07.2023, находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка.

В период времени с 16 часов 03 минут по 18 часов 00 минут 18.07.2023, участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» младший лейтенант полиции В., совместно с участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитаном полиции А., прибыли по 

<

адрес>, для получения объяснения по заявлению ФИО1 зарегистрированного в установленном порядке в Книге учета сообщений о преступлении КУСП № 22596 от 18 июля 2023 года в дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» по факту совершения противоправных действий в отношении нее со стороны ее сына Б.

Действуя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2016 «О полиции», участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» В. потребовал от ФИО1 предоставить объяснение в связи с проводимой проверкой, по факту совершения противоправных действий в отношении нее со стороны ее сына Б. по 

<

адрес>.

В ходе получения объяснения В., в указанный период времени и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрывая их авторитет, противодействуя законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» младшего лейтенанта полиции В., имея умысел на применение насилия к представителю власти и воспрепятствование его законной деятельности, осознавая, что участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» В., как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей, посягая на здоровье и неприкосновенность представителя и, не желая исполнить законные требования сотрудника полиции, подписать заполненное от ее имени объяснение по факту проводимой проверки в отношении ее сына Б., умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, схватила за сумку с документами, с силой толкнула В. в область грудной клетки, схватила за левое плечо и с силой сжала пальцы рук, чем причинила В. физическую боль и телесные повреждения. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 схватила В. за левое плечо и оторвала шеврон рубахи на форменном обмундировании. В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» А. и В. на месте совершения преступления и ФИО1 была доставлена в отдел полиции МУ МВД России «Серпуховское».

В результате насильственных противоправных действий ФИО1, потерпевшему В. причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08, не причиняет вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Ткачук Е.С.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; 

<

данные изъяты> административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало. 

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 17.08.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, 

<

данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, то есть могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким – либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97,99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 1-го месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: форменную рубаху оставить по принадлежности у В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина