Дело № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № К-7131303978/02 от 29 ноября 2013 года в сумме 55 106,95 руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере 7 500 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 37 443,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 163,14 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 3 500 руб., сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 1 500 руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1 853 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов на непогашенную часть кредита по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 19,50 % годовых, начиная с 27 ноября 2018 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6 об., 55).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. 

<

...>).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 ноября 2013 года между ОАО «ЧЕЛИДБАНК» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № К-7131303978/02, по условиям которого Банк открывает Заёмщику Кредитную линию с Лимитом кредитования в размере 450 000 руб. на потребительские цели под 19,5 % годовых на срок по 28 ноября 2018 года, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п.п. 2.1., 2.2., 2.4. договора). Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику погашения (п.п. 3.2. договора). Согласно п. 2.3. договора Кредитная линия открывается с момента подписания договора по 29.12.2013 и подразумевает право Заемщика в течение указанного срока единовременно или частями (траншами) получить кредит в пределах Лимита кредитования. В случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. 3.5., 3.7. договора) (л. д. 15-16).

Кроме того, согласно п.п. 4.1. договора обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физического лица ФИО2 – ответчика по настоящему делу, который солидарно с Заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. 

Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на 26 ноября 2018 года у ответчика с учётом штрафных санкций образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 68 251,58 руб. 

Согласно пункту 3.10. кредитного договора Банк вправе прекратить выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором пени, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных договором, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты и пени в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком.

Требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 16.11.2018 ответчикам направлялось 07 ноября 2018 года, однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены (л. д. 17-19). 

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Согласно представленному представителем истца расчёту общая сумма задолженности по спорному кредитному договору с учётом штрафных санкций по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет 68 251,58 руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере 7 500 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 37 443,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 163,14 руб., сумма пени за несвоевременный возврат кредита в размере 16 457,86 руб., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 1 686,77 руб. 

Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Однако истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору с учетом снижения неустойки, а именно 55 106,95 руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере 7 500 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 37 443,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 163,14 руб., сумма пени за несвоевременный возврат кредита в размере 3 500 руб., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 1 500 руб. 

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой в размере 55 106,95 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов на непогашенную часть кредита по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 19,50 % годовых, начиная с 27 ноября 2018 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 27 ноября 2018 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 19,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 1 853 руб., оплаченную при подаче искового заявления, в равных долях с каждого по 926,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. ...,

в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», находящегося по адресу: 

<

...>, г. Челябинск (ИНН 

<

***>, дата регистрации – 24 января 1992 года),

задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № К-7131303978/02 от 29 ноября 2013 года в размере 55 106 (пятьдесят пять тысяч сто шесть) руб. 95 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты, начисляемые на непогашенную часть кредита по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 19,50 % годовых, начиная с 27 ноября 2018 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № К-7131303978/02 от 29 ноября 2013 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб., с каждого по 926 руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий Е.А. Горшкова