Дело №1-183/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бормотовой О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Брагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенном в -ФИО3- по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, а именно одежды, принадлежащей -ФИО4-, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно, взяли выставленные в помещении торгового зала магазина предметы одежды, с которыми направились в примерочную кабину. В примерочной кабине ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, сняв антикражные магниты, сложили в находящиеся при них сумку и рюкзак следующее принадлежащее -ФИО4- имущество:

куртку мужскую стоимостью -СУММА-;

кеды мужские стоимостью -СУММА-;

блузку женскую стоимостью -СУММА-, 

всего на общую сумму -СУММА-. 

С данным имуществом прошли кассовую зону, не оплатив товар, и направились к выходу из торгового отдела магазина «Фамилия».

Однако, свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего -ФИО4-, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудником магазина при выходе из торгового зала.

Изучив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной, действия ФИО2 квалифицированы верно, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, выслушав мнение прокурора, считает возможным уголовное дело прекратить, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, совершил преступление впервые средней тяжести, ущерб возместил, и не возражает о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и ст.25.1 УПК РФ, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, что имело место покушение на преступление средней тяжести, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, изъятые вещи подлежат возврату представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ, и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -СУММА-, установив срок его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета с капюшоном и мехом на нем; блузку бордового цвета; кеды синего цвета с синими шнурками и вставками коричневого цвета с белой подошвой – вернуть представителю потерпевшего ФИО1

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.И.Пузикова