24RS0056-01-2019-000806-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г г.Красноярск 26 ноября 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, защитника адвоката Дрыкова Р.В., 

при секретарях Исмагиловой К.Ю., Цылютине А.И., Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем (фамилию не меняла), детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ и проживающей 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ООО «Континент» создано на основании решения №1 от 05.03.2015г. единственного учредителя и директора П А.В., поставлено на налоговый учет, основным видом деятельности является: розничная торговля мониторным топливом, оптовая и розничная торговля топливом, деятельность агентов по оптовой торговле топливом. Юридический адрес ООО 

<

адрес> фактически ООО «Континент» осуществляло деятельность в офисе 

<

адрес>. 13.04.2015г. П А.В. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> открыт расчетный счет ООО «Континент» №, используемый для расчетов с контрагентами. 01.06.2015г. приказом №2 на должность бухгалтера в ООО «Континент» принята ФИО3 с окладом 15000 руб. с 01.06.2015г., 01.06.2015г. между ООО «Континент», в лице директора 

<

адрес> А.В. и ФИО3 заключен трудовой договор №б/н, согласно которого ФИО3 обязана исполнять трудовые (должностные) обязанности по должности, указанной в п.1 трудового договора: производить расчеты по системе Сбербанк Бизнес Онлайн с применением СМ паролей, отправлять налоговую и бухгалтерскую отчетность и ответы на требования ИФНС, ПФР, ФСС, Росстат, используя систему СБИС, представлять интересы предприятия по доверенности. 01.06.2015г. между ООО «Континент», в лице директора П А.В.. и ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной ответственности, составлен акт приема-передачи, согласно которому ФИО3 приняла секретный ключ, логин и пароль для входа в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», программу 1С: Бухгалтерия на электронном носителе. ФИО3 имела полномочия по перечислению денежных средств с расчетного счета № открытого на ООО «Континент» а ПАО «Сбербанк России», на расчетные счета других хозяйствующих субъектов, с которыми имелись финансово-хозяйственные взаимоотношения посредством обмена документации в электронной форме в электронной системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» с использованием предоставленного ей на основании акта приема-передачи электронных ключей и программ от 01.06.2015г. директором ООО «Континент» П А.В. секретного ключа, логина и пароля для входа в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн». ФИО3 были вверены денежные средства, находившиеся на расчетном счете №№. открытого на ООО «Континент» в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 осведомленная, в силу занимаемой должности, что на расчетном счете ООО «Континент» №№ имеются денежные средства, под видом надлежащего исполнения возложенных на нее должностных обязанностей, в соответствии с занимаемой должностью, имея доступ к электронной системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», позволяющей осуществлять операции по переводу денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений войдя в систему с помощью электронного ключа, без ведома собственников ООО «Континент», произвела перевод денежных средств с расчетного счета ООО «Континент» №№ на расчетный счет Г А.А. №№: 15.01.2016г. -40000руб., 20.01.2016г. -20000руб., 28.01.2016г. -20000руб., 01.02.2016г. -30000руб., 10.02.2016г. -35000руб., 15.02.2016г. -2000руб., 24.02.2016г. -20000руб., 29.02.2016г. -10000руб., 01.03.2016г. -18500руб., 09.03.2016г. -30000руб., 15.03.2016г. -25000руб., 21.03.2016г. -15000руб., 24.03.2016г. -15000руб., 25.03.2016г. -5000руб., 28.03.2016г. -10000руб., 01.04.2016г. -20000руб., 06.04.2016г. -65000руб., 11.04.2016г. -31500руб., 13.04.2016г. -15000руб., 24.04.2016г. -7000руб., 26.04.2016г. -21000руб., 28.04.2016г. -21000руб., 10.05.2016г. -45000руб., 16.05.2016г. -30000руб., 20.05.2016г. -20000руб., 26.05.2016г. -20000руб., 27.05.2016г. -5000руб., 02.06.2016г. -15000руб., 06.06.2016г. -110000руб., 09.06.2016г. -30000руб., 16.06.2016г. -35000руб., 20.06.2016г. -25000руб., 23.06.2016г. -18000руб., 04.07.2016г. -50000руб., 11.07.2016г. -50000руб., 19.07.2016г. -100000руб., 25.07.2016г. -50000руб., 09.08.2016г. -50000руб., 12.08.2016г. -30000руб., 19.08.2016г. -47000руб., 30.08.2016г. -42500руб., 19.09.2016г. -80000руб., 23.09.2016г. -30000руб., 11.10.2016г. -60000руб., 17.10.2016г. -50000руб., 07.11.2016г. -55000руб., 15.11.2016г. -30000руб., 28.11.2016г. -55000руб., 20.12.2016г. -40000руб.; таким образом с 15.01.2016г. по 20.12.2016г. ФИО3, используя свое служебное положение, совершила хищение, вверенных ей денежных средств 1668500 руб., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Континент» имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ не признала, показала, что в ООО «Континент» официально не работала, договор о полной материальной ответственности не заключала, доступ к электронной системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» не имела, переводы денежных средств со счета ООО «Континент» на расчетный счет Г А.А. с 15.01.2016г. по 20.12.2016г. не осуществляла. Действительно банковскую карту на имя Г А.А. получила от знакомой С С.Л. без определенных целей передала сотрудникам ООО «Континент» не помнит кому и не помнит когда, возможно Х А.А., Ш Г.И., Ш В.М., карту на имя Г А.А. положила на стол перед указанными лицами, кто из них взял не видела, но несколько раз получала карту в пользование для использования денежных средств находившихся на карте в качестве заработной платы. Сознались в хищении денежных средств в 2017г. под физическим воздействием.

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения:

-согласно показаний свидетеля Г А.А. (т. 3 л.д. 15-18) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в Ренессанс банке был кредит, который по ее просьбе оплачивала знакомая М С.Л. проживающая в г. Красноярске посредством использования ее, Г А.А., банковской карты «Сбербанк», на которую она перечисляла денежные средства через мобильный банк. В последующем банковская карты стала ей, Г А.А., не нужна, но С С.Л. вернуть карту не просила, карта так и осталась у С С.Л., кто и как ею пользовался не знает, Уже в 2017 году от сотрудников полиции она узнала, что на банковскую карту переводились деньги ФИО3, с которой не знакома;

-согласно показаний свидетеля С С.Л. в судебном заседании, знакомая Г А.А. в 2015г. передала ей, С С.Л., банковскую карту «Сбербанка», для оплаты своих кредитов. Г А.А. через оператора «Сбербанка» перечисляла на счет своей карты, которая находилась у нее, С С.Л., денежные средства, которые она, С С.Л., снимала и оплачивала кредит Г А.А. В последующем Г А.А. сообщила, что сама будет рассчитываться с кредитами через онлайн банк, но банковскую карту «Сбербанка» не забирала. В начале 2016г. знакомой ФИО3 по ее просьбе передать карту на имя Г А.А., она С С.Л., сказала, что карта на имя ее подруги, которую ФИО3 не знает, и ни разу не видела. После того, как передала ФИО3 карту Г А.А., эту банковскую карту больше не видела, ФИО3 вернуть карту не просила, вообще забыла про нее. ФИО3 банковскую карту на имя Г А.А. не возвращала, попользоваться на время не давала;

-согласно показаний свидетеля Ф Р.Х. (т. 3 л.д. 35-39), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в первой половине 2016г. ей на карту перечисляла денежные средства ее подруга С С.Л. за приобретаемые у нее Бады «Сибирское здоровье», С С.Л. переводила денежные средства с карты своих знакомых, в январе и в марте 2016г. С С.Л. переводила деньги с карты Г А.А. ФИО3 не знакома;

-согласно показаний свидетеля главного бухгалтера ООО «Фурор» З Е.Ф., в судебном заседании, в июле 2017г. руководители фирмы ООО «Континент» занимавшейся продажей ГСМ, арендаторы их офиса №2-09 

<

адрес>, привлекли ее в качестве бухгалтера для проведения ревизии расчетного счета ООО «Континент», где бухгалтером фирмы была ФИО3 При проверке расчетного счета ООО «Континент» за период с января по декабрь 2016г. выявлено перечисление на счет банковской карты физического лица денежные средства, было видно из выписки по расчетному счету, открытому в «Сбербанк», при расшифровке каждой позиции по движению денежных средств из ООО «Континент» на расчетный счет физического лица Г А.А. На расчетные счета иных физических лиц ООО «Континент» деньги не перечисляло, за период с 15.01.2016г. по 20.12.2016г. в общей сумме 1668500 руб.;

-показания свидетеля З Е.Ф., подтверждены заключением о результатах ревизии деятельности бухгалтера ООО «Континент» от 01.08.2017г., приказом о принятии на работу главного бухгалтера ООО «Фурор» З Е.Ф. (т.2 л.д. 61-63, 64);

-показания свидетеля директора ООО «Фурор» Р С.И. аналогичные показаниям свидетеля З Е.Ф.,

-согласно показаний свидетеля директора ООО «Континент» П А.В. (т. 3 л.д. 58-60, 61-63) оглашенных в судебном заседании с согласия всех, с 2015г. в его обязанности входит распределение финансов по поставщикам и заказчикам топлива ГСМ ООО «Континент», управлением трех АЗС, две в г. Красноярске, а одна в 

<

адрес>. В организации работала бухгалтер ФИО3, принята на работу 01.06.2015г. приказ №2, заключен трудовой договор от 01.06.2015г. о полной материальной ответственности, ознакомлена с инструкцией бухгалтера, согласно которой в обязанности бухгалтера входит организация бухгалтерского учета всей финансовой деятельности, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, осуществление платежей в банковские учреждения. ФИО3 контролировала поступающие денежные средства от клиентов АЗС путем расчетов электронными платежами (банковским картами) и должны была осуществлять перевод денежных средств на расчетный счет организации. После проведенной внутренней проверки выявлено, что с 15.01.2016г. по 20.12.2016г. ФИО3, являясь бухгалтером в ООО «Континент», получая платежи от клиентов АЗС, по назначению их не переводила, ФИО3 переводила частями денежные средства на счет банковской карты физического лиц, Г А.А. ФИО3 заработная плата платилась вовремя без задержек, она, ФИО3 брала либо у операторов с кассы по 

<

адрес> по его предварительному звонку, либо звонку Ш Н.Г., либо выдавал в офисе 

<

адрес>. Выдавалась зарплата всегда наличными денежными средствами, которые собирали с трех АЗС. Наличные денежные средства с АЗС забирали либо он, П А.В., либо Ш Н.Г., ФИО3 кроме зарплаты других денег с АЗС не забирала, им не передавала. Денежные средства с АЗС привозились в офис на 

<

адрес> где он, П А.В. вел их учет, после пересчета, убирал их в сейф в офисе, доступа к которому, а соответственно к наличным денежным средствам был у него, П А.В. и у Ш Н.Г. ФИО3 доступа к наличным денежным средствам не имела. У ФИО3 был доступ только к расчетному счету. После трудоустройства ФИО3 был передан ключ от программы банк-клиент и пароль к нему, хранился только у ФИО3 ФИО3 должна была полностью заниматься бухгалтерией, подавать декларации в налоговую, рассчитываться с поставщиками через расчетный счет. ПО распоряжению его, П А.В. ФИО3 должна была переводить денежные средства с расчетного счета ООО «Континент» поставщикам, либо на иные нужды организации. Переводить денежные средства на карту физического лица не говорил, и делать не разрешал, узнал после сверку в 2017г. Расчетный счет ООО «Континент» был открыт на его, П А.В. имя, ключ от программы Банк-клиент был выдан только один. Мобильный банк к сотовому телефону подключен не был. В настоящий момент ООО «Континент» не функционирует, но не закрыт ни ключа от банк-клиента, ни печати организации, все это было у ФИО3, она это забрала и не возвращает. Приходят извещения из налоговой инспекции о том, что не подаются декларации по налогам. В мае-июне 2017г. попросил ФИО3 закрыть кассы, так как нужно было закрывать фирму, не было денежных средств для работы. От Ш Н.Г. знает, что именно ФИО3 украла денежные средства с расчетного счета ООО «Континент» сама призналась. Съехали с офиса 

<

адрес> всю документацию положили в коробки, примерно штук 8, и отвезли на АЗС по 

<

адрес>. Через несколько дней ФИО3 вызвалась им помочь с этими документами, сказала, что увезет их к себе с целью завершения деятельности фирмы и увезла в неизвестном направлении, документы фирмы больше не видел. Стационарный компьютер, находящийся в офисе 

<

адрес>, использовался только ФИО3 для работы. Он, П А.В. и Ш Н.Г. работали на своих ноутбуках. Ни он, П А.В., ни Ш Н.Г. компьютером, за которым работала ФИО3 не пользовались, программой Банк-клиент пользоваться не умеет. ООО «Континент» причинен материальный ущерб на 1 668 500 руб.; 

-согласно показаний свидетеля управляющего АЗС ООО ««Континент» Ш Н.Г., в судебном заседании, офис ООО «Континент» располагался 

<

адрес> в ТЦ «Звездный», работал в арендованной АЗС 

<

адрес> для ведения розничной торговли ГСМ, в обязанности входило прием топлива, контроль операторов, которые осуществляют приме топлива, своевременный завоз топлива, контроль хозяйственной части. ФИО3 являлась бухгалтером ООО «Континент», которая обслуживала всю указанную организацию, с ФИО3 передавал отчеты операторов, (сколько поступило топлива, сколько продано, наименования топлива и цены топлива). ФИО3 занималась денежными переводами по безналу, сдачей налоговой отчетности, сменный отчет оператора, в котором была информация о том, сколько топлива было продано, начислением заработной платы сотрудникам. Иногда ФИО3 сама забирала отчеты операторов с заправок. Начисление заработной платы сотрудникам входило в обязанность ФИО3 Зарплату сотрудникам выдавали с П А.В. наличными денежными средствами, у ФИО3 зарплата составляла 40-45 тысяч руб. у операторов 1500 руб. за смену. В конце 2016г. стало не хватать средств, они с П А.В. провели проверку денежных средств на расчетном счете, оформленном на П А.В. увидели, что денежные средства с расчетного счета в течении 2016г. постоянно переводились различными суммами на банковскую карту физического лица. Стали подозревать ФИО3, так как прежде, чем взять выписки в банке, просили ее, чтобы она дала выписку по движению денежных средств, но она затягивала это, и им пришлось обратиться в банк. Когда ФИО3 устроилась в ООО «Континент» на работу ей был передан ключ от программы «Банк-клиент» и она имела доступ к расчетному счету ООО «Континент». ФИО3 с утра до 3-х часов находилась в офисе. У нее был компьютер, выданный фирмой. Доступ к компьютеру был у ФИО3, у него и П А.В., но пароли они не знали, все банковские операции делались через ФИО3 Зимой 2017г. в офисе по 

<

адрес>, были управляющий ТК «Звездный», Ш Г.И., был ли Х А.А., не помнит, П А.В. и ФИО3, которую спрашивали о деньгах, переведенных с расчетного счета фирмы на физическое лицо, сначала отрицала, а потом созналась, что взяла себе на лечение, обещала вернуть деньги и не обращаться в полицию, о чем добровольно написала заявление. Заработную плату ФИО3 брала либо у операторов с кассы по 

<

адрес> по предварительному звонку П А.В. или его звонка, либо ей выдавал П А.В. в офисе по 

<

адрес> Выдавалась зарплата ей всегда наличными денежными средствами. Наличные денежные средства собирали с трех АЗС. Наличные денежные средства с АЗС забирали либо он, либо П А.В., ФИО3 кроме зарплаты других денег с АЗС не забирала, им не передавала. Денежные средства с АЗС привозились в офис на 

<

адрес> где П А.В. вел их учет, убирал их в сейф в офисе. ФИО3 доступа к наличным денежным средствам не имела, был доступ только к расчетному счету;

-согласно показаний свидетеля учредителя ООО «Трансонис» Г Е.А., сотрудничал с ООО «Континент» в лице Ш Н.Г. и П А.В., продавал им ГСМ, рассчитывались по безналичному расчету. Он знает, что у них работала бухгалтером ФИО3 (указал в процессе на подсудимую), подписывала счета-фактуры и ставила в них печать, периодически он звонил ФИО3, спрашивал про перечисления ему денежных средств, либо она подтверждала перечисления, либо нет;

-согласно аналогичных показаний свидетелей операторов в АЗС ООО «ТРК-Союз» оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса Н В.В. (т. 3 л.д. 77-79), З Л.Н. (т. 3 л.д. 82-84), М Г.В. (т. 3 л.д. 91-93), ранее работали в ООО «Континент» с 2015г. по 2017г. операторами АЗС 

<

адрес>, в ООО «Континент» бухгалтером работала ФИО3 (согласно описаний), которая приезжала на данную заправку примерно раз в 10 дней, забирала отчеты, чеки по расчетам по терминалу, наличные деньги из кассы ФИО3 не забирала, их забирали либо Ш Н.Г., либо П ФИО5 ФИО3 иногда приезжала и брала свою зарплату из кассы их заправки, изначально звонил П А.В. или Ш Н.Г., они спрашивали, есть ли в кассе определенная сумма, если ФИО3 была, то приезжала и забирала 10000-25000 руб. На заправке, стоял терминал оплаты «Сбербанк», т.е. люди могли рассчитываться не только наличными денежными средствами, но и по банковской карте. В конце суток они всегда снимали отчет с терминала, который выглядел как чек. На какую сумму за сутки рассчитывались по терминалу, не знают, не обращали внимание. Чеки собирали за 10 дней, потом их забирала ФИО3, никто кроме нее их не забирал. Рабочее место Ольги находилось в ТК «Звездный» по 

<

адрес>. ФИО3 выехала из своего кабинета, который располагался в ТК «Звездный» в 2017г., она к привезла коробки с документами и канцелярией примерно штук 8, какие были документы неизвестно, куда потом делись эти коробки, неизвестно, 

-согласно показаний свидетеля директора ООО «Альфа-Декор» Ш В.М. в судебном заседании, в мае 2015г. Ш Н.Г. попросил провести собеседование с кандидатами на должность бухгалтера ООО «Континент» ФИО3, по итогам собеседования была выбрана на должность бухгалтера. При собеседовании ФИО3 разъяснены обязанности: сдача налоговой отчетности, ведение бухгалтерского учета, работа со «Сбербанк Бизнес-Онлайн», проведение платежных поручений, выписки, перевод денежных средств контрагентам с расчетного счета организации, умение пользоваться программой СБиС (Тензор). ФИО3 пояснила, что может все это делать, охарактеризовала себя с хорошей стороны, поясняла, что у нее имеется опыт работы с СБиС и «Сбербанк Бизнес-Онлайн». Работа с программой «Банк-клиент» являлась непосредственной обязанностью ФИО3, так как ни П А.В., ни Ш Н.Г. не умели ей пользоваться, а бухгалтер обязан заниматься этим. Проводил собеседование поскольку разбирается в бухгалтерий. Принимали ее на работу либо П А.В., либо Ш Н.Г.;

-согласно протокола очной ставки между ФИО3 и Ш В.М., Ш В.М. пояснил, что при собеседовании говорил ФИО3, что ей необходимо будет работать с НДС, со Сбербанком, полностью вести бухгалтерию организации, с программой СБиС, работа с программой «Сбербанк Бизнес Онлайн», оттуда выгружается информация в 1С, и, следовательно, формируется вся отчетность. ФИО3 пояснила, что на собеседовании ей поясняли, что она должна будет работать с НДС, со Сбербанком, полностью вести бухгалтерию организации, с программой СБиС, с программой «Сбербанк Бизнес Онлайн» (т. 3 л.д. 208-210);

-согласно аналогичных показаний свидетелей Ш Г.И. и Х А.А. в судебном заседании, совместно владели фирмой ООО «Фаворит», занимались реализацией ГСМ, от фирмы отдали в аренду одну заправку ООО «Континент», в ООО «Континент» работала бухгалтером ФИО3 В 2016г. заметили, что рентабельность ООО «Континент» стала низкой, рекомендовали сыну Ш Г.И., Ш Н.Г. работавшему в этой фирме найти причину. Ш Н.Г. обратился к ФИО3, чтобы предоставила отчет по расчетному счету, но в течение полугода, она так этого не сделала, избегала Ш Н.Г., который сам поехал в банк и взял выписку по расчетному счету, где отражено в течение 2016г. денежные средства различными суммами переводились на карту физического лица, с которым фирма не работала, поняли, что это делала ФИО3, так как у нее был ключ от программы «Банк-клиент». ФИО3 переводила деньги, которые поступали от физических лиц, рассчитывавшихся на АЗС по терминалу. Офис у ООО «Континент» располагался 

<

адрес>. В 2017г. ФИО3 созналась, что похитила данные денежные средства у ООО «Континент» сославшись на проблемы со здоровьем, обещала рассчитаться, просила не обращаться в полицию. ФИО3 никакую карту не передавала, у них доступа к расчетному счету ООО «Континент» не было; 

-согласно протокол очной ставки между ФИО3 и Х А.А. 05.06.2018г. ФИО3 пояснила, что банковскую карту на имя Г А.А., она передала либо Х А.А., либо Ш Г.И., кому именно не помнит. Передала ее им, так как они попросили у нее любую банковскую карту. Х А.А. пояснил, что ФИО3 никакую банковскую карту ему не передавала. Он никакие банковские карты у нее никогда не просил (т. 3 л.д. 202-204);

-согласно протокол очной ставки между ФИО3 и Ш Г.И. 05.06.2018г., ФИО3 пояснила, что банковскую карту на имя Г А.А. передала либо Х А.А., либо Ш Г.И., кому именно не помнит. Передала ее им, так как они попросили у нее любую банковскую карту. Ш Г.И. пояснил, что он с ФИО3 не контактировал, она работала с П А.В. и Ш Н.Г., работала она не в его фирме, он у нее никакие карты не просил, она ему никакие карты не передавала (т. 3 л.д. 205-207);

-согласно заявление представителя по доверенности ООО «Континент» П И.А. от 11.07.2017г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая с 15.01.2016г. до 01.06.2017г. совершила хищение 1668500 руб. с расчетного счета ООО «Континент», путем перевода на расчетный счет третьего лица Г А.А. (т. 2 л.д. 5, 6);

-согласно учредительных документов ООО «Континент» зарегистрирован в ЕГРЮЛ с 25.03.2015г. по 11.02.2019г., юридический адрес 

<

адрес>», фактически ООО «Континент» осуществляло деятельность в офисе 

<

адрес> в т.ч. занималось реализацией ГСМ, директор и учредитель П А.В. (т. 2 л.д. 8-22, т.11 л.д. 66-69);

-согласно приказа №2 от 01.06.2015г., трудового договора № б/н от 01.06.2015г., должностной инструкция бухгалтера, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2015г., в ООО «Континент» принята на работу бухгалтером с окладом 15 000руб. ФИО3, которая обязана исполнять трудовые (должностные) обязанности по должности, указанной в п.1 трудового договора: производить расчеты по системе Сбербанк Бизнес Онлайн с применением СМ паролей, отправлять налоговую и бухгалтерскую отчетность и ответы на требования ИФНС, ПФР, ФСС, Росстат, используя систему СБИС, представлять интересы предприятия по доверенности. Согласно акт приема-передачи от 01.06.2015г. ФИО3 приняла секретный ключ, логин и пароль для входа в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», программу 1С: Бухгалтерия на электронном носителе (т.2 л.д. 23, 24-27, 28-29, 30, 31);

-согласно инвентаризационной описи №1 остатков на счетах учета денежных средств от 21.06.2017г. ООО «Континент» (в т.ч. подписанная ФИО3 21.06.2017г.), и справки о состоянии вклада Г А.А., заключение о результатах ревизии деятельности бухгалтера ООО «Континент» от 01.08.2017г., с 15.01.2016г. по 20.12.2016г. ФИО3 вверенные ей денежных средств ООО «Континент» 1668500 руб. перевела на счет Г А.А. (т.2 л.д. 32-33, 56-57, 61-63, 66-73, 82-83, 242-261);

-согласно справки от 30.07.2017г. в ООО «Континент» отсутствует задолженности перед ФИО3 по заработной плате (т.2 л.д. 65);

-согласно протокола осмотра места происшествия от 16.04.2018г., установлено место совершения преступления помещение офиса №2 по 

<

адрес> рабочее место ФИО3 в ООО «Континент» в период с 15.01.2016г. по 20.12.2016г., где ФИО3, используя свое служебное положение, совершила хищение, вверенных ей 1668500 руб. (т. 3 л.д. 53-57);

-согласно протокола выемки от 25.12.2017г., осмотра от 05.02.2018г., объяснений от 21.06.2017г., изъята объяснительная, написанная ФИО3, которая 21.06.2017г. признает факт хищения денежных средств в ООО «Континент», перечисленных ею с расчетного счета общества на банковскую карту Г А.А. №…3279 в сумме 1658 000 руб. (т. 2 л.д. 204-207, 208-211, 212);

-согласно протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 18.01.2018г., у ФИО3 изъяты образцы почерка и подписи (т. 2 л.д. 213, 216-226);

-согласно заключения почерковедческой экспертизы № от 01.02.2018г., рукописный текст в объяснительной от 21.06.2017г. выполнен ФИО3, подпись в объяснительной вероятно выполнена ФИО3 (т. 2 л.д. 233-237);

-согласно протокола осмотра предметов от 03.04.2018г., осмотрен диск с информацией, являющийся приложением к ответу от ПАО «Сбербанк» № от 21.03.2018г., имеется два документа в формате Excel: «1Р адреса ООО «Континент» и выписка по операциям на счете ООО «Континент» с 13.04.2015г. по 16.03.2018г. В выписке имеется информация о реквизитах получателя денежных средств ФИО6 на карту перевод денежных средств с расчетного счета ООО «Континент» №№ на расчетный счет ФИО6 №№: 15.01.2016г. -40000руб., 20.01.2016г. -20000руб., 28.01.2016г. -20000руб., 01.02.2016г. -30000руб., 10.02.2016г. -35000руб., 15.02.2016г. -2000руб., 24.02.2016г. -20000руб., 29.02.2016г. -10000руб., 01.03.2016г. -18500руб., 09.03.2016г. -30000руб., 15.03.2016г. -25000руб., 21.03.2016г. -15000руб., 24.03.2016г. -15000руб., 25.03.2016г. -5000руб., 28.03.2016г. -10000руб., 01.04.2016г. -20000руб., 06.04.2016г. -65000руб., 11.04.2016г. -31500руб., 13.04.2016г. -15000руб., 24.04.2016г. -7000руб., 26.04.2016г. -21000руб., 28.04.2016г. -21000руб., 10.05.2016г. -45000руб., 16.05.2016г. -30000руб., 20.05.2016г. -20000руб., 26.05.2016г. -20000руб., 27.05.2016г. -5000руб., 02.06.2016г. -15000руб., 06.06.2016г. -110000руб., 09.06.2016г. -30000руб., 16.06.2016г. -35000руб., 20.06.2016г. -25000руб., 23.06.2016г. -18000руб., 04.07.2016г. -50000руб., 11.07.2016г. -50000руб., 19.07.2016г. -100000руб., 25.07.2016г. -50000руб., 09.08.2016г. -50000руб., 12.08.2016г. -30000руб., 19.08.2016г. -47000руб., 30.08.2016г. -42500руб., 19.09.2016г. -80000руб., 23.09.2016г. -30000руб., 11.10.2016г. -60000руб., 17.10.2016г. -50000руб., 07.11.2016г. -55000руб., 15.11.2016г. -30000руб., 28.11.2016г. -55000руб., 20.12.2016г. -40000руб.; таким образом с 15.01.2016г. по 20.12.2016г. переведено 1668500 руб. (т. 2 л.д. 262-271, 268-270);

-согласно ответа ПАО «Сбербанк России» №№ от 24.10.2017г. с выпиской о движении денежных средств по карте №№, оформленной на имя Г А.А., с 01.01.2015г. по 22.10.2017г. (т. 3 л.д. 2-14);

-согласно протокола осмотра предметов от 06.04.2018г., осмотрен диск с детализациями, являющимся приложением к ответу от ООО «Т2 Мобайл» №№ от 05.04.2018г. (т. 3 л.д. 108-113);

-согласно протокола осмотра предметов от 10.05.2018г., осмотрены диск с детализацией, являющимся приложением к ответу от ПАО «ВымпелКом» № от 27.02.2018г., диск с детализацией, являющимся приложением к ответу от ООО «Т2 Мобайл» № от 14.02.2018г., диск с детализацией, являющимся приложением к ответу от ПАО «Мегафон» № от 19.02.2018г., путем сопоставления информации на данных носителях, совпадают места снятия с карты ФИО6 денежных средств (расчет ими) с местами нахождения телефонов находящиеся в указанные периоды в пользовании ФИО3 (т. 3 л.д. 167-175);

-согласно аналогичных показаний свидетелей главного врача в КВТ «Бионика» ФИО7 в судебном заседании, так же директора по лечебной работе ООО «Добрый доктор» ФИО8 (т. 3 л.д. 117-120) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в лечебные учреждения в 2016г. обращалась ФИО3 за оказанием платных медицинских услуг, за которые рассчитывалась в т.ч. банковской картой; 

-согласно ответа ООО «Добрый доктор» № от 12.02.2018г., обращением в мед.учреждение 10.08.2016г. ФИО3 и чеком оплаты мед.услуг от 10.08.2016г. на 1100 руб. с карты на имя Г А.А. (т.3 л.д. 115, 124, 125); 

-согласно ответа ООО «КВТ «Бионика» № от 08.05.2018г., распечаткой мед.информационной системы на 10.08.2016г. обращением в мед.учреждение 10.08.2016г. ФИО3 и чеком оплаты мед.услуг от 10.08.2016г. на 2300 руб. с карты на имя Г А.А. (т.3 л.д. 127, 135-137).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной. 

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, вина подсудимой ФИО3 по вмененному составу доказана в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям свидетелей (как допрошенных в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия) у суда не имеется, они подтверждены письменными материалами дела, являются стабильными и последовательными, согласуются между собой как на предварительном следствии так и в судебном заседании, оснований оговаривать подсудимую у свидетелей не имеется. 

Доказано, что именно ФИО3 пользовалась банковской картой на имя Г А.А., полученной от ее знакомой С С.Л. Доказано, что ФИО3 не только переводила с расчетного счета ООО «Континент» на банковскую карту Г А.А. в период с 15.01.2016г. по 20.12.2016г. 1668500 руб., а так же лично пользовалась данной картой и снимала данные денежные средства.

Доводы подсудимой, что не была официально трудоустроена ООО «Континент» бухгалтером в виду чего не заключался трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и т.д.; что не имела доступ к расчетному счету ООО «Континент» и ключ от программы «Банк-клиент» ей не передувался; что передала карту на имя Г А.А. сотрудникам ООО «Континент» (при этом не помнит когда и не помнит кому), что имеет задолженность по заработной плате в ООО «Континент» опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетелей Ш Н.Г., Х А.А., очных ставкок опровергаются показания подсудимой ФИО3 о передаче последней банковской карты на имя Г А.А. свидетелям (в т.ч. и иных лицам). Согласно показаниям, Ш В.М., П А.В. именно ФИО3 ООО «Континент» как бухгалтер занималась безналичными денежными средствами и не имела доступа к ним. Показания свидетелей Г Е.А., Н В.В. З Л.Н., М Г.В. подтверждают, что ФИО3 работала бухгалтером в ООО «Континент», а также имела доступ к расчетному счету организации, сама забирала документы с АЗС по 

<

адрес>.

Доводы подсудимой, что признания в совершении хищения, а так же подписи в чистых листах с нее получили с помощью физической силы сотрудники ООО «Континент» или иными лицами (конкретно указать кого либо не может, поскольку ни ранее ни после лица в «кепке» которое ее било по голове папкой с бумагами не видела и не знает) ни чем не подтвержден, и опровергаются ее же показаниями, в частности в правоохранительные органы после получения объяснений 21.06.2017г. она не обращалась, какие либо телесные повреждения не фиксировала (обоснованных жалоб на здоровье по указанным событиям не имеет, доказательств суду не представлено), а данный довод использует исключительно с целью защиты от предъявленного обвинения, опровергаются совокупностью доказательств по делу.

В пользовании ФИО3 в 2016г. были телефоны абонентский №№ и №№ которые никому не передавала, пользовалась только сама. О снятии денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на Г А.А., с 15.01.2016г. по 20.12.2016г., в которой имеется информация о местонахождении ФИО3, адреса снятия денежных средств с вышеуказанной карты по дням совпадают с месторасположением абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3 28.05.2016г. по банковской карте Г А.А. производился расчет на базе отдыха «Бузим» именно в день, когда на данной базе отдыха находилась ФИО3 По показаниям подсудимой по обращениям в 2016г. в мед.учреждения на предварительном следствии с помощью банковской карты на имя Г А.А. не рассчитывалась, но в суде поменяла показания. Пояснила, что рассчитывалось ей в пользование временно сотрудники ООО «Континент» передавали карту в счет заработной платы попользоваться, (что не логично и опровергается показаниями свидетелей). Выписка по расчетному счету №, привязанному к банковской карте №, зарегистрированную на Г А.А., имеется информация, что производился расчет 10.08.2016г. в КВТ «Бионика» на 2300 руб. и в клинике ООО «Добрый доктор» на 1100руб. куда в это же время обращалась за мед.услугами ФИО3

Из исследованных доказательств следует, ООО «Добрый доктор», КВТ «Бионика», 10.08.2016 ФИО3 предоставлялись мед.услуги, а расчет производился по банковской карте, что соответствует выписке по банковской карте, оформленной на Г А.А.; детализации телефонных переговоров абонентского №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО3 с 27.05.2016г. по 02.06.2016г. месторасположение данного абонентского 

<

адрес> ООО «Бузим», а согласно выписке по банковской карте Г А.А. по данной карте 28.05.2016г. произведен расчет на 2955 руб. и 02.06.2016г. на 14000 руб. в 

<

адрес> края. В соответствии с выпиской по банковской карте Г А.А. с данной карты были произведены денежные переводы: 01.04.2016г. 14000 руб. на банковскую карту Ш А.А. родственника ФИО3 (т.4 л.д. 56), 21.01.2016г. 12850 руб. и 01.03.2016г. 7500 руб. на банковскую карту Ф Р.Х. переводы от знакомой ФИО3 С СЛ. Анализ переводов денежных средств с карты Г А.А. с 15.01.2016г. до 20.12.2016г. подтверждает нахождение карты в пользовании подсудимой и опровергает доводы ФИО3, что передала ее сотрудникам ООО «Континент» в т.ч. Х А.А. или Ш Г.И. или Ш В.М.,

Активная роль подсудимой преследующей цель длившегося в 2016г. хищения денежных средств ООО «Континент», вверенного ФИО3 как бухгалтеру указанного общества, подтверждена выполнением объективной стороны преступления, а то обстоятельство, что в настоящее время ООО «Континент» прекратило свою деятельность, не влияет на состав совершенного преступления, и не изменяет его квалификации.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, в т.ч. оправдания не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающего наказание обстоятельстве не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимой, то, что совершеннолетняя, вменяемая, на учете КкПД, КНД в г. Красноярске и рес. Бурятии и не состоит; не замужем (фамилию не меняла), н/л детей и иных иждивенцев нет; инвалидности (суду документальных данных не представлено); работает, характеризуется удовлетворительно; материальный ущерб 1668500 руб. причинен ООО «Континент» не возмещен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства, что к уголовной ответственности привлекается впервые, написала объяснения на имя работодателя 21.06.2017г. которые суд расценивает как явку с повинной (т.2 л.д. 212), состояние здоровья. 

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимой не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания. 

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию совершенного преступления. Назначение условного наказания повлияет на социальную адаптацию подсудимой в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

ООО «Континент» в ходе следствия заявлены исковые требования к подсудимой (т.2 л.д. 198), но поскольку истец ООО «Континент» 11.02.2019г. прекратило свою деятельность согласно выписки из ЕГРЮЛ, то суд прекращает производство по заявленным исковым требованиям в порядке ст. 220 ГПК РФ.

В суд поступило заявление адвоката Дрыкова Р.В. произвести выплату вознаграждения за участие в 19 судебных заседаниях, в размере 37 905 руб. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012г. №1240, размер вознаграждения адвоката с 2019г. по делам, при объеме материалов уголовного дела более трех томов за 1 день участия 1330 руб., с учетом районного коэффициента размер вознаграждения 37 905 руб. (1330x1,5x19), которые подлежат возмещению адвокату за счёт средств федерального бюджета на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ. ФИО3 в ходе судебного заседания от услуг защитников не отказывался в связи с материальным положением, в т.ч. от адвоката Дрыкова Р.В. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной с учетом ее состояния здоровья и материального положения (инвалидности и противопоказаний к труду не имеет). Доводы ФИО3, что у не имеется денежных средств на оплату услуг адвоката, ссылка на состояние здоровья не обоснованы и не свидетельствуют о невозможности получения дохода в будущем (к тому же согласно норм действующего законодательств взыскание может быть обращено на имущество). В виду чего оснований освободить от взыскания процессуальных издержек ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу ФИО3 не задерживалась и под стражей не содержалась.

Производство по иску ООО «Континент» прекратить, в виду ликвидации юридического лица.

Вещественные доказательства: -расписку от 21.06.2017г. (т.2 л.д. 212), -диски с ответами ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 261), ООО «Т2Мобайл» (т.3 л.д.113, 173), ПАО «ВымпелКом» (т.3 л.д. 172), ПАО «Мегафон» (т.3 л.д. 175) хранить в материалах уголовного дела.

Произвести вознаграждение адвоката 37 905 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае, адвокату Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Дрыкову РВ, ИНН №. Указанные средства перечислить на расчетный счет Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ИНН 

<

***>, КПП 246601001 в отделении №8646 ПАО Сбербанка России г. Красноярска р/сч 

<

***>, БИК 040407627, кор.счет 30101810800000000627, КБК43801050012300012226.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки 37 905 руб. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева