УИД № 72RS0014-01-2025-001740-47

Дело № 5-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 минут напротив 

<

адрес>, управляя транспортным средством ЧИНГАН государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без постоянного контроля, п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем АУДИ А6 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего произошло травмирование водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили его здоровью вред средней тяжести.

Защитник ФИО1 – Григорьев Н.О. в судебном заседании просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснил что привлекаемое лицо является пенсионного возраста, кроме того супруге ФИО1 требуется операция, транспортное средство принадлежит ей, но сама она водить машину не сможет, ее нужно будет транспортировать. ФИО1 является законопослушным водителем, с 1981 года не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил наказать максимально строго с учетов всех доказательств.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В нарушение указанных норм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 минут напротив 

<

адрес>, управляя транспортным средством ЧИНГАН государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, допустил столкновение с автомобилем АУДИ А6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего произошло травмирование водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили его здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло около 

<

адрес>. Указано направление движения автомобиля ЧИНГАН государственный регистрационный знак № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и направление автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № со стороны ул. Республики по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> место столкновения транспортных средств. Со схемой места совершения административного происшествия участники ДТП ознакомлены, замечаний, дополнений не поступило;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности 

<

адрес>;

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- информацией от 15.12.2024, поступившей из скорой помощи о поступлении ФИО3 с диагнозом «Перелом на уровне запястья и кисти - ?»;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле АУДИ А6 государственный регистрационный знак № по дороге от ул. республики к ул. 

<

адрес> Перед светофором со второстепенной дороги справа агрессивно через все ряды поперек выскочил автомобиль ЧИНГАН государственный регистрационный знак №. ФИО3 применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал, тем не менее избежать столкновения не удалось и произошел удар в автомобиль, совершил столкновения с автомобилем Чанган, ударился в правое заднее крыло Чангана своим левым передним крылом. Дорожные условия: было пасмурно, шел мелкий снег. ДТП произошло по адресу 

<

адрес>. Спиртных напитков не употреблял;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем ЧИНГАН государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со скоростью примерно 60 км/ч, подъехав к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> остановился и посмотрел налево, в метрах примерно 200 ехал автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак № ФИО1 выехал с перекрестка в крайнюю правую полосу, проехав немного включил поворотник посмотрел в зеркало заднего вида что нет транспортных средств и перестроился и неожиданно для себя почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. От удара отбросило в крайнюю левую полосу. Остановился и включив аварийный сигнал вышел из автомобиля. Подошел водитель Ауди А6 государственный регистрационный знак № и сказал сразу что он ехал со скоростью 100 км/ч и что он нарушил правила дорожного движения, из за того что очень сильно опаздывал. В ДТП никто не пострадал. Спиртных напитков не употреблял. Второго участника считает трезвым. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № так как он нарушил скоростной режим и допустил столкновение.;

- заключением эксперта №, согласно которому имели место разрывы мышц левой кисти (тенара и приводящей большой палец); подкожная гематома на левых предплечье и кисти, - которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» ДД.ММ.ГГГГ, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о части автотранспортного средства и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией медицинской карты ФИО3;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией водительского удостоверения ФИО3.;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией страхового полиса № №;

- списком правонарушений ФИО1;

- фотографиями с места совершения административного правонарушения.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, изложенного, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В.Осипов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>