. Дело №12-45/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Село Большая Атня 01 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Шакирове Д.Ф., 

рассмотрев дело по жалобе адвоката ФКА РТ Атнинского района защитника Шакирова Мудариса Тагировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району РТ от 26 октября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) Шакиров Мударис Тагирович подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

03.11.2017 в Атнинский районный суд поступила жалоба адвоката ФКА РТ Атнинского района ФИО1, которая считает, что данное незаконным, необоснованным и подлежащем отмене за отсутствием в деяниях Шакирова М.Т. состава административного правонарушения. Доводы жалобы обоснованы тем, что умысла на причинение физической боли Г.В.А. у Шакирова М.Т. не было. Утверждает, что Г.В.А. оговаривает его, поскольку у нее к нему неприязненные отношения. Считает, что презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексе порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях. С учетом изложенного просит отменить постановления за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель адвокат ФКА РТ Атнинского района ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть жалобу без ее участия. 

Шакиров М.Т. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от Шакирова М.Т. не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, поддержавшего жалобу, суд приходит к следующему.

Привлекая заявителя к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья Шайхеев Т.И. исходил из того, что 08.05.2017 в 20.00 часов гражданин Шакиров М.Т., находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, толкнул Г.В.А., в результате чего она упала на диван, который перевернулся, и ударилась головой о железную трубу отопления.

Действия Шакирова М.Т. мировой судья квалифицировал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что в отношении Шакирова М.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов гражданин Шакиров М.Т., находясь в 

<

адрес>, толкнул Г.В.А., в результате чего она упала на диван, который перевернулся, и ударилась головой о железную трубу отопления. В объяснении на протоколе Шакиров М.Т. вину признал, подписал его. 

Из объяснения Шакирова М.Т., имеющегося в деле, усматривается, что находясь в своем доме в зальной комнате, между ним и его сожительницей Г.В.А. возникла ссора. После этого он оттолкнул двумя руками Веру. От этого она упала на диван и диван перевернулся. О том, что в результате падения Вера ударилась головой об трубу отопления она ей сказала позже. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Факт совершения Шакировым М.Т. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № 5400365 от 14.10.2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись Шакирова М.Т. о признании вины и подпись (л.д.5);

- рапортом сотрудника Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 (л.д. 5, 7, 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2017, фототаблицей к протоколу (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями Г.В.А., Шакирова М.Т. (л.д. 12,16);

- заключением эксперта № 5005/5002 от 11.09.2017, согласно которому у Г.В.А..

С учетом вышесказанного мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения Шакиров М.Т. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой назначен минимальный размер штрафа. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шакирова Мудариса Тагировича оставить без изменения, жалобу представителя Шакирова Мудариса Тагировича - без удовлетворения. 

Судья: .

.

.