Дело № 5-104 - 2019г.

Поступило – 24.05.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12.07.2019 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе: Председательствующего Смагиной Г. М.

При секретаре Иванеко Н. А.

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно которому 20 ноября 2018 года около 17час. 20мин. на 1287км. трассы Р-254 «Иртыш» на территории 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем МАН г/н № с полуприцепом нарушил п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласен. Указывая, что в результате произошедшего ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью. Считает, что в ДТП виновен Потерпевший №1.

По ходатайству представителя ФИО1 - ФИО2 судом назначено проведение по делу автотехнической экспертизы.

Однако в суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Каргатский» из которого следует, что по делу проводятся следственные действия, назначена и проведена автотехническая экспертиза, назначена и проводится с учетом полученных новых сведений о ДТП дополнительная автотехническая экспертиза. Заключение по которой ориентировочно будет только в августе 2019 г. 

На основании положений ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет уголовную ответственность.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности исключает уголовную ответственность и является незаконным.

Представитель МО МВД России «Каргатский» Новосибирской области ФИО5 возражений по прекращению производства по делу не имеет. 

ФИО1 и его представитель ФИО2 возражений по прекращению производства по делу не имеет. 

Потерпевший №1 вопрос о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 12.24 КРФоАП предусматривает ответственности нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании положений ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет уголовную ответственность.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Вина в совершении ФИО1 или Потерпевший №1 не установлена, поскольку по делу проводятся следственные действия: назначена и проведена автотехническая экспертиза. С учетом полученных в ходе проверки следователем новых сведений назначено проведение дополнительной автотехнической экспертизы, окончание которой планируется на август 2019 г., что подтверждается постановлением следователя СО МО МВД России «Каргатский» от 10.06.2019 г.. 

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФоАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что по факту ДТП проводятся следственные действия, вопрос о виновности либо не виновности участников ДТП, о привлечении к уголовной ответственности конкретных лиц следствием не разрешен. При таких обстоятельствах привлечение к административной ответственности одного из участников ДТП к административной ответственности в последствие может послужить препятствием к привлечению к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 - КРФоАП, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья -