Дело №1-119/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 25 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М., 

при секретаре – Нечаевой С.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Виноградова А.С., ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Есвицкой Н.Е., представившей удостоверение №585 и ордер №021786 от 12 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: Талды-Булак, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего у ИП ФИО3 в должности швеи, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

15 ноября 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у 

<

...> действуя умышлено, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 06 марта 2019 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 19 марта 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2020г) (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «Ауди 80» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Иваново. 

ФИО2, двигаясь на автомобиле марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, у 

<

...> в 01 час 30 минут 15 ноября 2020 года был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 

15 ноября 2020 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, ФИО2, находящемуся у дома 18 по улице Парижской Коммуны г. Иваново, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001625. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001625 с применением видеофиксации. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 055811 от 15 ноября 2020 года, ФИО2 15 ноября 2020 года в 02 часа 00 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001625. Показания прибора составили 0,364 мг/л., у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями ФИО2 согласился.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на стадии досудебного производства.

19.11.2020 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что 14.11.2020 года примерно в 23 часа 00 минут он на своем автомобиле марки «Ауди 80» в кузове серебристого цвета г.р.з. 

<

***> региона приехал в бильярдный клуб на улице Парижской Коммуны г. Иваново, где выпил 1 бутылку пива алкогольного, объемом 0,5 литра. Примерно в 01 час 00 минут 15.11.2020 года он вышел из бильярдного клуба, сел на водительское сидение своего автомобиля, припаркованного около бильярдного клуба, завел двигатель, начал движение по улице Парижской Коммуны г. Иваново в сторону фабрики «Балашова». Примерно через 100 метров увидел, что ему навстречу едет автомобиль ДПС, на автомобиле были включены «мигалки», а также через звуковой сигнал ему сотрудниками ДПС было указано остановиться, что он сделал. Когда он находился в автомобиле, к нему подошли сотрудники ДПС, которые попросили показать документы, на что он передал сотрудникам заграничный паспорт на своё имя. Также сотрудники предложили ему пройти в служебный автомобиль, чтобы проверить его данные. После проверки данных ему сообщили, что у него имеются неоплаченные штрафы, а также предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование, после чего сотрудники полиции предоставили ему прибор, при этом разъясняли правила пользования прибора, а также ст. 51 Конституции и еще что-то. Он прошел процедуру, после чего сотрудники полиции ознакомили его с результатами прибора, на котором, как ему показалось, была указана цифра 0,34, но точно он не помнит. Он согласился с показаниями прибора, поставил свои подписи в протоколах, Ему на руки выдали также протокол. Далее его отстранили от управления автомобилем и забрали автомобиль на эвакуаторе, а его самого доставили в дежурную часть полиции Фрунзенского района г.Иваново. В отношении него был составлен протокол за неоплату штрафа и ему назначили наказание, а именно административный арест. Он понимал, что ранее привлекался за такое же нарушение, а именно за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение получал в Киргизии, проходил обучение в автошколе также в Киргизии, он знал, что ему необходимо сдать водительское удостоверение, но этого делать не стал, штраф за прошлое нарушение также им не оплачен. Обязался сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а также оплатить штраф. Вину в полном объеме признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.61-64). 

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что на настоящий момент он сдал водительское удостоверение, оплатил административный штраф. Раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего поведения.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К.Е.АА. следует, что 14.11.2020 года он заступил на службу с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 15.11.2020 года, совместно с инспектором ДПС ФИО4 Во время несения службы по улицам г. Иваново, ими был замечен автомобиль марки Ауди 80, было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов, для чего было применено специальное средство СГУ, а также включены проблесковые маяки на служебном автомобиле, после чего указанный автомобиль был остановлен у дома 18 по улице Парижской Коммуны г. Иваново. После остановки автомобиля, он (ФИО5) подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы на право управления, а также документы на автомобиль. Водитель автомобиля Ауди 80 г.р.з. 

<

***> региона, предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Осмонкулова Эржигита, также водитель данного автомобиля предъявил документы на автомобиль, документ удостоверяющий личность При предъявлении документов было установлено, что водитель автомобиля Ауди 80 г.р.з. 

<

***> региона, является Осмонкуловым Эржигитом ДД.ММ.ГГГГ г.р. При разговоре с гражданином он почувствовал запах алкоголя, исходящий от водителя, в связи с чем ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, против чего ФИО2 не возражал. Освидетельствование проводилось без участия понятых с применением видеофиксации. По результатам проведения освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно результат освидетельствования составил 0,364 мл/л. Далее в отношении ФИО2 был составлен административный материал, в ходе составления которого ФИО2 пояснил, что у него имеется отчество Тажыкулович, в связи с чем административный материал был составлен в отношении ФИО2 с указанием полных данным в том числе с указанием отчества. О.Э.ТБ. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ при отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 был согласен с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» №001625, после чего поставил свои подписи в протоколах. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что ФИО2 именно при указании его полных данных, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 06.03.2019 года. После составления протокола ФИО2 доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для содержания в КАЗ, материал был передан сотрудникам полиции (том №1.л.д. 53-54).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Е.АГ., содержание которых аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5 (том №1 л.д.55-56). 

Согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново об уточнении данных, в фабуле всех процессуальных документов, содержащихся в материалах уголовного дела, считать правильными данные подозреваемого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1 л.д.92). 

Из постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 15 ноября 2020 года следует, что административное производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ, в связи с чем указанный административный материал направлен по подследственности в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (том №1 л.д.14). 

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.11.2020 года в 01 час 30 минут ФИО2 совершил управление транспортным средством марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, по адресу: 

<

...> у дома №18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено с помощью прибора «Юпитер», показания прибора 0, 364 мг/л. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д.15, 31-32). 

15.11.2020 года в 01 час 57 минут ФИО2. отстранен от управления транспортным средством марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, по адресу: 

<

...> у дома №18 (том №1 л.д.16). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 15.11.2020 года в 02 часа 00 минут у ФИО2 установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В 02 часов 00 минут с использованием видеозаписи проведено исследование с применением технического средства измерения: алкотектор «Юпитер» №001625 (дата последней поверки прибора 30.12.2019 года), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 364 мг/л. Результат освидетельствования – у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д.17, 18, 25). 

15.11.2020 года в 03 часа 00 минут у дома №18 по ул. Парижской Коммуны г.Иваново было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, транспортное средство марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д.19).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 06 марта 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев (том №1 л.д.46-48). 

Из сообщения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 18.11.2020 года следует, что срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО2, назначенного ему в качестве наказания постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 06.03.2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был прерван с 23.03.2019 года на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, так как водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. Сведения об уплате штрафа по указанному постановлению суда по состоянию на 18.11.2020 года в ГИС ГМП отсутствуют (том №1 л.д. 35, 36-38, 39). 

Согласно сообщению УФССП России по Ивановской области, 27.05.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом взыскания по которому является административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный в качестве наказания постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 06.03.2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По состоянию на 19.11.2020 года сумма основного долга по указанному исполнительному производству составляет 30000 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 2100 рублей (том №1 л.д.52). 

13.01.2021 года дознавателем с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен DVD-диск с видеозаписью событий 15.11.2020 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.66-69, 71).

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица (том №1 л.д.70). 

Осмотром установлено, что ФИО2 после разъяснения ему сотрудником ДПС процессуальных прав, требований ст.51 Конституции, выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. По окончании просмотра видеозаписи подозреваемый указал, что мужчина, находящийся в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД у дома 18 по улице Парижской Коммуны г. Иваново, это – он.

Согласно водительскому удостоверению ФИО2, дата окончания срока его действия – 12.07.2020 года (том №1 л.д.73). 

Согласно чеку-ордеру, ФИО2 23.11.2020 года осуществил платеж (назначение – штраф за нарушение ПДД) на сумму 30000 рублей по реквизитам документа от 06.03.2019 года, получателем платежа является УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) (том №1 л.д.80). 

Из сообщения ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 23.03.2021 года следует, что ФИО2 сдал свое водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 23 ноября 2020 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО2 в полном объеме (том №1 л.д.127, 128-132, 133). 

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО2, установления у него явных признаков алкогольного опьянения, порядка проведения процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, подтверждение данного обстоятельства;

- результатами освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, подтвердившими у него алкогольное опьянение;

- документами, составленными в связи с административным производством в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращенным впоследствии в связи с возбуждением уголовного дела;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 06 марта 2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев;

- показаниями подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в преступлении.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые полностью согласуются с содержанием исследованных в судебном заседании документов, не имеется. Установленные судом фактические обстоятельства также подтверждены подсудимым при его допросе. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об управлении ФИО2 автомобилем свидетельствует факт движения автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, за рулем которого находился подсудимый.

О нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют результаты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2020 г., согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,364 мг/л.

ФИО2. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 06.03.2019 г. о привлечении подозреваемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На момент совершения ФИО2 преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вышеприведенные обстоятельства ФИО2 осознавал и желал действовать таким образом.

ФИО2 не судим (том №1 л.д.81, 84, 85, 86-87). 

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в Таласской области Республики Кыргызстан и в Ивановской области ФИО2 не состоит (том №1 л.д.73, 90, 91). 

Согласно справке и выпискам из приказов Министерства юстиции Кыргызской Республики, ФИО2 проходил срочную военную службу (том №74, 75, 76). 

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново следует, что ФИО2 проживает с женой и дочерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (том №1 л.д.89). 

Согласно представленному трудовому договору от 10.03.2021 года, ФИО2 трудоустроен у ИП ФИО3 по профессии швеи (том л.д.122), поставлен на миграционный учет до 15.06.2021 г. (том 1 л.д.123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных пояснений об обстоятельствах преступления, участии в осмотре видеозаписи; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности по иным основаниям.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для условного осуждения не имеется в силу ч.1 ст.73 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным не назначать наказание в максимальном размере. Правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются в связи с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Савина