Дело № 2-242/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., 

при секретаре Пановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указал, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic НОМЕР с лимитом кредитования 20000 руб.. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием задолженности Банк направил ответчику требование о досрочном возврате образовавшейся задолженность. Заемщиком требования Банка не исполнены. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 75562,07 руб., в том числе: 68306,73 руб. задолженность по кредиту, 5285,80 руб. – по процентам, 1969,54 руб. – неустойка, которые Банк просит взыскать с ФИО1, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 75562,07 руб., в том числе: 68306,73 руб. задолженность по кредиту, 5285,80 руб. – по процентам, 1969,54 руб. – неустойка, о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о возмещении госпошлины в сумме 8466,86 руб. признала в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕРдалее - Договор), в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VIZA CLASSIC НОМЕР (л.д.12-13). 

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты».

В соответствии с Договором, Банк выдал Ответчику кредитную карту VIZA CLASSIC НОМЕР лимитом кредита 20000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Банк направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресам, указанным в кредитном договоре ДАТА (л.д.49-50). 

Учитывая, что ответчик продолжает нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются все основания для взыскания с Заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии условиями договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 38 % годовых. С данными условиями заемщик ознакомлен.

Из расчета задолженности установлено, что по состоянию на ДАТА задолженность по неустойке составляет 1969 рубля 54 копеек.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не исполняет предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за Банком право на взыскание с неё штрафных санкций. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы начисленных истцом штрафных санкций за просроченные выплаты не имеется, штрафные санкции применены на основании заключенного сторонами договора, являются разумными и не имеют признака несоразмерности.

Доказательств не соразмерности начисленной неустойки (относительно общего размера кредитной задолженности), а так же тяжёлого материального положения ответчик не предоставил. 

Требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, период просрочки более трех месяцев, систематическое нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованным утверждение истца о том, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, - обоснованными. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8466 руб. 86 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 75562 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 07 коп., из которых просроченный основной долг 68306 руб. 73 коп., просроченные проценты 5285 руб. 80 коп., неустойка 1969 руб. 54 коп., госпошлину в размере 8466 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.М. Кондратьева